L’ancien ordre mondial, celui d’un système international fondé sur des règles, a disparu. Elle a explosé avec l’invasion à grande échelle de l’Ukraine lancée par le Russe Vladimir Poutine, avec la guerre entre Israël et les États-Unis en Iran et avec les menaces contre l’énorme île arctique européenne du Groenland par le président américain Donald Trump. Et l’Union européenne doit trouver sa place dans ce nouveau scénario de turbulences. « L'Europe ne peut plus être la gardienne de l'ancien ordre mondial, d'un monde qui a disparu et ne reviendra pas », a prévenu lundi la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, qui a une nouvelle fois exigé davantage de dépenses militaires de la part des Etats membres.
Von der Leyen, qui accumule les critiques pour avoir envahi les pouvoirs des États membres en matière de politique étrangère, a appelé à une révision en profondeur de la doctrine, des institutions européennes et du processus décisionnel du bloc communautaire, conçu dans un monde d'après-guerre de stabilité et de multilatéralisme très différent de l'échiquier géopolitique d'aujourd'hui.
Lors de la conférence mondiale des ambassadeurs européens, à Bruxelles, dans une salle remplie de diplomates destinés à différentes parties du globe, le chef de l'Exécutif communautaire a une fois de plus justifié l'attaque lancée par Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu contre l'Iran et contre le régime des ayatollahs, malgré le fait que l'agression n'a pas de mandat des Nations Unies. « Je veux être claire : il ne faut pas pleurer pour le régime iranien qui a infligé la mort et imposé la répression à son propre peuple. Et qui a provoqué la dévastation et la déstabilisation dans toute la région par l'intermédiaire de ses alliés armés de missiles et de drones », a déclaré Von der Leyen, largement critiquée pour sa position sur la guerre.
« De nombreux Iraniens, tant dans le pays qu'à travers l'Europe et le monde, ont célébré la mort de l'ayatollah Khamenei. Comme beaucoup d'autres dans la région. Ils espèrent que ce moment ouvrira la voie à un Iran libre. Le peuple iranien mérite la liberté, la dignité et le droit de décider de son propre avenir, même si nous savons que cela sera semé de dangers et d'instabilité pendant et après la guerre », a-t-il ajouté.
La guerre en Iran, qui est devenue un conflit régional aux « conséquences imprévues », a-t-il déclaré, a des répercussions importantes sur l’énergie et la finance, le commerce et les transports, ou sur le déplacement de personnes qui soulèvent des « questions existentielles » sur le système international fondé sur des règles ou sur la manière dont l’Europe trouve son unité dans ces situations.
« L’idée selon laquelle nous pouvons simplement nous retirer de ce monde chaotique est tout simplement une erreur », a déclaré Von der Leyen, qui a averti que, dans ce contexte turbulent, l’UE ne peut plus faire confiance aux mêmes vieilles règles et doit trouver sa place.
« Nous avons toujours défendu et défendrons le système fondé sur des règles que nous avons contribué à construire avec nos alliés, mais nous ne pouvons plus compter sur lui comme seul moyen de défendre nos intérêts ou supposer que ses règles nous protégeront des menaces complexes auxquelles nous sommes confrontés », a-t-il déclaré. « C'est pourquoi nous devons construire notre propre voie européenne et trouver de nouvelles formes de coopération avec nos partenaires », a ajouté la conservatrice allemande, qui a expliqué qu'elle préparait, avec la haute représentante pour la politique étrangère et la sécurité, Kaja Kallas, une nouvelle stratégie de sécurité européenne adaptée aux nouveaux défis.
Von der Leyen – en tant que chef de la diplomatie européenne, qui a également certifié dans son discours devant les ambassadeurs européens à Bruxelles la fin de l’ordre mondial fondé sur des règles – a averti qu’il était nécessaire de projeter la puissance de l’UE avec « plus d’assurance » et d’être plus pragmatique. L’Europe, a-t-il souligné, doit analyser si les structures et les outils actuels sont toujours adaptés au contexte actuel d’un monde en feu. « La situation au Moyen-Orient n'est pas un élément déclencheur. Elle est en fait le symptôme d'un problème plus vaste, comme l'était le Groenland, comme l'Ukraine l'est et le sera dans de nombreux autres endroits l'année prochaine. Le fait est que, dans des périodes de changement radical comme la nôtre, nous pouvons nous accrocher à ce qui nous a rendu forts et défendre des habitudes et des certitudes que l'histoire a déjà surmontées, ou nous pouvons choisir un destin différent pour l'Europe », a-t-il déclaré.
