La Generalitat Valenciana, gouvernée par le PP et Vox, a décidé de sauver l’unique circonscription éducative pour le processus d’admission des étudiants l’année prochaine. Le modèle suppose, en principe, de changer l’échelle en fonction de la proximité du centre puisque, au lieu de la subdivision appliquée au cours des huit dernières années, la zone d’influence deviendra l’ensemble de la municipalité. De plus, cela permettra aux centres d’attribuer un point. Le PP justifie ce changement en affirmant qu’il entend donner la priorité à la liberté des familles de choisir le centre éducatif. Les syndicats, l’opposition et l’Ampas assurent qu’il s’agit d’un modèle qui sépare les étudiants, crée des ghettos et profite aux écoles à charte.
Le ministre de l’Éducation, José Antonio Rovira, a annoncé la semaine dernière l’application du modèle pour la prochaine année scolaire et a rappelé qu’il s’agissait d’une des mesures que les populaires ont incluses dans leur programme électoral. Le directeur général des Centres d’enseignement, Jorge Cabo, défend que le district unique « garantit l’égalité des chances pour tous les étudiants, élimine les barrières géographiques, favorise la diversité dans les classes et facilite la mobilité sociale ». Le directeur général a expliqué que l’objectif est que les familles « puissent choisir le centre éducatif qu’elles considèrent le plus approprié, et c’est pourquoi nous avons opté pour la mise en œuvre d’un système de zone unique, laissant derrière nous l’approche précédente basée sur le zonage ». Ainsi, moins de poids sera accordé au critère de proximité.
Le changement a déjà suscité un rejet, rejeté non seulement par les partis d’opposition (Socialistes et Compromis) mais aussi par les syndicats et les associations de parents d’élèves.
Le STEPV considère que parce qu’il a déjà été appliqué sous les précédents gouvernements PP « nous savons que l’application du district unique (et dans tous les territoires dans lesquels il est appliqué) augmente la ségrégation scolaire pour des raisons socio-économiques et n’a bénéficié qu’aux employeurs. concertée qui défend également ce modèle. Pour le porte-parole du syndicat, Marc Candela, « de nouvelles réglementations sont réglementées pour servir les intérêts minoritaires et particuliers contre l’intérêt collectif et contre des principes supérieurs comme l’équité et la lutte contre la ségrégation scolaire. C’est la fausse « liberté » de choisir un centre, qui n’est exclusive qu’à une partie de la population.» C’est pour cette raison qu’il a demandé le retrait du projet de décret qui prévoit la modification des barèmes.
Le syndicat CSIF a refusé d’évaluer la mise en place du district unique mais a demandé qu’aucun groupe, aucune ligne ou poste d’enseignant ne soit supprimé et a prévenu que « le fait que certains centres perdent des inscriptions et subissent une diminution du nombre d’étudiants peut entraîner une perte de groupes ou lignes et, par conséquent, des postes d’enseignants.
Pour la Confédération des associations de parents d’élèves de Gonzalo Anaya, qui regroupe plus d’un millier de groupes, la suppression des zones scolaires dans l’admission des élèves « va à l’encontre de la liberté de choix du centre des familles et ne favorise que la sélection des élèves et des familles de certains centres éducatifs. La confédération considère que le modèle est « fortement ségrégationniste » et amène également les élèves à se concentrer dans certains centres éducatifs au détriment d’autres qui risquent de perdre leurs inscriptions et, par conséquent, leurs salles de classe et leurs enseignants. Pour le président de la confédération, Rubén Pacheco, ce système « finit par séparer l’enfance en fonction des possibilités économiques, en créant des centres de type A et des centres de type B ; Les centres-ghettos sont également renforcés, ce qui ne respecte pas le principe constitutionnel de l’égalité des chances.» Le district unique entraîne également « des déplacements inutiles des étudiants dans des véhicules privés, avec tout le chaos et la pollution des villes », comme il l’a dit.
Ce qui affecte le plus, c’est ce qui se passe le plus près. Pour ne rien manquer, abonnez-vous.
S’abonner
Le porte-parole du PSPV au Parlement valencien, José Muñoz, a également critiqué la décision du PP : « Cela crée des problèmes là où il n’y en avait pas et au lieu que les familles puissent choisir le centre, le centre peut choisir les familles. « Cela divise les Valenciens. » Le porte-parole de Compromís à la Mairie de Valence, Papi Robles, a convenu du principal changement que le barème entraînera pour l’admission des étudiants : « Nous revenons au modèle dans lequel le centre est celui qui choisit les familles et non les familles qui choisissent le centre. Pour Robles, « le district unique est l’un des principaux moteurs de la ségrégation scolaire, c’est l’un des rares consensus sur lesquels l’ensemble de la communauté scientifique s’accorde ».
