C'est un dominicain rare qui n'a pas d'opinion sur lui. C’est le prix d’avoir été président de la République Dominicaine pendant trois mandats ; le premier il y a 28 ans. Certains parlent de Leonel Fernández (Saint-Domingue, 70 ans) comme du leader qui a apporté la modernité à l'île et d'autres critiquent avec ferveur les cas de corruption qui ont gangrené le groupe politique qu'il a dirigé pendant des décennies : le Parti de libération dominicain (PLD). Docteur en droit et héritier de la gauche dominicaine, Fernández a fondé la Force populaire (FP) en 2020 avec des idées qu'il qualifie de progressistes, mais avec un discours ouvertement anti-avortement et aussi énergique avec la migration haïtienne que celui de l'actuel président, Luis. Abinader : « Ils veulent faire de la République Dominicaine un camp de réfugiés, eh bien non. « Nous avons le droit de dire que la crise en Haïti n'est pas notre problème. » À peine 48 heures avant les élections présidentielles et législatives dans ce pays des Caraïbes, les sondages donnent à Abinader moins de 25 % et une victoire écrasante ; un pourcentage qui vous fera hausser les sourcils à plusieurs reprises lors de l’entretien. « Les gens me disent : dans les sondages, Abinader. En ville, Leonel, dit-il en souriant.
Bien qu'il soit devenu lors de son premier mandat (1996) l'un des plus jeunes présidents de la région, il reviendra ce dimanche aux urnes comme le grand favori mais « plus que préparé » pour un quatrième tour. « Il y a toujours des tâches inachevées du passé et des défis du futur », dit-il ce jeudi dans la bibliothèque de la Fondation pour la démocratie mondiale et le développement. Les priorités de cette longue liste sont de promouvoir la production agricole nationale, de concentrer l’enseignement supérieur sur les défis technologiques actuels et de « rechercher un modèle plus socialement inclusif ». Bien que l’île soit le neuvième pays à la croissance la plus rapide d’Amérique latine et des Caraïbes, elle présente l’un des taux d’inégalités les plus élevés et l’un des salaires minimum les plus bas.
Quelques minutes après l'entretien avec EL PAÍS, le candidat attend en souriant que les photos soient terminées, tout en fredonnant sa chanson de campagne : « Ils les jouent déjà dans les clubs, président », lui dit un membre de son équipe. « Les Dominicains sont comme ça, ils dansent même sur la politique », répond-il en levant les bras. « Nous mettrons cela lors de l'inauguration. »
Demander. Vous avez gouverné la République Dominicaine à trois reprises. Pourquoi continue-t-il à apparaître ?
Répondre. Parce qu’il y a toujours des tâches inachevées du passé et des défis du futur. Dans notre cas, il s'agit de questions d'électrification, d'eau potable, de logements décents, de routes, de ponts… Tout cela est dans la dynamique de développement des villes, mais en même temps nous avons les défis d'aujourd'hui qui Il s'agit d'intelligence artificielle, de robotique… Il faut chercher un modèle plus inclusif socialement. Nous avons une vision sur la façon de le faire que d'autres n'ont pas. Nous avons besoin d’un nouveau paradigme social et de connaissances, ainsi que d’un plus grand progrès et d’une plus grande justice sociale.
Q. Lors du débat électoral, les trois principaux candidats ont été beaucoup critiqués pour leur discours très similaire. En quoi est-il différent d’Abinader ?
R. La première chose est que notre mandat a été une réussite, celui des autres moins. Ou dans une moindre mesure. Nous avons réussi à multiplier par trois le PIB dominicain. Notre modèle a fonctionné. Le modèle actuel d'Abinader ne fonctionne pas.
Q. Parce que?
R. Parce que l’économie ne croît pas. Selon lui, la croissance est de 6,5 %. Nous disons qu’il s’agit d’une pure manipulation statistique ; La croissance réelle est de 1,8%, si on lui donne l'avantage qu'elle n'a pas gouverné les mois de 2020, elle a augmenté de 3,8%. Il n’a pas créé d’emplois, il a promis un million, il en a généré 8 000. Les différences entre ce qui a été promis et ce qui a été réalisé sont grandes. En revanche, au niveau des infrastructures, il n'y a aucun ouvrage qui puisse être présenté…
Q. Alors pourquoi les sondages donnent-ils à la Force populaire moins de 25 % des voix ? Quelle est votre autocritique ?
R. Des enquêtes financées par le gouvernement nous le donnent. Les plus indépendants nous donnent 36 ou 37 %. Nous devons comprendre que nous sommes issus d’un parti fragmenté et que la Fuerza del Pueblo est relativement jeune et se bat. Je ne pense pas qu'il existe en Amérique latine beaucoup de précédents de partis formés récemment et qui deviennent rapidement une option pour le pouvoir. Les gens dans la rue disent : « Dans les sondages, Abinader. En ville, Léonel.
Q. L’un des grands drapeaux du gouvernement Abinader est sa croissance économique. Or, selon la BID, 1% de la population contrôle 42% de la richesse totale. Quelque chose que vous avez critiqué. Comment redistribueriez-vous les richesses dans cette société très inégalitaire ?
R. Avec un modèle progressif. La croissance économique doit être augmentée et l'État peut recevoir des revenus plus élevés dans un modèle qui n'affecte pas ceux d'en bas. Sinon, laissez toujours celui qui peut payer le plus payer. Et dans ce contexte, nous devons parler d’un modèle socialement inclusif, ce qui n’existe pas aujourd’hui. Que pousse en République Dominicaine ? Tourisme, envois de fonds à l'étranger et exportations dans les zones franches… Seul le secteur extérieur de l'économie est en croissance. Allons à l'intérieur. Une fabrication locale ? En déclin. Secteur agricole? En rouge. Construction, exploitation minière, tout va mal. Ce qui marche vient de l’extérieur, ce qui ne dépend pas des actions du Gouvernement. Ce qui dépend du gouvernement n’arrive pas. Nous importons de la nourriture dans un pays qui la produit. Il [Abinader] Cela favorise ceux qui reçoivent des licences d'importation et au détriment de la majorité. C'est là notre différence de modèle : nous croyons en la production nationale. Lui dans les importations.
Q. Pourquoi dites-vous qu’Abinader a un modèle copier-coller ?
R. Parce qu'Abinader essaie de nous imiter. Il n'a pas sa propre vision. Lorsque nous avons créé l’Institut technologique des Amériques (ITLA), dans le cadre de l’écosystème de développement de haute technologie, il dit en avoir créé dix. Premièrement, il nous copie. Et deuxièmement, ce qu’il fait, c’est dire qu’il fait plus sans comprendre le concept, il lui manque la vision.
Q. Et tu ne l'as pas ?
R. Je ne vois pas qu'il l'ait. Il ne porte pas de cachet d'identité. Il a hâte d'inaugurer des choses, comme ce qu'il fait avec le mur frontalier. Le projet est de construire 181 kilomètres et devait inaugurer deux kilomètres d'une première étape de 54. De qui vous moquez-vous ?
Q. Amnesty International a publié un lettre ouverte qui a qualifié la politique d'immigration actuelle de raciste. Comment le considérez-vous ?
R. Il faut comprendre la situation. Toute politique migratoire est l’expression de la souveraineté d’un pays et obéit à sa réalité. Avec l’assassinat du Président Jovenel Moïse, Haïti est entré dans une période d’instabilité politique chronique. Le territoire haïtien est contrôlé par des bandes criminelles qui kidnappent, torturent, assassinent… Ils libèrent les prisonniers des prisons…
Q. Les femmes, les enfants et les jeunes issus de la classe ouvrière migrent également…
R. En Haïti, il y a de tout. Ce n'est pas un no man's land. Certains de nos chauffeurs ont même été kidnappés dans des bus dominicains qui traversent la frontière. Il n’y a ni loi ni ordre, c’est un pur chaos. Dans une situation de cette ampleur, le risque pour la sécurité augmente. Surtout quand il y a des criminels en liberté, qu’ils étaient chargés de faire sortir de prison. N’importe quel pays dans le monde prendrait des mesures pour protéger ses citoyens. Les événements qui se produisent en Haïti génèrent la terreur en République Dominicaine.
Q. L'année dernière, le pays a expulsé 251 000 Haïtiens. Sont-ils tous des criminels ?
R. Quiconque séjourne illégalement dans le pays sans papiers est expulsé.
Q. Les organisations sociales dénoncent qu’il n’existe pas non plus de voies légales pour demander l’asile…
R. Bien sûr, ils accordent de nombreux visas. Cela fait partie du problème. Même en période de pandémie, avec la fermeture des consulats, de nombreux visas étaient délivrés de manière irrégulière. Les mafias opèrent aussi, il y a la corruption, l'armée des frontières est payée pour entrer illégalement dans le pays…
Q. Sa proposition d’immigration serait alors similaire à celle d’Abinader.
R. Non, c’est celui du peuple dominicain. Face à une situation d’effondrement total de l’État haïtien, il est nécessaire de mettre en place des mécanismes de sécurité. Quand cela aura disparu, alors cela sera examiné. C’est l’inverse de ce qui s’est produit en 2010, lors du tremblement de terre. Quel a été le pays le plus favorable à Haïti ? République Dominicaine. Mais ce sont des choses différentes ; Une chose est une catastrophe naturelle et une autre est quelque chose qui est créé dans le pays lui-même. Ils doivent être retenus à la frontière pour ne pas avoir à les expulser plus tard.
Q. Est-ce que cela le renforcerait davantage ?
R. Sans doute. Et puis, lorsque la communauté internationale se montrera sensible à ce qui se passe en Haïti et contribuera au maintien de l’ordre et d’une transition démocratique, les choses changeront. Ce que nous avons vu, c’est l’intérêt de pays extérieurs à la République Dominicaine à prendre en charge le territoire haïtien. Ils veulent transformer la République Dominicaine en camp de refuge, eh bien non. Nous avons le droit de dire que la crise en Haïti n'est pas notre problème.
Q. L’un des arguments avancés par les secteurs conservateurs pour maintenir la criminalisation absolue de l’avortement dans le pays est la Constitution de 2010 qui reconnaît la vie dès la conception. Une Constitution promue par vous… Si vous étiez président, approuveriez-vous les trois causes ?
R. Le fait que l’interdiction de l’avortement ait été instaurée était une décision du peuple dominicain. Ce n'est pas moi qui l'ai décidé. Maintenant, les causes. Doivent-ils être inclus dans le Code pénal ? La Cour constitutionnelle aurait le dernier mot.
Q. Pendant ce temps, c'est l'État qui continue de considérer que la femme qui veut interrompre sa grossesse à cause d'un viol ou d'un inceste est une criminelle.
R. Mais il n’est pas nécessaire d’avoir des motifs d’exonération de responsabilité. Il existe une figure juridique de la force majeure et où les médecins, qui connaissent le protocole, peuvent décider s'ils voient un danger. Et ils sont protégés.
Q. Cependant, on ne connaît guère de cas dans lesquels ce chiffre dont il parle est utilisé. En février, Adilka Feliz, assistante législative d'Yvan Lorenzo, sénateur de son ancien parti (PLD), est décédée parce qu'on lui avait refusé l'avortement. Chaque année, près de 90 000 femmes pratiquent des avortements à risque sur l’île. L'État n'ignore-t-il pas les droits sexuels et reproductifs des femmes ?
R. S'il n'y avait aucune possibilité médicale lorsque la vie de la mère est en danger… je comprendrais.
Q. Et en cas de viol, quelle figure juridique convient ?
R. Je pense qu'il faudrait certifier que la violation a eu lieu et que des mesures facultatives devraient être prises avant la grossesse.
Q. Vous ne voudriez donc pas le décriminaliser ?
R. L’avortement est interdit, il continue d’être criminalisé et cela continuera.
Q. Pensez-vous qu’ils iront au second tour ?
R. Divers sondages donnent 47% à Abinader et estiment qu'il est très probable qu'il y ait un second tour. L'expérience me dit qu'un vote fort s'est consolidé en notre faveur.
Q. Mais Abinader s'estime vainqueur et a même proposé un pacte national avec l'opposition. Seriez-vous assis à cette table pour approuver les réformes nécessaires sur l’île ?
R. Quand on l'appelle.