L'histoire raconte l'histoire d'un prince qui ne veut épouser aucune des princesses de son royaume. Après s'être alliés avec un gentleman pour tuer un dragon, les deux tombent amoureux et leurs parents, les Kings, reçoivent la nouvelle avec joie. Ce livre, et d'autres avec du contenu ou avec des personnages LGTBIQ +, était dans le menu des lectures d'une école d'un comté d'État du Maryland, en pratique, une banlieue de la ville de Washington. Les parents d'un élève du primaire qui ne voulaient pas que leurs enfants lisent des titres comme celui-ci ont réussi à porter leur affaire aux États-Unis suprême, qui, le dernier jour de l'année judiciaire, a échoué ce vendredi en sa faveur. Le supermayer conservateur de la Haute Cour leur a donné, et avec eux, au reste des parents du pays, le droit de veto du thème LGTBIQ + des matériaux didactiques, en raison de leurs condamnations religieuses.
Était L'une des phrases les plus attendues de la saison, et l'opinion majoritaire (six contre trois), signée par Samuel Alito, a rempli les prédictions: cela signifierait une avancée dans la révolution conservatrice du suprême à droite dans la droite en huit décennies, dont neuf membres ont prévalu la défense des condamnations religieuses sur l'éducation en diversité. Parmi ceux-ci, six, les mêmes qui ont voté en faveur ce vendredi, sont des magistrats conservateurs, dont trois ont été nommés par Donald Trump lors de son premier mandat. Elena Kagan, Sonia Sotomayor et Ketanji Brown Jackson maintiennent des positions libérales.
« L'introduction de la Commission scolaire des livres de Tales » inclusive LGBTQI + « , ainsi que sa décision de refuser l'exemption volontaire, impose un fardeau inconstitutionnel sur le droit des parents au libre exercice de leur religion », écrit l'alito à la majorité, ce qui affecte la tendance à protéger la liberté religieuse des autres droits.
«Le résultat [de la publicación de este fallo] sera le chaos pour les écoles publiques de ce pays », a écrit la juge libérale Sonia Sotomayor dans un vote particulier. » Étant donné la grande diversité des croyances religieuses dans ce pays, la décision pourrait exposer les enfants à des messages qui contredisent les croyances des parents. «
La peine, publiée dans une journée, atinée aux décisions transcendantales (les juges ont laissé six des cas les plus populaires du cours pour le dernier jour) arrive au cours de la même semaine au cours de laquelle une décennie de Laresolió est remplie avec laquelle la suprême a légalisé le mariage à travers le pays. Cette conquête, ainsi que d'autres droits LGTBIQ +, en particulier celles de la communauté trans, sont sous les projecteurs du retour de Trump à la Maison Blanche.
La vision orale du cas des parents ennuyeux avec l'éducation libérale de leurs enfants a eu lieu à Washington en avril dernier. Les plaignants, qui ont commencé leur croisade en 2023, ont fait valoir que les écoles publiques du comté de Montgomery ne peuvent pas forcer les enfants à participer à des classes qui violent les principes de leur foi. Ils ont demandé que des règles soient appliquées comme celles autorisant l'exclusion volontaire des étudiants des cours d'éducation sexuelle.
La liste des lectures qui dérange ces parents comprend un autre livre, dans lequel une fille amoureuse du, avoue à sa mère qui est enfant et elle l'accepte. Ou un volume illustré sur une fille timide amoureuse d'un camarade de classe appelé Mira.
Dans une apparition à la Maison Blanche, convoquée après la publication de l'avocat suprême, l'avocat des États-Unis, Pam Bondi, a fait référence à plusieurs reprises à la décision de la façon dont «les livres transgenres», malgré le fait que les titres du Maryland vont au-delà. L'appel était de commenter spécifiquement le cas le plus populaire de la journée autour d'un décret Trump sur les citoyens par naissance.
Lors de l'audience orale, les trois juges progressistes de la Cour ont insisté à plusieurs reprises sur l'idée que le simple fait d'exposer les étudiants aux idées d'un livre ne les oblige pas à les contraindre afin qu'ils changent d'avis sur leurs croyances religieuses. Il a peu servi: ce vendredi, ses bancs conservateurs ont donné, comme prévu, la raison des plaignants.
