Le parquet de Madrid a accepté d’archiver la procédure d’enquête ouverte contre un étudiant de la résidence étudiante Elías Ahuja à Madrid pour les cris sexistes lancés dans la nuit du 2 octobre 2022 aux résidents de la résidence pour femmes adjacente Santa Mónica, selon rapporte ce mercredi le ministère public. La procédure a été ouverte à la suite d’une plainte du Mouvement contre l’intolérance estimant que les faits pouvaient constituer un crime de haine.
Il se trouve que la , qui réglemente ce type de comportement, est entrée en vigueur le vendredi 7 octobre suivant. Cette norme punit ceux qui s’adressent à une autre personne avec des expressions, des comportements ou des propositions à caractère sexuel qui créent une situation objectivement humiliante, hostile ou intimidante pour la victime, sans constituer d’autres délits plus graves.
En février, l’étudiante qui a lancé les chants qui sont vite devenus viraux ― « Putes, sortez de vos terriers comme des lapins, vous êtes des putes nymphomanes, je vous promets que vous allez tous baiser dans la capea ! Allons-y, Ahuja ! » -, rejointe par le reste des étudiants se faisant passer pour des animaux avec leurs bruits, a déclaré au procureur que les cris sur ses voisins de Santa Mónica – dont beaucoup étaient des membres de la famille – étaient « une blague » qui a continué » une tradition », niant que son intention était d’humilier les filles. La scène, connue sous le nom de La Granja, se répétait chaque année et les écolières ne se sentaient pas agressées. « S’ils me traitent de pute ou de nymphomane dans la rue, bien sûr que je suis offensée, mais ce sont nos amis », a souligné une jeune femme à ce journal.
Le procureur général n’a apprécié après l’enquête « aucun lien avec des groupes ou mouvements extrémistes » avant ou après l’étudiant qui a lancé des chants qu’il qualifie de « profanes et obscènes ». Et il affirme dans ses démarches que la résidence universitaire n’avait pas été en mesure « d’identifier les élèves qui se trouvaient dans les locaux à ce moment-là car le système d’autorisation des sorties nocturnes est activé pour toute l’année scolaire ». Ni à ceux qui ont enregistré les images qui sont rapidement devenues virales.
Le décret d’archives du parquet soutient que les faits sont « irrespectueux et insultants envers les femmes » et que les expressions utilisées constituent « une atteinte à leur dignité individuelle ou collective ». Cependant, ils ne peuvent constituer à eux seuls un crime de haine au sens de l’article 510.2 du Code pénal, puisque ce crime requiert l’assentiment d’une motivation discriminatoire spécifique, qui n’a pas été prouvée dans l’enquête par des événements antérieurs, contemporains ou postérieurs à l’accusé. Selon le Parquet, l’action enquêtée ne peut être qualifiée de crime contre l’intégrité morale non plus parce que pour cela il faut que l’un des destinataires des expressions se soit senti offensé et « il n’y a aucune trace qu’aucune des femmes qui se trouvaient dans la résidence a dénoncé les faits ».
Bien que la conduite des collégiens ait été condamnée par tout l’arc politique, la présidente de la Communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, s’est alors démarquée en critiquant le Parquet : « Ce qui me surprend, surtout, c’est que le Parquet soit enquêter sur cela, alors qu’à l’Université, au fil des ans, nous avons vu à de nombreuses reprises des banderoles en faveur des prisonniers de l’ETA, nous avons vu comment des enseignants et des étudiants ont été harcelés et mis en place des escraches, empêchant des conférences gratuites ou persécutant , par exemple, aux étudiants de afin qu’ils ne puissent pas aller librement à leur université, à la faculté en Catalogne ».
Modifications du droit universitaire
L’incident machiste d’Ahuja n’a pas été réduit à un sujet de débat dans les médias depuis des jours. À l’initiative de Más País, la loi organique du système universitaire comprend un article qui oblige les résidences ―soi-disant qu’elles ne sont pas seulement des logements, mais aussi des étudiants universitaires― à être mixtes si elles ne veulent pas être expulsées du réseau public. S’ils continuent à ségréguer, ils deviendront des résidences privées, ce qui réduit leur prestige. Les écoles publiques ne se sont pas séparées depuis longtemps, et dans les écoles privées comme Ahuja, le processus prend plus de temps.
Dans les débats des récentes élections pour le recteur du Complutense, comme il ne pouvait en être autrement ―ce fut l’un de ses derniers coups de réputation―, le canon que les Augustins paient à l’université en contrepartie d’avoir l’école dans leur pays : 60 000 euros par an. Une petite somme si l’on tient compte du fait que chacun des 174 collégiens paie 1 200 euros par mois pendant neuf mois (1,87 million). Et ce compte n’inclut pas les séjours d’été des autres clients. « Dans les résidences qui n’étaient pas payées auparavant, maintenant elles sont payées », a expliqué le recteur Joaquín Goyache dans une conversation avec ce journal. « Si vous allez sur le portail de la transparence, vous voyez qu’il y a des résidences universitaires qui paient près de 500.000 euros et d’autres collèges qui tournent autour de 200.000 euros », a ajouté la candidate alors recteur Esther del Campo.
La justice a archivé l’affaire et la punition a également été très légère à l’école pour l’étudiant de l’Université autonome de Madrid qui a lancé les chants. Bien que la direction du centre ait annoncé aux médias que son expulsion serait définitive, il a ensuite fait marche arrière. « Le règlement du centre pour ces événements prévoit une expulsion de 15 jours. L’école l’a prolongé jusqu’à 40 jours et a retiré une bourse d’honneur au collégien qu’il avait (…) La sanction la plus élevée possible selon le règlement a été infligée », a-t-il assuré à ce journal. Cependant, le collégien, dépassé par sa notoriété, choisit d’alterner son séjour entre sa résidence et la maison d’un ami dans la capitale.
