Comment l'Union européenne réagira-t-elle aux derniers tarifs de Donald Trump? Il doit prendre deux stratégies qui semblent exclure mutuellement: la taille maximale de négociation; Et si cela échoue, une dureté extrême.
La taille maximale de négociation jusqu'au mercredi 9, dans laquelle des tarifs de 20% devraient être remis à tous ses produits. Pour des raisons tactiques. Il est toujours bon d'épuiser la limite, de minimiser les dommages. Parce qu'il démontre un sérieux responsable, plein d'arguments, avant l'un des 27, réticents à affronter Washington. Et parce que le style européen Prima accepte d'imposer.
Également pour des raisons économiques clés. L'Europe constitue l'économie la plus ouverte du monde, le bloc le plus sensible à une obstruction du commerce international: son degré d'ouverture (exportations plus importations sur le PIB) est de 51%; pour 38% de la Chine; et 28% des États-Unis (Organisation mondiale du commerce, OMC, d'ici 2022), donc tout vent le constitue plus que les autres.
Et parce que la menace brutale lancée par Trump a tendance à être assimilée aux animaux du président Herbert Hoover en 1930. La Grande Dépression de 1929 était un marché boursier et une crise bancaire axée sur les États-Unis. Jusqu'à ce que la politique de «l'appauvrissement du voisin» avec un énorme courant tarifaire) soit reproduite dans la chaîne par d'autres.
Et les dévaluations monétaires ont suivi dans une spirale folle: en cas de répétition, elles stériliseraient tout avantage concurrentiel européen. Avec une aggravation aggravante: en 1930, les importations représentaient 3% du PIB américain; Aujourd'hui, 15%: son effet se multiplierait … par cinq?
La tactique de négociation pour obtenir des palliatives transactionnelles présente donc des limites. Et puis, que signifie la réponse ou le dos « proportionnel », quel sponsor Bruxelles? C'était le propre régime multilatéral qui s'évanouit. Un tarif limité a été établi pour corriger temporairement un déséquilibre commercial artificiel, les désanimations dans la négociation; Ensuite, l'arbitre a été suivi, l'OMC. Mais maintenant, ce n'est pas une taxe unique pour le commerce extérieur pour un pays ou un secteur, mais contre tout et contre tout: à la grande majorité des pays et à toutes leurs marchandises. Et en outre, l'OMC traverse une phase catatonique: ses panneaux d'arbitrage agonisent, après le boycott de Trump-1 de son renouvellement végétatif, et sa capota de financement avec Trump-2, qui supprime les frais.
Malgré tout, intact, il manquerait. Mais remarquez gravement en même temps que – Dieu mendiant et avec le jeu de pont – il y a une alternative plus mortelle Bazuca, et que le négociateur (Bruxelles) se prépare à l'activer. Il s'agit du règlement « Instrument contre la coercition » 2675 de l'UE, approuvé en 2023 à l'occasion que la Chine a harcelé la Lituanie parce qu'elle a renforcé les liens avec Taïwan, la petite île, la Chine discola et procidentale.
Cette règle autorise le syndicat à imposer des sanctions, en plus des biens, des services, également technologiques et numériques; Par exemple, à la location par satellite. Un secteur du mélange, dont le solde commercial, inversement à celui de la marchandise, lance un excédent pour les États-Unis: de 109 000 millions d'euros en 2023, plus que les dommages de 81 000 millions dans lesquels les tarifs de Trumpiste contre les biens européens sont estimés. Et des représailles contre les personnes naturelles, Elon Musk, un supposant peut être exercé. Vos satellites. Votre excrétion de communication, X-Twitter. Ou à d'autres beaux oligarques.
