Le président Sánchez devrait-il démissionner? Pas d'ambiguïté: oui. Nous l'avons dit, mais toutes les parties qui soutiennent le gouvernement connaissent, en commençant par la PSOE: il manque de légitimité de gouverner un président dont les deux collaborateurs plus étroits depuis une décennie font l'objet d'une enquête pour intégrer une organisation criminelle (l'un d'eux vient d'entrer en prison), sans oublier qu'ils enquêtent également sur leur femme, son frère et le procureur d'État. Le 7 novembre 2023, le Premier ministre socialiste portugais, António Costa, a quitté sa position dès que deux personnes dans son environnement politique ont été arrêtées; Costa, actuelle présidente du Conseil européen, a justifié sa démission: « La dignité des tâches d'un Premier ministre n'est compatible avec aucune suspicion sur l'intégrité, le bon comportement et encore moins avec tout type d'acte criminel. » Outre les conséquences politiques de la décision côtière, c'est une preuve.
Le président Sánchez déclare qu'il ne démissionne pas parce que la livraison du gouvernement à droite et à l'extrême droite serait « une énorme irresponsabilité ». L'expression implique la reconnaissance qu'elle gouverne sans le soutien de la majorité sociale, ce qui est dérangeant: dans la démocratie ne devrait-il pas avoir le soutien de la majorité, aimons-nous ou non? Ou préférons-nous gouverner le nôtre, même s'ils sont minoritaires? Qu'est-ce qui est le plus important: la gauche ou la démocratie? De plus, est-ce à gauche qui ne croit à la démocratie que parfois et seulement si elle en profite? Je ne pense pas que la gauche soit moralement supérieure à la droite – c'est l'idée la plus toxique de combien de circule sur le marché politique espagnol, en particulier pour la gauche elle-même; Je pense que la gauche est la raison d'un fait irréfutable, et c'est que des décennies de socialisme démocratique ont engendré en Europe du Nord les sociétés les plus prospères, libres et égalitaires du monde (sinon de l'histoire); Je suis de la gauche parce que j'aspire à l'Espagne en tant que norvégien du sud, avec du soleil et des tapas. Mais, si la gauche est négligée de la démocratie (ou si son engagement envers lui devient évanescent ou rhétorique), il cesse d'être laissé: la démocratie est la condition de possibilité de la gauche; La radicalité de la gauche dépend de la radicalité de son engagement envers la démocratie.
Cela dit, il est évident que l'argument du président Sánchez contient deux mensonges. La première est que son gouvernement constitue l'antidote contre l'extrême droite. Ce n'est pas comme ça: non pas parce que, comme le disent les enquêtes, les scandales du gouvernement engraissent l'ultra-droit, mais parce que l'ultra-droit participe déjà au gouvernement; Qui ne sait pas, c'est parce qu'il ne veut pas le savoir: Juntsxcat vient d'une partie droite qui s'est transformée en une partie ultra-droite (et avoir rendu cette partie une offre de base du gouvernement a été l'erreur initiale de l'Assemblée législative, ce qui l'a rendu presque impossible dès le premier jour). Le deuxième mensonge est que PP et PSOE (et même ajouter) sont des matchs incompatibles les uns avec les autres, qui ont des projets politiques complètement opposés et défendent les modèles de société antagoniste. À en juger par les bronches apocalyptiques qui secouent le Congrès, cela semble vrai; Mais ce n'est pas vrai: la preuve est que, lorsque les gouvernements changent, il n'y a rien de similaire aux changements de régime ou aux modifications drastiques des politiques fondamentales; La preuve est que PSOE et PP régissent des Coaligates à Bruxelles, où tous deux entrent ensemble environ 70% des décisions qui nous affectent tous (ils ont bien lu: environ 70%).
Inutile de dire que si le président Sánchez Dimitiese, il ne serait pas nécessaire que les élections se réunissent, comme PP et Vox l'intention; Il serait suffisant de quitter leur place à un autre chef socialiste, quelqu'un capable d'obtenir la confiance du Congrès, de secouer le gouvernement et le PSOE, les retirant de la mauvaise étape dans laquelle la corruption et les abus de pouvoir les ont coupés et leur permettent d'atteindre les meilleures conditions possibles aux élections de 2027. Quelle que soit les Espagnols, encore une fois selon les sondages: pas nécessairement un gouvernement de grande coalition à l'allemand, mais une compréhension conditionnée, variable et temporaire entre PSOE et PP, qui n'a pas changé le cours de base de la politique économique et sociale – une politique qui a donné de bons résultats Commencer par une réforme qui réduit la corruption aux non-pertinents (mensonge qui dit que c'est une chimère: les meilleures démocraties l'ont réalisée; la clé ne consiste pas à changer le mal pour le bien pour les bonnes, car ils croient ou prétendent croire les prédicateurs de la supériorité morale de la gauche: la clé envisage de changer le système pour les éviter même). Il y a beaucoup plus de formules, dis-je, mais il me semble clair que, en ce moment, aucun ne comprend que le président reste dans le Moncloa; Au contraire, il est évident que, à l'époque plus tard démissionner, pire pour la gauche, mieux pour les ultra-droits, pire pour tout le monde: avec tout le pays en suspense, en attendant qui sera le prochain corrompu qui apparaît dans les audios de la corruption, le discrédit national et international du président, de la gauche espagnole, de la démocratie espagnole augmente quotidiennement. Cela ne donne pas plus de lui-même: pour le bien de son parti, à gauche et la démocratie, le président auquel de nombreux votes devraient démissionner.
Va-t-il démissionner? La seule chose que nous savons avec certitude d'Homère sur le pouvoir, c'est que tôt ou tard la compréhension de qui l'exerce, l'empêchant de voir l'évidence (nous savons également qu'il est très difficile pour ceux qui l'entourent de lui dire la vérité: le pouvoir sécrète des flatteurs); L'anneau de cet objet qui perturbe celui qui le possède est une métaphore trop de Palmaria d'une vérité inconnue. De plus, les acolytes, les Turifters et les partenaires du président feront combien ils ne peuvent pas démissionner, car leur prospérité en dépend. Donc, tout suggère qu'il ne démissionnera pas et que les citoyens attendent des mois agonisés, au cours desquels le président, son parti et son gouvernement pourront discréditer encore plus qu'eux, ce qui signifie qu'il faudra beaucoup plus de temps pour se remettre du discrédit (et que l'ultra-droit se rapprochera de plus en plus de pouvoir). La perspective est sombre. Certains disent que le président restera à tout prix dans le Moncloa parce que, par peur que son nom apparaisse dans l'audios de la corruption, il a besoin de protéger tous les instruments que la présidence fournit. Je refuse de le croire: cela signifierait qu'il a cessé de penser à son pays et ne pense qu'à lui-même. Ce serait la pire façon de donner à leurs pires ennemis la raison; Faire un soulagement à une personne qui peut le prendre, d'autre part, serait le meilleur moyen de le retirer, démontrant à tous les erreurs qu'il a commises, il a toujours cherché le meilleur pour son pays; Ce serait également le meilleur moyen de se réclamer, en tant que politicien et en tant que personne. Ou peut-être, à ce stade, le seul à gauche. Sa défaite apparente serait sa plus grande victoire.
