La mort de Raphaël Graven, alias lors d'une vidéo en direct diffusée sur la plate-forme de coup de pied dans laquelle, pendant des jours, il est filmé maltraité par deux autres participants, la France a frissonné. Pour la violence des actes et pour le fait qu'il a été diffusé en direct sur les réseaux sociaux, échappant à tout type de censure. L'affaire anime le débat sur le manque de réglementation dans le contenu de certaines plateformes.
C'est arrivé ce lundi soir dans des réponses, près de Nice, dans les locaux où Eldirect a été filmé. Pormanove, 46 ans, était présent sur plusieurs plateformes, dont Tiktok, dans laquelle il comptait 582 000 abonnés, et était connu pour avoir filmé des humiliations souffrant de deux autres. Ils en ont fait un spectacle: il dans le rôle de la victime, les autres dans les agresseurs.
La vidéo de sa mort a été directement qui a duré plusieurs jours: au total 289 heures. Il est mort en dormant. « JP? » Il demande à plusieurs reprises l'un des participants. Il faut une bouteille d'eau. Quand il se rend compte qu'il ne réagit pas, il éteint la caméra. Dans les images précédentes, il ressemble à ceci et à un autre homme, il est conseillé et l'insulte.
Le bureau du procureur a ouvert une enquête pour clarifier les causes du décès et de la responsabilité de chacun des participants, et une autopsie sera faite demain pour savoir s'il est mort en raison des coups ou d'autres causes. La police a également réquisitionné tout le matériel informatique trouvé dans les locaux. Les vidéos montrent des scènes de violence extrême et ont été qualifiées par le délégué ministre des Affaires numériques, Clara Chappaz, de « Horreur absolue ». « Jean Pormanove a été humilié et maltraité pendant des mois sur la plate-forme de coup de pied », a-t-il déclaré dans X.
Dans la vidéo, Pormanove est accompagné de trois autres personnes: Owen Cenazandotti (26 ans, alias Naruto), Safine Hamadi (23, alias safine) et un troisième appelé Coudoux. Dans les images, le défunt et les seconds souffrent d'insultes, d'humiliations et d'abus par les deux autres. Dans les réseaux sociaux, les deux impliqués ont déploré la mort de Graven. « Mon frère, mon acolyte, mon partenaire (…) Je t'aime, frère, tu vas nous manquer », publie Naruto.
Interrogé en janvier
Cependant, la moitié de MediAtart avait déjà révélé l'année dernière l'activité de ces deux individus et la permissivité de la plate-forme de coup de pied. Le bureau du Nice Procutor a ouvert une enquête, qui est en cours. Ils sont impliqués pour plusieurs crimes: provocation publique de la haine et de la violence par un moyen de communication numérique, de violence volontaire lors d'une réunion sur les personnes vulnérables et l'enregistrement et la diffusion d'images liées à la Commission des infractions. Les deux avaient été interrogés en janvier dernier.
La mort de Pormanove a provoqué de nombreuses réactions dans les réseaux sociaux et ouvre des problèmes concernant le manque de contrôles sur certaines plateformes numériques et où se trouvent les limites. Dans ce cas, celui soutenu est Kick, un espace vidéo dans lequel il a été créé en 2022 et qui rivalise avec Twitch, bien qu'avec plus de règles laxistes.
Chappaz a averti que « la responsabilité des plateformes sur la diffusion du contenu illicite n'est pas une option. C'est la loi. Ce type d'échecs peut conduire au pire et n'a pas sa place en France ou en Europe ou tout autre endroit », a-t-il averti. La plate-forme de coup de pied est enregistrée en Australie.
Pormanove avait 46 ans, était un ex-militaire et était connu pour ces vidéos dans lesquelles il a montré les abus qu'il a reçus de ces deux hommes: ils l'ont giflé, ils ont jeté des balles ou l'ont frappé. Celui qui a été impliqué: « Manifestement dans une situation de vulnérabilité, était-ce dans un état de consentant librement ces actes volontairement? Avez-vous eu les facultés psychologiques et physiques pour vous opposer? » Le journal français demande. Il est surprenant que ce type de contenu ait un public. Sur la plate-forme de coup de pied, il y avait 10 000 spectateurs la nuit avant sa mort.
L'autorité chargée de réglementer la portée audiovisuelle et numérique (ARCOM) enquête également sur ce point et une plainte a été traitée sur la plate-forme publique Pharos, où le contenu illégal qui circule sur Internet est alerté. L'avocat de l'une des personnes impliquées, Naruto, a déclaré que son client « n'avait aucune responsabilité dans ce décès » et, curieusement, dit qu'il déposera une plainte pour « la campagne de cyberintimidation » qui dit qu'il souffre sur les réseaux sociaux après ces faits.
Les règles des plateformes
Kick a répondu à la controverse, a déploré la mort de Jean Pormanove et a assuré qu'il avait censuré les participants à la vidéo. Dans X, ils ont indiqué qu'ils examineront l'intégralité du contenu de leur site Web sur le français et collaboreront avec les autorités Galas dans l'enquête.
Dans les « règles de la communauté » publiées sur leur site Web pour réglementer le service et éviter « un contenu inapproprié » qu'ils indiquent, par exemple: « Bien que la violence puisse être contextuelle et que son impact ne varie pas, nous ne permettons pas de contenu qui représente une violence aberrante, y compris des dommages importants, des souffrances ou la mort. »
Il y a une section, par rapport au contenu sexuel, dans lequel ils disent: « Les expressions de contenu sexuel suggestif sont autorisées qui sont légères et avec un ton décontracté. Nous prendrons des mesures si le contenu devient excessivement érotique. » Comme dans la section liée à la violence, la question qui se pose est ce qui est « aberrant » et ce qui « excessif » pour les modérateurs. Le site Web affecte que « une transmission en direct, par sa nature, est imprévisible » et « nous devons analyser le contexte, qui influence la façon dont le contenu est perçu ».
Le régulateur audiovisuel Arcom, qui est également responsable de la régulation du contenu des plateformes numériques, est au centre de la critique de ne pas avoir agi auparavant malgré les plaintes. En plus de celle de Mediatart, la Ligue des droits de l'homme en janvier dernier avait dénoncé cette « modération laxa » de la plate-forme de coup de pied, sans obtenir de réponse. « Avec l'ambition de rivaliser avec Twitch et d'attirer la, la plate-forme promet une modération plus flexible (…) où les actes violents et les déclarations haineuses sont de la monnaie actuelle », explique le LDH.
Documenté dans sa plainte « La mise en scène de personnes vulnérables dans le centre des vidéos humiliantes, qui mélangent les taquineries, la violence et les actes physiques, tels que des coups ou des chocs électriques, dans le but de répandre leurs réactions, populaire parmi un public particulièrement virulent. »
L'ARCOM a demandé au bureau de cybercriminalité de vérifier s'il avait déjà demandé le retrait du contenu sur cette plate-forme. Il est également en contact avec le superviseur numérique allemand, qui a demandé en janvier dernier Kick.com de désigner un représentant légal devant les autorités européennes, comme l'exige le règlement des services numériques.
Bouesses sans contrôle
Ce n'est pas la première fois qu'un site Web soupçonné tire le sort des contrôles. Dans plus de l'année, le site Web de Coco.fr a finalement été fermé, qui avait reçu des milliers de plaintes de pédophilie et de proxénétrer pendant des années. Il est devenu connu au niveau des médias après le procès de Dominique Pélicot, l'homme qui a drogué et violé sa femme, Gisèle Pélicot pendant des années, car c'était là où il a recruté plus de cinquante hommes pour les violer alors qu'elle était inconsciente. La controverse sur le Web a clôturé des mois avant le début du procès, malgré le fait qu'entre 2021 et mai 2024, plus de 23 000 procédures judiciaires ont été ouvertes aux plaintes. Il était connu « pour son absence notoire de modération », selon le tribunal qui a ordonné la fermeture.
L'un des aspects les plus inquiétants de cette question est la façon dont il est possible que ce type de plateformes de contenu violent ait tant de followers. Le défunt comptait 670 000 sur Twitch et plus de 580 000 à Tiktok. Une «communauté» qui a suivi les vidéos dans lesquelles elle a été humiliée et pour ceux qui ont parfois même payé.
