A l'éditeur,
En 2023, j’ai dit à John Stossel que ma plus grande peur concernant l’éveil était de voir le pendule de l’intolérance basculer vers l’extrême opposé.
Je crois que oui.
Dans « L'interdiction du DEI a conduit à la fin des avantages sociaux du ministre et à un appel au licenciement du professeur ou pire » (16 septembre 2026), Ryan Quinn explique pourquoi. Quinn rapporte que les dossiers révèlent une éventuelle atteinte excessive du gouvernement dans le cadre de l'interdiction DEI du Kentucky, conduisant à un examen minutieux, à une application contestée et à un sénateur de l'État exigeant le licenciement d'un professeur ou pire.
Ce sénateur, Gary Boswell, a demandé le licenciement d'un professeur pour avoir inclus du contenu qu'il n'aimait pas. Il semble interpréter mal la HB 4, la législation anti-DEI du Kentucky. Mais l'est-il ?
La loi interdit « les cours dont le but principal est d'endoctriner les participants avec un concept discriminatoire », c'est-à-dire un concept qui « justifie ou favorise un traitement différentiel » basé sur l'appartenance à un groupe. Est-ce que lire Kendi Comment être un antiraciste Cela signifie-t-il nécessairement que le professeur oblige les étudiants à l'adopter comme leur idéologie personnelle ?
Le sénateur se trompe peut-être, comme bien d’autres. Le contenu du cours n'est pas le problème. C'est la manière dont les instructeurs et les étudiants interagissent avec le contenu. Les instructeurs endoctrinent-ils au lieu d’éduquer ? Les étudiants acceptent-ils le contenu de manière incontestable au lieu d’y réfléchir de manière critique ? Un problème ne se présente que si la réponse à l’une ou aux deux questions est oui.
Cela dit, les interprétations de la loi varient et les administrateurs peuvent en faire trop par peur. Cela se produit assez fréquemment pour inspirer la création de l’Alliance pour l’enseignement supérieur, dont les recherches révèlent que certaines des interdictions les plus flagrantes ne figurent pas réellement dans la législation. De nombreuses interdictions sont le résultat d’un « apaisement anticipé » des législateurs et non d’une véritable loi.
Il semble que la crainte que j'ai exprimée à Stossel se soit matérialisée. Espérons que le bourbier actuel soit une douleur croissante et non la nouvelle norme.
