Le juge Juan Carlos Peinado, qui a ouvert une enquête contre Begoña Gómez depuis plus d'un an, a maintenant demandé à la Cour suprême d'imputer le ministre Félix Bolaños pour le détournement et le faux témoignage après l'interroger en tant que témoin en avril dans la cause de la cause contre l'épouse du gouvernement, Pedro Sánchez. Le juge a envoyé une présentation motivée à la Haute Cour, car le représentant exécutif est Afrado. La coiffure, responsable d'une cour d'instruction ordinaire à Madrid, n'a aucun pouvoir pour l'imputer (seul le suprême peut le faire).
Dans le document, fait référence à l'instance judiciaire le plus élevé, peignant deux fronts contre Bolaños, responsable des portefeuilles de présidence, de justice et de relations avec les Cortes. D'une part, le magistrat de l'instructeur affirme que « pourrait », « dans le cadre d'autres personnes non renvoyées », pour avoir engagé un crime de détournement pour l'embauche de Cristina Álvarez, le conseiller de Begoña Gómez. Le juge souligne cette signature malgré le fait que, au cours de sa déclaration de témoin, Bolaños a réitéré qu'il ne savait rien de quoi que ce soit et qu'il ne l'a proposé pour la position de la désignation libre.
Le deuxième crime qui lui est attribué est celui de « faux témoignage », basé sur sa propre déclaration devant le juge. « [Bolaños] Il n'a pas répondu à la vérité, qu'il savait, dans son témoignage emprunté sous serment en tant que témoin dans sa déclaration le 16 avril de cette année », le reproche.
Cette dernière coiffure, chef de la Cour de l'instruction 41 de Madrid, se produit seulement trois mois après avoir ouvert cette ligne d'enquête. Le 10 mars, le magistrat a décidé de promouvoir une pièce distincte dans le résumé après avoir fait une déclaration à Cristina Álvarez (qu'il a interrogé en tant que témoin avant de la facturer); Déjà Alfredo González, qui était secrétaire général adjoint du Moncloa. L'instructeur a voulu enquêter s'il était embauché au conseiller de la femme de Sánchez pour l'aider avec ses activités privées à l'Université Complutense de Madrid (UCM). « Il a fait plusieurs emplois pour [Gómez] Sans aucun lien avec les fonctions pour lesquelles il avait été nommé, et en dehors de ceux-ci », explique l'exposition raisonnée, reposant sur deux envoyés par Álvarez.
Álvarez elle-même a nié que la thèse et, dans l'une de ses apparitions devant l'instructeur, a déclaré que son travail était de coordonner les actes officiels et l'agenda institutionnel et personnel du chef de l'exécutif de la femme. Il a ajouté qu'il ne faisait que la faveur dans ses projets pour son amitié.
Cependant, les soupçons de la coiffure grimpent à l'un des membres du gouvernement. « Toutes les personnes qui ont sous leur responsabilité l'administration de la destination correcte des actifs publics, s'ils ne réalisent pas les actions nécessaires pour l'empêcher de poursuivre une destination différente à celle qui est la leur pour les flux publics, ils doivent être considérés comme participant audit crime », a fait valoir le juge contre Bolaños, qui a été la secrétaire générale de la présidence lorsque Álvar a été nommé en 2018 – la condition de la condition du ministre.
« [Bolaños] Il a été en mesure de participer directement à la nomination de la personne de Cristina Álvarez en tant que personnel éventuel et a connu, ou n'a pas contrôlé les tâches effectuées pour cela, recevant leur rémunération d'un parti des budgets généraux de l'État », poursuit le document signé par Pebt ce lundi. Et il continue comme celui-ci avec ses recrivations:«[El ministro] Il a omis avec une réticence malveillante les bonnes réponses qui ont répondu à une vérité qu'il savait, quand on lui a posé des questions en tant que témoin et sous Jur.
Le juge enquêteur rivet selon lequel « il y a des indications raisonnables, solides et qualifiées pour examiner la participation de l'auteur de l'afforado Félix Bolaños d'un éventuel crime de faux témoignage, déjà le titre de co-auteur d'un crime de détournement de flux publics ». Dans l'exposition raisonnée, de 32 pages déjà celle qui avait accès au pays, la menace de peigne avec laquelle, étant donné «l'évasive» du ministre, il n'y a qu'à ce moment de l'ordonnance d'instruction un record dans le Moncloa, «où les archives dans lesquelles le document dans lequel la nomination de Cristina álvarez» devient. Bien que, alors, il s'arrête lui-même et s'assure que « pour l'instant », ce serait une initiative disproportionnée.
Réponse du gouvernement
Le mouvement de peignage a généré une grande stupéfaction dans le gouvernement. Les sources exécutives soulignent que « il n'y a pas une seule indication qu'il y a la moins utilisation des ressources publiques »: « C'est paradoxal que l'écriture [del magistrado] Caltifiez-le comme «public et notoire» lorsque la cause a instruit des mois et qu'il n'y a aucun fait pour soutenir cette déclaration. «
De plus, le gouvernement accuse la coiffure d'avoir déformé les paroles de Bolaños pour attribuer un faux témoignage. « Nous sommes confrontés à une affaire similaire à celle de Juan José Güemes, qui a été imputée sur la base des déclarations que le témoin n'a pas effectuées. Et une cour supérieure (le public de Madrid) a rectifié l'erreur. Nous espérons que cette fois le résultat est le même », explique des sources de présidence. « La lettre accuse le ministre des faux témoignages parce qu'il affirme qu'il a été interrogé sur la personne qui a fait la nomination de Cristina Álvarez et a donné le nom d'une personne qui a ensuite nié être. Cependant, la réalité est que le juge a posé des questions sur la personne responsable (la personne qui supervise) à Álvarez et que les informations ont été des informations.
