Les avocats de Harvard et ceux de l'administration Donald Trump ont été trouvés lundi pour la première fois depuis le début de l'offensive de la Maison Blanche contre les universités. Avec sa proposition aux demandes de Washington, qui a gelé plus de 2,6 milliards de subventions et de contrats pour la réponse de l'institution à l'anti-sémitisme présumé sur son campus, Harvard, la plus ancienne et la plus riche université du pays, est devenu un symbole de résistance dans une guerre qui va au-de même celui d'une chaise.
Dans une cour fédérale de Boston, et devant le juge Allison Burroughs – nommé par le démocrate Barack Obama – les avocats de l'université ont fait valoir que le gel des fonds est non seulement illégal et doit être inversé, mais que les coupes menacent des enquêtes vitales en médecine (telles que les traitements pour le cancer et la maladie de Parkinson, entre autres), la science et la technologie. La demande vise à bloquer le désir de l'administration républicaine de conserver cet argent « pour obtenir le contrôle de la prise de décision académique à Harvard ».
L'un des avocats de Harvard a fait valoir que l'administration républicaine avait violé certaines des normes juridiques les plus essentielles du pays dans leur attaque contre l'université, c'est-à-dire un « viol flagrant et impénitent du premier amendement ». Harvard était représenté par plusieurs avocats, dont celui qui a participé en tant que conseiller de recherches spéciales sur la gestion des documents classés par le président démocrate Joe Biden. De la part de l'administration Trump, seul un avocat est venu. Le juge Burroughs, que le président a discrédité ce lundi dans sa vérité sur le réseau social en la qualifiant comme « une catastrophe complète », n'a pas statué dans l'opinion. Sa décision sera probablement en appel par la partie blessée: soit il donne la raison à Harvard ou le donne à la Maison Blanche, il n'y a pas d'options intermédiaires. « Quand il échoue contre nous, nous aurons immédiatement recours, nous gagnerons déjà », a déclaré Trump en vérité.
Le juge, qui a déjà échoué en faveur de Harvard en cas d'admission d'étudiants étrangers – quelque chose que la Maison Blanche voulait empêcher, également comme mesure de pression – a concentré le débat d'une manière très simple. « Supposons, pour le bien de l'argument [del Gobierno]que Harvard ne s'est pas couvert de gloire sur la question de l'anti-sémitisme « , a déclaré Burroughs, qui est juif. » Quelle est alors la relation entre l'anti-sémitisme et la suppression, par exemple, du financement de la recherche sur le cancer? « Pour distribuer des subventions à votre considération.
L'annulation de centaines de subventions aux projets de recherche pour considérer que l'institution n'a rien fait pour empêcher le harcèlement présumé d'étudiants juifs sur leur campus a été la première des sanctions contre Harvard, en avril (un mois après avoir retiré 400 millions de fonds à Columbia). Par la suite, la Maison Blanche a tenté d'empêcher les étudiants étrangers d'accéder à leurs salles de classe, une mesure rejetée par le juge de Boston; A menacé le statut d'accréditation de Harvard et ouvrir la porte pour réduire plus de fonds, pouvant atteindre 9 000 millions, pour la violation présumée de l'Université de la loi fédérale sur les droits civils. Pour la Maison Blanche, il ne s'agit pas seulement de lutter contre l'anti-sémitisme présumé, également d'éradiquer les critères de (acronyme en anglais de diversité, d'équité et d'inclusion des minorités) et, en bref, de tout ce qui semble libéral ou progressif.
De plus, le Congrès, en tant que majorité républicaine, est passé de 1,4% à 8%, la taxe fédérale sur les rendements en capital (53 milliards de dollars de dotation ou de portefeuille qui sert à une partie stable de l'activité universitaire) de l'université. Les revenus de la dotation couvre 40% du budget opérationnel de Harvard.
Harvard a décidé de faire face à la pression de l'administration Trump, tandis que d'autres universités, comme Columbia, ont choisi de contempler les exigences de la Maison Blanche. La semaine dernière, l'Université de New York, appartenant également, comme Harvard, à la prestigieuse League Ivy, a informé ses étudiants qu'il avait adopté la définition officielle de l'anti-semitisme – celle établie par l'Alliance internationale pour la mémoire de l'Holocauste – et qu'il rejette tout dialogue avec les proportions qui ont soulevé l'année dernière deux camps consécutifs sur son campus principal. Les deux ont été expulsés par la police, qui a également mis fin à l'occupation par les proportions d'un bâtiment sur le campus.
Le geste de Columbia démontre, contrairement à Harvard, son intention de ne pas plaider pour récupérer les 400 millions de fonds fédéraux pour enquête figés par le gouvernement pour, à son avis, une réponse insuffisante de l'institution aux manifestations présumées de l'anti-sémitisme sur le campus.
