Un groupe d'experts de l'Université de Valence, de l'Agence de météorologie de l'État (AEMET) et de l'Association de météorologie de Valencian (AVAMET) a analysé les «volumes de précipitations dans les bassins des Rambla del Poyo dans la genèse des inondations du 29 octobre 2024» qui ont causé au moins 225 morts. L'étude fait une estimation selon laquelle le flux de l'inondation mortelle pourrait tripler ou plus 2 283 mètres cubes par seconde qui ont été enregistrés dans la capacité (le point de mesure) du Poyo Rambla avant de se casser à 18,55.
La principale conclusion de l'étude est que la première vague du déluge qui a secoué la zone de L'Horta Sud a pris la Rambla pour la mesure de l'écoulement.
Cette première conclusion renforce l'hypothèse selon laquelle la première inondation n'a pas pu être détectée par le débitmètre de la confédération hydrographique de Júcar car en aval s'est produit. La seule façon d'alerter sur cette inondation aurait été la surveillance des ravins par les pompiers et les agents forestiers de la Generalitat Valenciana. Mais cette surveillance a cessé d'être effectuée de trois dans l'après-midi parce que le flux du ravin de Poyo était descendu jusqu'à ce que les niveaux de risque soient ordonnés ci-dessous et que les pompiers ont reçu l'ordre de prendre leur retraite, comme l'explique l'un des responsables. « Si nous étions restés, comme nous l'avions prévu, nous aurions prouvé à l'époque l'augmentation du flux quand elle s'est produite peu de temps après. Ils nous ont retirés quand il n'a pas plu, puis ce qui est tombé. La Confédération contrôle les rivières et beaucoup de ravins, mais avec des moyens techniques, pas sur le sol comme nous », un pompier forestier avec des décennies d'expérience.
Le Poyo Barranco a « deux jeunes frères, les ravins de Horteta et Gallego ». « Le premier converge avec le Poyo dans la municipalité du torrent, juste avant le point apical du grand ventilateur alluvial dans lequel l'inondation s'est produite (la partie la plus élevée où le torrent quitte la zone montagneuse et commence à se développer dans la plaine). » Les experts ont analysé la distribution spatiale du volume de précipitations tombées le 29 octobre à Valence et ont développé trois «hypothèses assez fiables» sur ce qui s'est passé.
1. Les contributions des précipitations de 16h00 à 19h00 dans le bassin de remous de la capacité pendant le deuxième inondation du Poyo – le premier s'est produit le matin, puis le flux est descendu -, le catastrophique de l'après-midi, sont plus importants que ceux tombés dans la partie du bassin aphoré (mesure).
2. Les précipitations ont commencé à tomber avec de très forts volumes dans les bassins Horteta et galiciennes au moins une heure avant de le faire dans les eaux d'amorçage de Poyo; Seule la partie inférieure du bassin d'Agorad, qui s'étend après la confluence des grands ravins et Chiva de Cheste, avait un comportement similaire à celui de la partie non comportée, mais leurs contributions n'atteignent pas un tiers du total.
3. Les calendriers de contributions pluviométriques de la partie susmentionnée ont deux pics temporaires dans l'après-midi, à 18h00 et à 20h00, ce dernier est à ce moment-là que les pluies dans les bassins des grands et des ravins de Chiva étaient déjà clairement plus importants que ceux du reste du bassin.
« Cela aurait pu arriver », explique l'étude, « ce qui a d'abord frappé le ravin de Horteta avec l'aide du ravin galicien, le plus petit frère, puis l'eau de la partie inférieure du bassin de Poyo, le frère aîné et qui prend la mauvaise réputation de responsabilité. »
L'étude conclut: « seulement deux solutions »:
a) ou la Horteta, Galicien et la partie inférieure de Poyo (qui a brisé la capacité avec 2 000 mètres cubes par seconde), puis l'inondation pourrait tripler ou plus ce montant.
b) ou frapper horteta puis a fait galicien et poyo, avec un certain roulement du pic montant. Ce qui ne s'est certainement pas produit, c'est que la principale responsabilité en dehors des eaux d'amont de Poyo, dont les grandes contributions ont été plus tard et plus loin du point apical du ventilateur alluvial (la plus haute partie où le torrent quitte la zone montagneuse et commence à se développer dans la plaine).
L'enquête judiciaire sur la catastrophe naturelle du 29 octobre à Valence a déjà collecté de nombreux rapports de différents départements de l'administration autonome (112, environnement, intérieur) et de l'État (agence d'État de météorologie, confédération hydrographique de Júcar) qui prouvent les informations abondantes que l'urgence responsable avait de prendre des décisions et de ne rien faire. Le juge a défini cette situation comme « une inactivité avec un résultat mortel ». Cependant, le gouvernement valenien de Carlos Mazón répète l'idée que la tragédie ne pouvait pas être évitée car ils manquaient d'informations sur la confédération hydrographique de Júcar sur le flux qui ne les a pas atteints avant 18.45. Mais le déluge catastrophique avait, selon cette étude, une origine différente qui ne pouvait pas être détectée car dans ces deux ravins qui coulaient en aval du Rambla del Poyo, il n'y avait pas de débitmètres ou la surveillance obligatoire de la Generalina Valenciana.
