Un professeur de l'Université du Nebraska à Omaha s'apprête à diriger le Centre civique de l'Iowa

Le Conseil d'administration de l'Iowa a voté mardi en faveur de l'embauche du premier directeur permanent du centre civique de l'Université de l'Iowa, malgré l'appel du directeur par intérim à suspendre les recherches.

Le conseil d'administration a offert le poste de direction du Centre pour la liberté intellectuelle de l'Iowa à Carson Holloway, actuellement président du département de sciences politiques et président par intérim du département de philosophie de l'Université du Nebraska à Omaha.

Holloway a également été chercheur invité dans plusieurs organisations conservatrices. Il a été chercheur invité William E. Simon en religion et vie publique au programme James Madison sur les idéaux et les institutions américaines de l'Université de Princeton, un programme qui a joué un rôle important dans la création de centres civiques universitaires publics tels que le Centre pour la liberté intellectuelle. Les législateurs républicains et les conseils d’administration des universités ont créé ces centres sur d’importants campus universitaires publics des États rouges.

En outre, Holloway a été chercheur invité en pensée politique américaine au Centre B. Kenneth Simon pour les principes et la politique de la Heritage Foundation, un groupe de réflexion conservateur. Le Claremont Institute, un autre groupe de réflexion conservateur, le classe également parmi les Washington Fellows de son Center for the American Way of Life.

Cette année, l'éditeur conservateur Encounter Books a publié son Pas de liberté de diffamation : l'affaire constitutionnelle contre le New York Times c. Sullivandans lequel Holloway soutient que la Cour suprême devrait rejeter cette affaire historique, qui a renforcé la défense des journalistes contre les poursuites en diffamation. Il est également l'auteur et co-édité de livres sur Alexander Hamilton, Thomas Jefferson et George Washington.

Le président du conseil d'administration de l'Iowa, Robert Cramer, a déclaré À l’intérieur de l’enseignement supérieur après le vote de mardi, le conseil recherchait quelqu'un ayant une expérience administrative universitaire « qui possède de bons diplômes universitaires, une certaine expérience en recherche et une passion pour l'éducation civique et l'histoire ». Cramer aussi a déclaré qu'il «recherchait quelqu'un qui se concentrerait sur les étudiants».

« Nous sommes très optimistes sur le fait qu'il est la bonne personne pour une réinitialisation », a déclaré Cramer. « Et cela signifie qu'il aura une véritable attitude de partenariat, mais qu'il comprendra également les exigences et les objectifs du centre.

Le choix de Holloway par le conseil d'administration intervient après que le Centre pour la liberté intellectuelle ait connu des débuts tumultueux sous la direction du directeur par intérim Luciano I. de Castro, qui était l'un des 11 finalistes pour le poste permanent, et d'un conseil consultatif composé de 26 membres. Près de la moitié de ce conseil, y compris des professeurs à tendance conservatrice, ont démissionné à la fin du mois dernier. De Castro a récemment publié un rapport accusant le conseil d'administration, le conseil d'administration et l'université de l'avoir marginalisé à tort en tant que leader du centre.

Tous les professeurs qui sont partis provenaient d’institutions extérieures à l’État. Il ne reste que deux professeurs au conseil consultatif, et le centre n'a aucun professeur employé en dehors de de Castro, qui, selon un porte-parole du conseil, quitte son poste jeudi. Le centre est confronté à une exigence législative à l'automne 2028 pour commencer à proposer des cours d'histoire américaine et du gouvernement américain que tous les étudiants de premier cycle de l'Université de l'Iowa devront suivre. L'université compte plus de 23 400 étudiants de premier cycle cet automne.

Mark Bauerlein, professeur émérite de l'Université Emory que le gouverneur républicain de Floride Ron DeSantis a nommé administrateur du New College of Florida, est également devenu le responsable de la recherche après les démissions massives du conseil consultatif, selon Christine Hensley, membre du conseil d'administration de l'Iowa. Cramer a déclaré que le conseil d'administration négociait toujours un contrat avec Holloway ; l'échelle salariale prévue pour le poste affiché se situait entre 200 000 $ et 450 000 $.

Le conseil d'administration a passé près de cinq heures en séance à huis clos mardi, sortant brièvement à la fin pour voter à l'unanimité pour offrir le poste à Holloway et formuler des remarques finales. Cramer a commenté le rapport de Castro.

« La législation créant le Centre pour la liberté intellectuelle stipule clairement que le directeur du centre rend compte au Conseil des régents », a déclaré Cramer. « Le professeur de Castro étant l'un des partisans de la législation, il aurait dû comprendre que le conseil d'administration joue un rôle actif dans les institutions qu'il dirige. »

« Il y avait un petit sous-ensemble du conseil consultatif du centre et du directeur par intérim qui semblaient ne vouloir aucune surveillance du centre et de son utilisation de l'argent des contribuables en suivant les politiques de l'université ou les conseils du conseil d'administration », a déclaré Cramer. Il a ajouté : « Ce sous-ensemble du conseil consultatif qui ne voulait aucune surveillance a démissionné. »

Richard Lowery, professeur agrégé à l'Université du Texas à Austin et maintenant ancien membre du conseil consultatif qui a présidé la recherche, a déclaré À l’intérieur de l’enseignement supérieur le conseil d'administration dirigé par Cramer n'a « fourni rien qui ressemble à une surveillance raisonnable » de l'université, et il trouve absurde que quelqu'un comme Cramer ait « un rôle quelconque dans la gouvernance d'une université ». Lowery a également déclaré : « Tous les universitaires sérieux du conseil consultatif » ont démissionné.

« Tout ce qui concerne la gouvernance des universités indique que les régents devraient revoir les budgets et embaucher l'exécutif suprême », a déclaré Lowery. « Et les décisions quotidiennes sur ce qui se passe, qui est invité à parler, qui est embauché, cela appartient à celui qui est chargé de l'unité académique. Cela n'appartient pas au conseil d'administration… Ce conseil en particulier ne devrait certainement pas être impliqué dans la gestion d'une unité académique. «