Le promoteur de l'action disciplinaire au sein du Conseil Général du Pouvoir Judiciaire (CGPJ) – chargé d'instruire les plaintes déposées contre les juges et magistrats – a proposé de classer la plainte présentée par le ministre de la Présidence, de la Justice et des Relations avec les Tribunaux, Félix Bolaños, contre Juan Carlos Peinado, le juge d'instruction de Begoña Gómez, l'épouse du Président du Gouvernement, pour un maximum de cinq délits. La Commission permanente, qui analysera le dossier ce mardi, peut renverser la situation mais le dernier mot reviendra à la Commission disciplinaire, à majorité conservatrice.
Des sources du corps judiciaire consultées par EL PAÍS indiquent que Ricardo Conde projette d'engager jusqu'à sept procédures d'information ouvertes à la suite des plaintes reçues contre le président du Tribunal d'Instruction numéro 41 de Madrid. Celui présenté par Bolaños se distingue par l'interrogatoire en tant que témoin auquel il a été soumis le 16 avril 2025 en relation avec l'embauche de Cristina Álvarez comme assistante personnelle de Gómez à Moncloa. Le ministre s'est désolidarisé de ce contrat et le juge lui a reproché d'avoir répondu « évasivement » à ses questions, le prévenant qu'il serait « contraint » d'accepter une confrontation pour comparer ses réponses. « Je crois, Votre Honneur, que je ne réponds en aucun cas par une évasion », a répondu Bolaños. À un moment donné, le magistrat a même remis en question l'attitude du ministre lors de son témoignage. « Je ne sais pas pourquoi tu souris », a-t-il demandé. « Votre Honneur, je trouve votre interrogatoire très surprenant, c'est pourquoi j'ai souri », a expliqué Bolaños, ce qui a amené l'homme en robe à lui dire que c'était peut-être parce qu' »il n'est pas habitué à un interrogatoire ». « Bien sûr que non, bien sûr », a conclu le ministre. Peinado a tenté de l'accuser de faux témoignage et de détournement de fonds, mais la Cour suprême l'a rejeté en raison de « l'absence absolue » de preuves. Le promoteur conseille de laisser cette affaire de côté car il considère que tant la convocation que le questionnaire remis à Bolaños relèvent de la compétence de l'instructeur.
Conde fait la même proposition d'archivage concernant la plainte déposée par Más Madrid contre Peinado pour négligence dans ses devoirs pour ne pas avoir prolongé les enquêtes contre un haut fonctionnaire du maire de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, dans le délai légalement établi. Le dossier a été ouvert en 2023 à la suite d'une plainte de Podemos contre le directeur des bus de la Mairie de Madrid, Alfonso Sánchez Vicente, pour avoir prétendument attribué un contrat à O pour organiser une journée sur la mobilité durable à la main et à un prix trop élevé. Cette erreur a entraîné le dépôt du dossier. Dans cette affaire, le promoteur soutient que le retard n'est pas uniquement imputable au juge.
Récemment, le CGPJ a également ouvert une enquête contre Peinado suite à une plainte déposée par le conseiller de Begoña Gómez. Cristina Álvarez a dénoncé qu'une résolution dans laquelle l'instructeur demandait de l'aide à la police après que tous deux avaient refusé de remettre leur passeport, avait été publiée dans la presse quelques heures avant d'être notifiée aux parties. Il a donc soutenu que la fuite ne pouvait provenir que du juge. Le CGPJ a d'autres affaires liées à Peinado entre ses mains, même si des sources du pouvoir judiciaire préviennent que de nombreuses plaintes sont excessivement « vagues » ―un simple « toast au soleil »―, et qu'elles ne devraient donc pas donner lieu à des mesures disciplinaires.
Le précédent de Velasco et Ruiz de Lara
La Commission permanente, organe exécutif du CGPJ, étudiera les propositions de Condé lors de sa réunion de ce mardi, et pourra avaliser le dossier ou, au contraire, lui ordonner de recommander une sanction. Ce dernier cas s'est produit avec les cas d'Eloy Velasco, qui a attaqué l'ancienne ministre de l'Égalité Irene Montero pour le soi-disant et de Manuel Ruiz de Lara, qui a accusé le président du gouvernement, Pedro Sánchez, de pratiquer un « coup d'État » et a traité son épouse de « Barbigoña ». La Commission permanente a rejeté le dossier recommandé par Condé pour les deux cas, lui confiant d'abord la poursuite de l'enquête et, plus tard, l'ouverture d'une procédure disciplinaire. Il l'a fait avec la voix prépondérante de la présidente du CGPJ et de la Cour suprême, Isabel Perelló, qui à cette occasion s'est alignée sur le bloc progressiste, brisant l'égalité à quatre qui existait avec le secteur conservateur.
Malgré cela, lorsque les dossiers de Velasco et Ruiz de Lara sont parvenus à la Commission disciplinaire, la majorité conservatrice de ce groupe de travail – quatre contre trois – a prévalu et a exclu de sanctionner ces deux magistrats. Le promoteur a suivi le mandat de la Commission permanente et a préconisé d'imposer une amende comprise entre 501 et 6.000 euros pour « excès ou abus d'autorité, ou manque grave de considération à l'égard des citoyens, des institutions, des secrétaires, des médecins légistes ou du reste du personnel au service de l'Administration de la Justice, des membres du ministère public, des avocats et notaires, des diplômés sociaux et des fonctionnaires de la Police Judiciaire ». Mais les quatre députés conservateurs ont refusé de sanctionner ces deux juges. Et les trois progressistes ont protesté par un vote privé où ils ont déclaré qu'ils auraient dû être condamnés à une amende de 3 000 euros.
Du côté du pouvoir judiciaire, ils indiquent que, face à la Commission permanente ce mardi, les trois membres de sensibilité progressiste s'engagent à avancer vers la sanction des plaintes enregistrées par Bolaños et Más Madrid, tandis que les quatre conservateurs voient favorablement le dossier défendu par Conde. Cette situation obligera une fois de plus Perelló à se positionner, s'il veut éviter le scénario du dossier. Des sources indiquent que la présidente souhaitait également ouvrir un dossier disciplinaire pour ces plaintes mais qu'elle tentera de trouver un consensus ou, au moins, une solution salomonienne.
