L'actuel directeur opérationnel adjoint (DAO) de la police nationale, José Ángel González Jiménez, a démissionné après qu'un juge madrilène a admis une plainte contre lui pour un délit présumé d'agression sexuelle. Des sources gouvernementales ont précisé que le plus haut commandement opérationnel du Corps a communiqué au ministère de l'Intérieur sa décision de démissionner après avoir appris que le magistrat David Maman Benchimol avait ouvert une enquête contre lui et l'avait convoqué à témoigner le 17 mars comme « accusé ». Selon ces mêmes sources, son licenciement « deviendra effectif dans les prochaines heures ».
Ce mardi après-midi, Jorge Piedrafita, l'avocat de la victime – un fonctionnaire de la Police Nationale et que le juge entendra également le 17 mars – a expliqué qu'ils avaient porté plainte contre González pour des délits présumés d'agression sexuelle, de coercition, de blessures psychologiques et de détournement de fonds publics. Selon son récit, les événements suspectés se sont produits en avril 2025, lorsque l'agent « était de service » et « a reçu l'ordre de se rendre avec une voiture camouflée au restaurant où le DAO était en train de manger avec un autre commandant ». Ensuite, comme l’a ajouté l’avocat dans un communiqué, ils lui ont ordonné de l’emmener à son « domicile officiel, propriété du ministère de l’Intérieur », où l’accusé l’a agressée sexuellement « avec pénétration ».
Le plaignant assure que le directeur opérationnel adjoint a usé de son « autorité » pour commettre l’attaque présumée, qui « a fait des blessés » et qu’elle s’est poursuivie « jusqu’à ce que la victime ait pu s’échapper et s’enfuir de la résidence ministérielle ». « Par la suite, la victime a été contrainte directement par l'accusé et indirectement par d'autres hauts responsables de la police pour qu'elle ne dénonce pas les événements, ce qui l'a amenée à être en congé psychologique avec retrait des armes et incapacité médicale à fournir le service », ajoute l'avocat Jorge Piedrafita.
L'avocat avait exigé que le ministre de l'Intérieur, Fernando Grande-Marlaska, adopte « toutes les mesures possibles pour protéger le fonctionnaire attaqué ». Marlaska a nommé González DAO en 2018, alors qu'il occupait le poste de chef principal de la police d'Aragon. Des sources gouvernementales affirment qu'après avoir appris que la plainte avait été acceptée pour traitement, l'Intérieur a forcé le départ du directeur opérationnel adjoint.
Auparavant, quelques minutes après avoir appris que la plainte avait été acceptée pour traitement, le syndicat de police Jupol avait demandé le départ de González de la direction opérationnelle adjointe, ainsi que la démission du ministre. « Nous respectons la présomption d'innocence qui doit prévaloir dans tout Etat de droit. Cependant, la responsabilité institutionnelle exige qu'il ne reste pas une minute de plus à la tête de la Direction opérationnelle adjointe pour préserver l'honorabilité de la Police nationale », a déclaré le groupe, majoritaire dans le Corps, ajoutant : « Sans oublier que son plus grand partisan est Fernando Grande-Marlaska. Par conséquent : Marlaska démissionne ».
Par l'intermédiaire d'un porte-parole, la police avait assuré mardi après-midi qu'elle ignorait pour le moment la plainte et son contenu ; et, par conséquent, ne peut pas encore offrir de réponse.
L'histoire de la plainte
La plainte affirme que la victime présumée « a entretenu dans le passé une relation affective » avec González, qui « s'est caractérisée dès le début par une asymétrie manifeste du pouvoir institutionnel », en raison de son statut de chef de la police. « Cette situation de subordination institutionnelle a été systématiquement instrumentalisée par le prévenu pour générer et entretenir une dynamique relationnelle de contrôle, de domination et de soumission psychologique sur la victime, qui a exprimé à plusieurs reprises sa volonté sans équivoque de mettre fin à la relation », indique la plainte.
Dans son écrit, l'avocat de l'agent ajoute qu'elle n'a pas mis fin à la relation en raison de « la pression psychologique exercée » par González en raison de « l'invocation répétée de son autorité hiérarchique » ; et pour « crainte de représailles professionnelles ». Même si, selon la plainte, la femme y a finalement mis fin « unilatéralement », ce qu’elle n’aurait « pas accepté » : « Dès lors, elle a initié un comportement obsessionnel de harcèlement et de contacts non désirés ».
Ensuite, la plainte se concentre sur la journée du 23 avril 2025. La victime souligne que ce jour-là, il travaillait au commissariat de police de Coslada, lorsque le DAO lui a téléphoné à « plusieurs » reprises pour « exiger sa présence ». Elle affirme qu’elle a refusé d’y aller parce qu’elle était « en service ». Mais ensuite, selon sa version, le chef de la police lui a ordonné de se rendre dans un « véhicule officiel camouflé » au restaurant où il mangeait avec un autre commandant, d'où ils se sont rendus à son domicile. « Une fois devant la propriété, pendant une durée estimée entre 15 et 20 minutes, la prévenue a proposé à la victime de monter jusqu'à la maison, mais elle a refusé verbalement, expressément et à plusieurs reprises, exprimant son malaise face à la situation et son désir sans équivoque de quitter et de retourner sur son lieu de travail », poursuit la plainte.
« Pendant ce temps, l'accusé a exercé une pression psychologique intense, insistant de manière obsessionnelle et manipulatrice jusqu'à ce qu'il parvienne à briser la volonté de la victime », poursuit la plainte, qui décrit comment ils sont ensuite montés tous les deux à la maison et comment il a « immédiatement commencé une approche physique à caractère sexuel », qui « a été rejetée » par elle « verbalement, expressément, avec insistance et continuellement ».
La plainte indique : « Les faits rapportés et étayés par l’enregistrement audio fourni consistent dans le fait que [González] dit à la victime qu'elle ne peut pas quitter le [vivienda] avec éclats, ainsi que l'insistance sur la pratique d'actes sexuels que la victime rejette expressément à tout moment, malgré le fait que l'accusé touche avec insistance le vagin de la victime avec sa main, y insère ses doigts et commence à la masturber.
Le récit de la victime insiste sur le fait qu'à ce moment-là, alors qu'il « lui crie de l'embrasser », elle refuse. » Ce à quoi l'accusé lui dit qu'il est un idiot. Et [él] continue son action, en essayant de briser la volonté de la victime […] L'accusé la tient et menace de la forcer, lui demandant de « le faire pour lui », en baissant le pantalon de la victime de manière inconsciente et surprenante, en remettant sa main et en insérant ses doigts dans le vagin, tandis que avec son autre main, il prenait la main de la victime et l'amenait à son membre dressé pour qu'il puisse la toucher. […] Quelques instants plus tard, l'accusé retire ses doigts de l'intérieur du vagin, s'approche du robinet de la cuisine, l'ouvre et se lave les mains », lit-on dans la plainte, admise pour traitement par le juge David Maman Benchimol, président du Tribunal de violence contre les femmes numéro 8 de Madrid.
« Campagne de harcèlement »
La victime présumée affirme qu'à partir du 23 avril et pendant plusieurs mois, il y a eu une « campagne de harcèlement » et des « pressions » pour qu'elle ne se présente pas. D'après son récit, González lui avait déjà téléphoné de manière « compulsive » le soir même de l'attaque présumée : « Il a passé un total de 17 appels dans un court intervalle de temps, sans réponse à aucun. [la agente]Ensuite, selon la plainte, il lui aurait envoyé plusieurs messages comme « tu es un idiot » et « connard », avec lesquels il tentait de « minimiser les faits et de rejeter la faute sur la victime ».
Les tentatives de communication se sont poursuivies jusqu'en juillet, selon la plainte. La plainte indique par exemple qu'ils se sont parlé tous les deux le 22 mai 2025, lorsqu'elle a accepté de lui parler après avoir exprimé son intention de dénoncer. L'agent souligne que, lors de cette conversation, il a menacé de lui faire du mal au travail en lui disant : « Va te faire foutre, va te faire foutre. Je regrette de t'avoir rencontré. Tu es la pire chose qui me soit jamais arrivée. Viens me voir et vois ce que je peux te donner. » [en referencia a un determinado puesto de trabajo]».
Selon la version de la femme, le commissaire Óscar San Juan González, conseiller du DAO, l'a également contactée en juillet 2025 pour lui « proposer » la destination professionnelle qu'elle souhaitait « en échange de son silence ».
