Pendant cinq secondes, à 12h33 le lundi, 15 Gigawattios (GW) de production d'électricité ont soudainement disparu du système en Espagne. C'était équivalent, les sources gouvernementales expliquent 60% de l'électricité qui était consommée à l'époque dans le pays. Seules ces cinq secondes ont été nécessaires pour libérer le chaos lundi. Le système s'est effondré, mais la cause reste inconnue.
La péninsule a vécu une panne d'électricité massive et historique qui a laissé les territoires continentaux de l'Espagne et du Portugal sans électricité. « Au cours des plus de 40 ans que j'ai été dans ce secteur, je n'avais jamais rien vu de tel », explique Jorge Fabra, qui était au cours d'une décennie de la présidente de Red Electric. Dans l'après-midi, l'électricité se remettait dans certaines parties du pays. Mais le principal doute qui suit sur la table est ce qui s'est passé. « Nous n'excluons aucune hypothèse », a déclaré Pedro Sánchez, président du gouvernement, lors d'une conférence de presse vers 18h00. « Nous ne connaissons pas les causes », a insisté le président, augmentant ainsi l'incertitude sur cette énergie historique zéro dans le pays.
C'est ce qui est connu et ce qui n'est pas connu lundi après-midi.
Quand la coupe de l'alimentation a-t-elle commencé?
À 12,33, «une très forte oscillation dans les flux de puissance» des réseaux électriques a été détectée. Et que l'oscillation a été due à une perte de génération, c'est-à-dire à une chute de la production d'électricité, qui en Espagne provient des centrales nucléaires, des usines hydroélectriques, des cycles combinés et des parcs solaires et éoliens, principalement.
Cette perte de pouvoir a été motivée par la disparition pendant cinq secondes des 15 GW de génération. Pour comprendre la dimension du problème, les cinq centrales nucléaires en Espagne ont une puissance installée de 7,4 GW.
L'oscillation causée par cette chute, dont les causes sont toujours étudiées, ont déclenché la déconnexion du système électrique espagnol de l'Europe, qui est basé sur une interconnexion avec la France. Cette déconnexion « a conduit à l'effondrement » du système et de la panne générale qui en résulte, selon Eduardo Prieto, directeur des services au fonctionnement de Red Electric, lors d'une première conférence de presse à 14h30. Puis, à 19h00 Lundi, Prieto est rémunéré, pour réitérer cette explication. Cette personne responsable de l'opérateur du système a souligné qu'il s'agit d'un «fait absolument exceptionnel», car un «événement de ces caractéristiques» ne s'est jamais produit en Espagne.
Quand le problème sera-t-il résolu?
Prieto avait souligné lundi 14h30 que la reprise totale du service en Espagne prendrait entre six et dix heures. Et ce sera «progressif et progressif». Mais dans l'apparition de cet après-midi, il n'a plus spécifié le nombre d'heures pour récupérer complètement le système. Le matin de mardi, l'Espagne a récupéré 99% de l'approvisionnement en électricité.
Le gouvernement d'Espagne a déclaré une crise de l'électricité après l'interruption de l'approvisionnement en électricité et a lancé les travaux pour récupérer l'alimentation.
Les techniciens électriques rouges et ceux des sociétés électriques ont travaillé sur la récupération de la tension, qui a commencé dans des régions près de la France. Une fois cette tension dans le système récupérée et que les centrales ont été atteintes, ils pouvaient commencer à récupérer la normalité. Lundi, vers 17h30, l'approvisionnement en électricité avait déjà été retrouvé dans les régions de la Catalogne, de l'Aragon, du Basque Country, de la Galice, de La Rioja, des Asturias, de Navarra, de Castilla Y León, des extrémadura et de l'Andalucía, selon Red Electric. À 18,45 de cet après-midi, cette même agence a rapporté que dans les zones où l'offre a déjà commencé à remplacer «d'autres sont ajoutés à Madrid, à la communauté Valenciana, à Murcia et à Castilla-La Mancha». À 21h30, selon Prieto, 35% de l'offre était déjà couverte en Espagne.
Qu'est-ce qui a causé la chute du système?
Ni Pedro Sánchez, ni Prieto, ni aucune source officielle n'ont expliqué ce que cette énergie non publiée Zero a causée. « Nous n'allons pas spéculer », insistent des sources officielles du gouvernement. Sánchez, dans sa brève apparition sans questions, a insisté sur le fait que « les informations d'origine douteuse » ne se répandaient pas.
Cela a-t-il été pour un phénomène météorologique?
Pendant toutes les heures de silence informatif sur les causes de la panne d'électricité, les hypothèses ont été licenciées, certaines d'entre elles ont nié, au sujet du déclencheur de cette crise.
Reuters a rapporté que Ren (Nacionais Energy Networks, l'équivalent de l'électrique rouge de España) avait avancé qu'un étrange phénomène météorologique en Espagne pourrait être à l'origine de la panne de courant. Mais les sources de cet organisme ont nié que des informations, qui ont souligné une variation présumée de températures à l'intérieur de l'Espagne.
Serait-ce une cyberattaque?
Depuis que la panne de masse s'est produite, une autre spéculation a été la cyberattaque. Le premier à s'assurer que cela a été le président de la Junta de Andalucía, Juan Manuel Moreno Bonilla, qui a souligné que, selon les informations transférées par le centre de cybersécurité autonome « tout indique qu'une panne de courant de cette ampleur ne peut être due à une cyberattaque. » Le président andalous a reconnu être parvenu à cette conclusion sans confirmation du Moncloa ou d'une autre institution: « uniquement avec nos données ». Quelques heures plus tard, le vice-président de la Commission européenne, Teresa Ribera, a déclaré à Bruxelles qu'après avoir été en contact avec les autorités espagnoles et portugaises, rien n'indique qu'il a été causé. «
Le National Cryptological Center, dépendant du National Intelligence Center (CNI), s'est limité à s'assurer lundi qu'il enquêtait sur l'hypothèse de la cyberattaque. L'Espagne est devenue l'un des pays qui considérait davantage de cyberattaques pour leur gravité spéciale, avec plusieurs centaines par an. Le commandement conjoint du cyberespace, qui dépend de la défense, étudie également la cyber-origine possible de la panne de courant.
Une cyberattaque de ces dimensions serait-elle possible?
La préparation et l'exécution d'une cyberattaque qui, hors de l'électricité de deux pays presque entiers, est très complexe. Il nécessite une opération coordonnée qui atteint plusieurs objectifs simultanément. « Une panne d'électricité à cette échelle à travers une cyberattaque serait compliquée car il existe de nombreux réseaux électriques segmentés », explique Martín Vigo, un spécialiste de la cyber-cyber. Et une fois que cela s'est produit, l'analyse des réseaux pour trouver l'origine de l'attaque n'est pas simple non plus. « Les cyberattaques avec les réseaux électriques sont possibles en théorie et en pratique, car les infrastructures énergétiques sont des systèmes très complexes, pleins de points vulnérables », explique Lukasz Olejnik, expert du King's College à Londres. « Une attaque, par exemple, pourrait être dirigée contre les transformateurs ou les sous-stations, causant des dommages à celle jusqu'à ce qu'il commence à échouer. Mais la coordination d'une attaque aussi grande et synchronisée serait extrêmement difficile. »
Une telle attaque s'est-elle produite dans le passé?
Jusqu'à présent, en Espagne, il y a eu une indication que quelque chose comme ça est ce qui s'est passé. Jusqu'à présent, les seuls précédents réussis se sont produits en Ukraine en 2015 et 2016, la Russie comme coupable. « D'autres cas étaient simplement des démonstrations, des tentatives infructueuses ou des rumeurs simples », explique Olejnik, y compris une autre attaque contre l'Ukraine en 2022. Toute la visibilité nécessaire est les équipes officielles en charge de l'enquête s'il y a vraiment eu une attaque: « d'autres scénarios peuvent être imaginés, mais maintenant il n'utilise pas beaucoup de spéculaire: nous n'avons tout simplement pas de données », ajoute Olejnik. « Il n'y a pas de » symptôme clair « qui permet de dire avec certitude qu'une panne de courant est due à une cyberattaque. Tout ce que nous avons vu jusqu'à présent pourrait également s'expliquer par des causes normales et non malveillantes. C'est pourquoi il est important d'étudier et d'éviter de tomber dans des rumeurs ou de la désinformation. »
Le National Cybersecurity Institute (INCIBE) a averti il y a un an de la «grande croissance des cyberattaques qui affectent les environnements industriels et les systèmes critiques». L'institution a donné l'exemple malveillant Noirceurque le 23 décembre 2015, il a été utilisé par les pirates russes pour saboter les distributeurs électriques de la région ukrainienne d'Ivano-Frankvick, provoquant une panne de courant dans les maisons des maisons de Environ 225 000 clientsselon les données de l'agence de cybersécurité et de sécurité de l'infrastructure des États-Unis.
Le ministère de la Sécurité nationale (DSN) du Cabinet de la présidence gouvernementale a également mis en garde dans son dernier rapport sur «l'augmentation du nombre, de la fréquence, de la sophistication et de la gravité de l'impact des cyberattaques». En 2023, le National Cryptological Center a géré environ 108 000 incidents; The Inbibe, 83 500; et le commandement conjoint du cyberespace du ministère de la Défense, 1 480. L'organisme des conseils du président a mis en garde contre l'existence « de plus en plus techniquement sophistiqués des attaquants et d'une interconnectivité croissante, qui élargit son éventail d'action possible ».
