L'Espagne est le protagoniste absolu du sommet de l'OTAN après la proposition de Pedro Sánchez à la veille de la nomination. Les médias internationaux commencent leurs chroniques de La Haye pour la position espagnole et demandent à des politiciens de différents pays à interviewer avant le moment décisif mercredi par la décision du président du gouvernement. L'environnement de tension face à la position espagnole est très évident, mais en cas de doute, Donald Trump, le président des États-Unis, a été le plus direct: « L'Espagne est un problème, l'OTAN a un problème avec eux, et qui est très injuste pour le reste des autres dirigeants la nuit mardi soir et au sommet.
Peu de temps après, toujours de l'atout, il a publié un autre message sur la vérité encore plus difficile contre Sánchez, cette fois même avec sa photo. Le président américain reproduit un article de presse dans lequel il dit « l'Espagne menace de faire dérailler le sommet de l'OTAN ». « Les États-Unis sont dans près d'un milliard de dollars [de gasto]c'est incroyable, je parlerai bientôt aux membres de l'OTAN », explique Trump à propos de l'article, qui contient un graphique qui prouve que l'Espagne est l'un des pays qui dépensent le moins.
De La Moncloa, ils répondent durement à un affrontement avec le président américain qui s'attendait, car Trump est l'imposition de dépenses militaires à 5% que l'Espagne voit impossible et contre-productif. « Bien sûr, nous sommes un problème pour Trump, parce que nous sommes les seuls à dire que le roi est nu, bien que beaucoup d'autres y pensent, et que nous nous opposons clairement au volume absurde des dépenses qu'il veut imposer », ont déclaré les sources exécutives comme première réponse à Trump.
Dans l'environnement du président espagnol, ils soulignent que, il dit ce que dit le président américain, l'accord est déjà conclu entre Sánchez et Mark Rutte, secrétaire général de l'OTAN, avec une interprétation très claire que le chef de l'alliance de l'Atlantique est laissé par écrit dans une lettre: l'Espagne pense que cela peut remplir ses engagements sur les capacités militaires avec 2,1% de la flexibilité de la défense de la défense de 3,5%. peut se conformer et la conformité en 2029.
De plus, le gouvernement espagnol se plaint que Trump exige 5% des alliés de l'OTAN, mais garantit qu'il ne le remplira pas aux États-Unis. Une contradiction, selon la vision du Moncloa.
Dans le reste des alliés, personne ne veut un choc total avec l'Espagne, mais de nombreux pays, en particulier les plus menacés, sont visiblement bouleversés par la position du gouvernement espagnol. « Nous devons tous avoir le même engagement, ceux d'entre nous plus proches de la menace russe et aussi de ceux du Sud, en outre, nous devons tous faire de même », explique le ministre des Affaires étrangères de Lituanie, Kestutis Budrys, qui répète ce message dans divers médias dont la première question est toujours la même: que pensez-vous de la position de l'Espagne?
Étant donné que cette position lituanienne est la majorité, l'Espagne fait face à très peu de soutiens – à partir du moment, seuls la Belgique et la Slovaquie se sont explicitement placées et rejettent également l'imposition de 5% – à un bloc solide en faveur de cette énorme augmentation des dépenses militaires de l'Allemagne et de la France. Le Royaume-Uni, dirigé par Labour Keir Starmer, s'est également engagé dans ce pourcentage.
Dans une tribune publiée mardi dans, le président français, Emmanuel Macron, et le ministre allemand des Affaires étrangères Friedrich Merz, affirme son intention de respecter l'engagement de 3,5% des dépenses militaires pures et un autre 1,5% dans des dépenses plus larges de la défense – oui, sans la date – comme son chemin «renforçant le Pilaire européen de l'OTAN».
« Nous devons être à la hauteur des défis (…) non pas parce que quelqu'un nous demande, mais parce que nous sommes clairs et que nous devons à nos citoyens », soulignent-ils. Dans un discours devant le Bundestag, le Parlement allemand, Merz a influencé l'idée d'augmenter les dépenses collectives en défense qui devraient être consolidées mercredi à La Haye: « Nous le faisons convaincus d'une manière conjointe que nous devons être assez forts pour que personne n'ose nous attaquer », a expliqué le conservateur allemand.
L'Italie également, qui selon Spanish Vision ne peut jamais atteindre cet objectif avec les chiffres de la dette qu'elle a, bien supérieurs à ceux de son voisin ibérien, s'est engagé à 5%, donc l'Espagne est très seule, bien que très convaincue que c'est la bonne position. « La France et l'Allemagne ne le font pas pour la menace russe, mais pour stimuler leur propre industrie. Tout le monde sait que 5% n'est pas nécessaire, mais seul l'Espagne le dit clairement », soulignent les sources gouvernementales.
Pour une unité qui est l'autre grande valeur qui doit être renforcée à La Haye – « C'est notre arme la plus puissante », a déclaré le Premier ministre néerlandais, Dick Schoof, lors du forum de l'industrie de la défense avec lequel l'événement néerlandais a commencé – la plupart des dirigeants européens évitent de faire une critique ouverte de l'écart ouvert par Sánchez. À l'exception de la Pologne, dont le ministre de la Défense, Wladyslaw Kosiniak-Kamysz, a décrit « injustifié » l'abrogation négociée par Sánchez avec Rutte, considérant que les dépenses de défense sont un « fardeau que tout le monde devrait partager ». « Faire des exceptions est préjudiciable à l'unité de l'alliance », a déclaré le ministre polonais dans les déclarations al.
Le fait que d'autres personnes âgées ne parlent pas si ouvertement de la décision espagnole ne signifie pas que la question est dans l'esprit de tous les participants à la nomination dans le capital administratif néerlandais. « Les Pays-Bas soutiennent totalement 5% dans la défense collective. La réalité est que dans le monde, la paix et la liberté d'aujourd'hui ne sont pas gratuites, ils ont leur coût (…) Il est clair que les alliés européens devront investir davantage dans la sécurité, nous devons prendre des décisions historiques pour augmenter nos dépenses », a ajouté Schoof.
S'adressant à un groupe de journalistes, dont El País, à son arrivée à La Haye, également le Premier ministre suédois, Ulf Kristerson, le dernier à rejoindre le Club de défense il y a un an, a influencé l'importance de dépenser davantage dans le domaine militaire. Et il a inversé l'argument du gouvernement espagnol, qui insiste sur le fait que l'augmentation des dépenses jusqu'à 5% impliquerait des coupes sociales importantes.
« Il est faux de dire que vous devez choisir entre dépenser de l'argent pour la défense ou bien. Si nous voulons protéger le modèle de protection sociale nordique dans nos sociétés, nous devons également le protéger au sens militaire littéral », a déclaré Kristersson. Le chef suédois a également fait allusion à la grande menace à long terme – comme prévu sera également souligné dans la déclaration conjointe – qui est la Russie pour la sécurité collective: «Il y a un sentiment absolu d'urgence dans tous les pays nordiques et baltes qui sont maintenant le moment d'investir fortement. La date qui a été négociée entre les dirigeants de l'OTAN pour le sommet de mercredi.
Le gouvernement espagnol insiste sur le fait que l'OTAN passe déjà huit fois plus que la Russie – sans l'UU presque quatre fois de plus – et que la clé n'est pas de dépenser plus, mais de dépenser mieux, plus coordonné et innovant. L'Espagne est très convaincue de sa position, mais lors de ce sommet, elle intègre une très petite minorité qui mène une opposition à 5% de Trump qui ne conserve plus aucun autre pays européen, bien qu'à La Moncloa, ils soient confiance en le temps, très peu rempliront et verront l'exagération de cette exigence du président des États-Unis, ce qui, à 2029, ne devrait pas être dans la maison blanche si la maison américaine est venue.
