La Mairie de Terrassa doit refaire le tirage au sort pour attribuer des places dans les crèches publiques après avoir détecté une erreur de conception dans la procédure. Lors du tirage au sort organisé le 10 juin pour répartir les postes vacants entre les candidatures ayant le même nombre de points, le numéro 72 est apparu comme le numéro décisif. Le problème est qu’il y a eu au maximum 71 candidatures, donc ce nombre ne correspondait à aucun candidat. Face à cette situation, la Mairie, qui reconnaît que le processus a été « une erreur », a décidé de répéter le tirage au sort vendredi prochain. Le tumulte a provoqué l'indignation des familles, mais pour des raisons différentes : ceux qui croyaient déjà avoir obtenu une place ne veulent pas la perdre et d'autres considèrent le système comme injuste et mal conçu.
Pour obtenir une place dans un centre public, les candidatures sont classées selon les points obtenus pour différents critères (proximité, vulnérabilité, existence de fratries…). Mais s’il y a plus de demande que d’offre, une loterie est organisée.. Cette année, dans le but de « simplifier une procédure très lourde », admet le conseiller pour l'Éducation, Joan Salvador, la municipalité a décidé de copier la formule d'autres municipalités et a établi un nouveau système. Comme détaillé dans le règlement, pour le tirage au sort, la liste la plus longue de candidatures de chaque école devant être retenue pour le bris d'égalité est prise comme référence. S'il comporte deux chiffres, les numéros de 1 à 99 seront inscrits au tirage au sort, et en fonction du numéro obtenu, les candidatures seront classées. Le problème est survenu parce que, au maximum, il y avait 71 demandes dans le centre qui s'accumulaient le plus. Et lors du tirage au sort, le numéro 72 est sorti, qui n'appartenait à personne.
Le talon d'Achille de ce système est qu'il profite aux premiers de la liste, car ils ont plus de chances d'obtenir une place. À l’instar de l’exemple précédent, tout nombre compris entre 72 et 99 favorise ceux qui se trouvent en tête de liste, ils ont donc plus de chances d’obtenir une place.
Salvador assure que c'est lui-même qui, après le tirage au sort et au moment de la répartition des postes vacants, s'est rendu compte de l'erreur. « J'ai vu que c'était une erreur car ce n'est pas un système équitable », souligne-t-il. L'édile assure également que le modèle avait passé tous les filtres et que personne ne l'avait remarqué. « La vérité est que j’ai halluciné. Ni les techniciens, ni les politiques, ni l'inspection pédagogique, personne ne l'a détecté», avoue-t-il.
Dans le même temps, certaines familles se sont rendu compte après le tirage au sort et ont commencé à se plaindre. Une douzaine de plaintes déposées et une collecte de signatures a été ouvertequi jusqu'à ce mercredi après-midi avait réalisé quelque 180 adhésions.
Face à la controverse, le conseil municipal a publié mardi un décret -qu'il a discrètement publié sur son site Internet- dans lequel il annule le tirage au sort du 10 et en appelle un nouveau pour le vendredi 21. A cette occasion, il y aura un tirage au sort pour chaque groupe et chaque école et uniquement le nombre de candidatures. entrera en jeu exactement ce qu'ils devraient briser l'égalité. Les familles sauront si elles ont obtenu une place le 25 juin.
Ce qui affecte le plus, c’est ce qui se passe le plus près. Pour ne rien manquer, abonnez-vous.
S'abonner
Plaintes familiales
Cette situation inhabituelle a suscité l'indignation de toutes les familles concernées, au nombre de 155 – qui sont celles qui participent au tirage au sort, selon la mairie -, pour 632 places. D’un côté, il y a les premières familles qui ont alerté sur ce qui se passait, qui jugent le modèle « injuste » et exigent qu’il soit modifié : « S’il y a 30 personnes sur une liste, la première personne inscrite recevra toujours un numéro. entre 31 et 99 ans est donc totalement incohérent », affirment-ils dans le texte du recueil de signatures. Mais d'un autre côté, il y a les familles qui respiraient déjà tranquillement en pensant qu'elles avaient gagné une place et maintenant elles voient que ce n'est pas le cas et qu'elles devront à nouveau traverser l'épreuve émotionnelle qu'implique le tirage au sort. Ce groupe a également commencé à recueillir des signatures pour éviter que cela ne se reproduise.. L'édile répond qu'aucune liste n'a encore été publiée. « Les gens ont fait leurs calculs, mais personne n'avait la place qui leur était assignée. »
Depuis La Pepeta, la plateforme qui rassemble les AFA des centres publics de la ville, ils expriment également leur « surprise et inquiétude » face aux problèmes de procédure et regrettent « l'incertitude » que cela génère dans les familles concernées. « Il n'est pas entendu que la procédure n'ait pas prévu le problème », critique la plateforme dans un communiqué, dans lequel elle demande également des mesures pour que cela ne se reproduise pas à l'avenir. De même, la plateforme considère que le problème sous-jacent est le manque de places publiques dans les écoles maternelles de la ville et l'illustre avec des données : 1 116 candidatures pour 632 places vacantes dans les 14 crèches publiques de la commune.
