Les eaux tombent révoltes dans l'enquête de. Le frottement, les écarts et, même, rencontrent le procureur qui porte les enquêtes, Carmen García Cerdá, avec son patron dans le procureur anti-corruption, Alejandro Luzón; Et la seconde de cela, Antonio Romeal, ainsi qu'avec certains contrôles de la garde civile, ont secoué l'affaire judiciaire dans laquelle l'ancien ministre du PP Cristóbal Montoro et 27 autres personnes sont inculpées. Il s'agit de la chronologie, élaborée à partir des témoignages de plusieurs sources compétentes de l'arrière de l'enquête et des documents incorporés dans le résumé, d'une confrontation qui a son origine dans l'intervention des téléphones de quatre suspects et qui continue avec la tentative frustrée de plonger les enquêtes sur les personnages irréguliers des informations financières sensibles des journalistes, des Rivals politiques et des personnages publics.
19 novembre 2017. Ce jour-là, les Mossos d'Esquadra ont enregistré le siège social que la société ibérique Gas Messer a dans les villes de Tarraconsenses de Vila-Seca et El Morell. Ils ont demandé des indications d'un crime présumé contre le territoire dans une enquête lancée cette année-là par la prétendue extension irrégulière d'une usine industrielle. Cependant, en analysant la documentation obtenue à partir de la renversement des courriels des gestionnaires de la société, la police catalane a trouvé de manière décontractée des messages qui indiquaient l'existence présumée d'un complot de corruption au profit des sociétés ayant des réformes législatives de taille. « La voie la plus directe, comme toujours, est de payer cette équipe économique qui a un contact direct avec le ministre des Finances Cristóbal Montoro », a déclaré le message qui a licencié les soupçons au sujet du bureau qui avait fondé le ministre de l'époque du PP des années précédents. L'enquête judiciaire ouvrira officiellement des mois plus tard, le 2 août 2018, sous le bâton du chef de la Cour d'Instruction 2 de Tarragone, Rubén Rus Vela, et un procureur provincial, et avec les Mossos comme responsables des enquêtes.
15 décembre 2021. Plus de trois ans après le début de l'enquête et avec l'affaire déjà entre les mains du bureau du procureur anti-corruption – Garcia Cerdá l'a supposé – la première friction a été falsifiée. D'ici là, les enquêtes ont continué de recueillir des indications sur la participation présumée du bureau fondé par Montoro. Ce jour-là, les Mossos ont présenté le tribunal, avec l'acquiescement du procureur, un bureau dans lequel ils ont demandé au juge de pratiquer trois procédures. L'une était l'intervention de téléphones portables de quatre enquêts, tous liés à l'équipe économique. La police autonome a considéré que c'était une mesure nécessaire « pour faire progresser les faits et la détermination de tous les responsables ». Le juge RUS a approuvé la mesure le lendemain et, quelques heures plus tard, la garde civile, qui avait déjà été incorporée dans l'affaire à la demande de l'anti-corruption, s'est matérialisée celle des communications.
Cependant, ces interventions téléphoniques n'ont pas duré longtemps. Exactement 42 jours. Peu de temps après leur autorisation, le bureau du procureur anti-corruption était contraire à la mesure qui, précisément, avait soutenu la personne en charge de l'affaire et a recouru à la décision du juge Rus devant la Cour provinciale de Tarragone. Selon des sources de poursuites, l'écart était que, même si Garcia Cerdá considérait que les membres présumés du complot agissaient toujours comme une organisation criminelle présumée, Luzón pensait que non et qu'il était donc disproportionné d'intervenir leurs communications des années après que les faits étudiés se soient produits. Le public a donné la raison au chef de l'anti-corruption et a annulé les interventions téléphoniques en janvier 2022, bien qu'elle ait maintenu d'autres mesures demandées par les Mossos, y compris la décharge de plusieurs comptes de messagerie du ministère des Finances.
28 décembre 2022. La garde civile a envoyé García Cerdá ce jour-là une lettre dans laquelle il a rejeté la préparation, comme le procureur avait demandé 16 jours auparavant, un rapport pour demander l'autorisation du juge d'enregistrer «les maisons et le siège social» impliqués et leurs sociétés «qui peuvent loger la documentation et les sources de preuve pertinentes à l'enquête». Les agents ont fait valoir que « les indications suffisantes ne fonctionnent pas dans cette unité pour proposer cette mesure, en particulier lorsque d'autres » moins lourds tels que les produits bancaires « et n'avaient pas été autorisés. À ce moment-là, les agents avaient également refusé d'analyser les courriels incorporés dans la cause parce que, ont-ils affirmé que ce travail avait déjà été emporté par la police catalane.
28 avril 2023. García Cerdá a envoyé ses supérieurs en anti-corruption – qui avait déjà été imposé par lui pour recevoir son approbation dans les mesures qu'il a prises dans l'enquête – une lettre dans laquelle il a demandé l'autorisation de demander au juge Rus de nouvelles procédures. Plus précisément, identifiez l'utilisateur du ministère des Finances, qui aurait été utilisé par Montoro pour recevoir les informations fiscales des contribuables – parmi lesquelles l'ancien président du gouvernement Rodrigo Rato, l'ancien président de Madrid Esperanza Aguirre, le joueur de tennis Rafael Nadal ou Tita Cervera, la baronne Thyssen. D'abord Romeal et, plus tard, Luzón, ils ont rejeté la proposition en considérant que parmi les données incorporées dans la cause, il n'y avait aucune indication du crime de révélation des secrets qui assuraient son subordonné qui aurait pu être perpétré.
21 juin 2023. Le procureur a envoyé une lettre au chef de l'anti-corruption dans laquelle elle se plaignait d'une attitude obstructionniste présumée de l'UCO (avec laquelle le procureur avait un travail en phase dans des cas précédents de corruption comme y). Dans cette plainte, il a directement souligné deux des contrôles: « Ils ne veulent rien faire, je ne connais pas les vraies raisons de cette décision », a-t-il déclaré mardi dernier. Les sources de la garde civile rejettent l'accusation du procureur, mais admettent les écarts de critères.
27 septembre 2023. Les désaccords ont atteint un moment critique et García Cerdá a invoqué l'article 27 du statut du ministère fiscal, qui permet à tout procureur de montrer son écart avec les ordres reçus par un supérieur et de le soumettre à un vote au conseil d'administration des procureurs anti-corruption. Elle a insisté sur le fait que ses supérieurs ne lui ont pas permis d'approfondir l'enquête sur les irrégularités présumées dans l'envoi d'informations fiscales confidentielles à Montoro. Le procureur a perdu le vote par 19 votes contre et 5 en faveur, y compris le sien.
25 octobre 2023. Loin de jeter la serviette, García Cerdá a téléphoné à la personne responsable de l'enquête ce jour-là et a demandé, comme il le déclarerait plus tard, de demander au juge Rus le clonage du compte de messagerie dont l'utilisation présumée a été attribuée à Montoro. L'agent de police catalan a signalé cet appel à la garde civile et cela, à son tour, à Luzón, qui a ouvert un dossier au procureur. Dans sa déclaration devant le promoteur de l'action disciplinaire, il a assuré que García Cerdá lui a dit qu'elle ne l'avait pas laissée demander cette diligence et qu'elle devait être l'agent qui l'a élevé au juge. García Cerdá a été sanctionné par Infraction disciplinaire grave avec une amende de 1 000 euros pour avoir utilisé des « subterfuges » pour se moquer des ordres de leurs supérieurs. Le procureur a fait appel, mais la chambre litigieuse administrative de la Cour suprême a confirmé en juin en juin dernier la sanction.
19 septembre 2024. Le procureur a présenté une lettre devant le juge dans lequel, encore une fois, il portait la garde civile. Dans la même chose, il a rérimaté l'Institut armé qu'il n'avait pas voulu effectuer une analyse des e-mails électroniques incorporés dans la cause, et également en raison du retard dans l'élaboration d'un rapport sur les mouvements des comptes bancaires des produits bancaires parce que les banques ne lui avaient pas envoyé les informations de 18 des 339 produits bancaires qui allaient être analysés. Il a affirmé qu'il avait commencé « d'urgence » avec les 321 dont il avait déjà des données.
Des mois plus tard, le 20 janvier 2025, García Cerdá a présenté une autre lettre au tribunal la même plainte. Enfin, l'UCO a livré le rapport le mois suivant, dans lequel il a conclu qu'il n'avait pas trouvé d'anomalies dans la destination que les membres de l'équipe économique avaient donné l'argent reçu des sociétés gazières pour les efforts soupçonnés. La prochaine étape a déjà été l'enquête de Secret et un flot d'écrits de l'accusé pour annuler l'enquête.
