Le procureur Lucas détaille les manœuvres dilatoires de la défense du petit ami d'Ayuso
Le témoignage du procureur Diego Lucas, qui a repris le procès ouvert contre Alberto González Amador pour fraude fiscale après l'abstention du procureur Julián Salto, a relaté les différentes manœuvres promues par la défense du petit ami d'Ayuso pour retarder le procès contre lui. Selon Lucas, la précipitation pour parvenir à un accord de conformité s'est estompée après l'été 2024, lorsque le scandale avait déjà frappé la presse et que l'attention s'était déplacée vers le parquet, avec l'ouverture d'une procédure contre le ministère public pour la fuite. « A partir de l'été 2024, ils n'étaient pas aussi pressés de parvenir à un accord que l'inverse : ce qu'ils veulent, c'est la déclaration [del novio de Ayuso] « Cela arrive le plus tard possible », a déclaré Lucas. « Ils voulaient qu'il ne témoigne pas. »
Lucas a souligné que le Parquet n'a jamais fermé la possibilité de parvenir à un accord en accord avec le partenaire du leader du PP, comme dans d'autres cas ; et cela était même sur le point d'être clos dans le cas des délits fiscaux de González Amador, mais il a été frustré lorsque les accusations populaires dans cette affaire n'ont pas jugé cela opportun.
« Un procureur vous a-t-il ordonné de ne pas parvenir à un accord avec M. González Amador ? » lui a demandé le parquet.
« Aucun, votre honneur, » répondit Lucas.
Avec ces questions, la défense tente de souligner plusieurs idées : le cas de González Amador a été traité juridiquement comme n'importe quel autre cas ; et qu'aucun ordre n'a été donné d'en haut aux procureurs qui s'occupaient du dossier pour manœuvrer contre le petit ami d'Ayuso, comme a tenté de le soutenir Miguel Ángel Rodríguez en diffusant sa supercherie sur le parquet.
