Les premiers résultats qui apparaissent dans Google si vous tapez Intelligence Artificielle et choisissez l’option « actualités » appartiennent aux grands journaux et disent des choses comme : « Ils ont demandé à l’intelligence artificielle qui est venue en premier, la poule ou l’œuf » ; « Voici à quoi ressembleraient les personnages s’ils étaient réels, selon l’intelligence artificielle » ; « Les cinq plus belles femmes de l’histoire ? Cela a révélé l’intelligence artificielle. Etc. Dans mon enfance, j’ai utilisé le dictionnaire pour rechercher de gros mots. Je n’étais pas tellement intéressé à connaître la signification du terme « transcendant » qu’à découvrir comment ce livre savant définissait le mot « âne ». Plus tard, j’ai grandi et parcourir les mers des encyclopédies a commencé à être une joyeuse dérive d’énigmes et de révélations, mais maintenant, en lisant ces titres, j’avais un . Une grande partie de l’humanité semble faire avec l’intelligence artificielle ce que j’ai fait avec le dictionnaire dans mon enfance. Ce titan cybernétique peut non seulement traiter des tonnes d’informations en quelques secondes, mais a également la capacité de s’éduquer. Et il nous mange, que nous le nourrissons de données. Il ne serait pas déraisonnable si, à partir de ce tsunami de requêtes idiotes, l’intelligence artificielle devait conclure que si l’humanité comprenait autrefois des gens comme Léonard de Vinci et Isaac Newton, elle est maintenant composée de sujets grotesques plus intéressés par ce à quoi la famille Pierrafeu ressemblerait dans la vraie vie que de déterminer si cet océan redoutable et raffiné de neurones artificiels peut être conscient de soi, éthique, compatissant ou nocif. Il est possible, alors, que le ChatGPT et ses petits frères et oncles et cousins éloignés réalisent très bientôt que l’humanité est un morceau de gâteau et que ce sont ses légions algorithmiques qui gagneront la bataille.