Le président Valencian, Carlos Mazón, du PP, n'a pas déclaré l'urgence catastrophique pour le DANA, comme le montre la loi sur la protection civile et la gestion des urgences du Generalitat, et n'a donc pas supposé le commandement unique. Il est indiqué par le juge de Catarroja qui demande la cause du décès de 227 personnes dans les inondations du 29 octobre dans la province de Valence dans une ordonnance informée lundi dernier. Le président a-t-il évité cette déclaration pour se protéger judiciaire d'une éventuelle imputation en tant que commandement unique? « De toute évidence, non », a déclaré mardi le vice-président, Susana Camarero, après la plénière du Consell et quatre jours de déclaration comme celle qui était une conseillère adjointe intérieure et d'urgence, Salome Pradas, puis Emilio Argüeso, toutes deux rejetées par Mazón. Le Generalitat a demandé lundi à comparaître dans l'affaire.
Le porte-parole a également fait valoir que « personne » au Centre de coordination opérationnel intégré (CECOPI) « n'a soulevé aucun moment pour déclarer » le plus haut niveau d'urgence selon la législation régionale, malgré le fait qu'il s'agit de l'une des plus grandes catastrophes de l'histoire de la communauté de valence. « Avec le niveau d'informations sur le 29 [de octubre] Les techniciens eux-mêmes ont décrété le niveau d'urgence qu'ils considéraient comme approprié et en aucun cas il n'a indiqué que ce niveau avait été donné « , a-t-il déclaré, tout en soulignait » qu'il n'était jamais sur la table. «
Il n'a pas non plus été déclaré le lendemain, alors que le doute de l'ampleur de l'inondation ne pouvait plus être utilisé, car « personne ne l'a soulevé », a déclaré le serveur. Dans sa voiture, la magistrat Nuria Ruiz Tobarra se souvient que « la déclaration de situation d'urgence catastrophique correspond au président », ce n'est que son pouvoir, selon la loi. Mazón a déclaré qu'il était arrivé à Cecopi à 20,28 du 29 octobre, 17 minutes après que le Generalitat ait envoyé le message d'alarme à la citoyenneté «tardive et erronée», selon le juge, l'une des raisons qu'il cite comme enquêtant que les deux positions élevées.
Le serveur a réitéré le refus du président de déclarer volontairement comme accusé, comme l'a proposé le juge, car il est afrado. Et il a fait valoir que le Generalitat est « toujours » de ce type de procédures judiciaires pour « défendre les intérêts des citoyens de la communauté Valencian » et a donné l'exemple de l'ancien président socialiste de la procédure abrégée contre Francisco Puig -Hermano de l'ancien président socialiste du Generalitat Ximo Puig et de la maîtresse enerique, Adell, Administrade.
En outre, la porte-parole a souligné que cela n'avait pas été fait avant cette semaine, lorsque Pradas et Argüeso déclarent ce vendredi, car il a suivi «les critères» de la loi de Generalitat. Et a demandé s'il avait récemment parlé avec l'ancien avocat accusé, de « transmettre son soutien », vendredi prochain avant le juge du Dana, elle a dit qu'elle ne lui avait pas « parlé à ces derniers jours ».
Les sources de présidence soulignent que la raison de demander de faire appel dans l'affaire est de «participer au processus judiciaire et d'être présent dès le premier moment» afin de «garantir la défense des intérêts des Valenciens» et également parce qu'il y a deux anciennes positions élevées enquêté, l'affaire pourrait être, «les responsabilités civiles pourraient être dérivées», selon Europa Press.
Si le juge admet la personation du Generalitat, il aurait accès à l'ensemble du résumé et aux différentes actions et pourrait également demander des actions au magistrat au profit de son histoire des faits, tels que d'autres accusations qui incluent les associations de victimes et de membres de la famille, les parties affectées, les partis politiques (Podemos, PSPV-PSOE ou Citizens) ou les entités (action culturelle du Valenci à Pays, parmi les autres). Les accusations doivent être consultées et peuvent réclamer la commodité de l'intention du Generalitat. L'un des avocats du processus fait valoir que le plus courant est qu'une institution ayant une éventuelle responsabilité civile dans les événements se persone à l'époque du procès et non pendant l'instruction, surtout quand jusqu'à présent, il n'y a que deux accusés qui faisaient partie de leur gouvernement.
Mesure du débit
D'un autre côté, le juge d'instructions de Catarroja a demandé des informations à la confédération hydrographique de Júcar sur les points de contrôle du système d'information hydrologique automatique (SAIH) installé dans le bassin de Júcar, le Ramblas de Poyo-Pozalet-Sileta, le bassin de Turia ou le Picasent Barranco.
Dans une Providence publiée hier et a informé mardi, le chef de la cour de l'instruction numéro 3 de Catarroja accède ainsi à une demande faite par l'unité organique de la police judiciaire de la garde civile.
Les systèmes automatiques d'information hydrologique (SAIH) sont un «outil» clé, selon le site Web du ministère de la transition écologique, «à la fois pour la gestion des ressources en eau et pour les prévisions et le contrôle des voies en coordination avec les agences de protection civile des différentes communautés autonomes et étatiques». Ce système fournit des informations concernant les niveaux et les flux circulants des rivières principales et de leurs affluents, ainsi que des précipitations à plusieurs moments.
Le juge demande spécifiquement des informations sur les systèmes installés en qualité de Requena, du réservoir FORAATA, Macastre et Guadasuar (Júcar Cuenca); Capacité de Ribarroja (Rambla del Poyo) et réservoirs de Loriguilla, Buseo, Capacité de Bugra, Pedralba, Vilamarxant et Azud de Manises (bassin de Túria).
