Le Congrès chilien votera ce mercredi 12 sur une accusation constitutionnelle contre le ministre de l’Éducation, Marco Antonio Ávila. Dans quatre des sept chapitres de la diffamation, qui poursuit le limogeage du secrétaire d’État, il y a des références aux politiques de genre ou à l’éducation sexuelle. L’une des personnes invitées à témoigner devant la commission accusatoire était Marcela Aranda, directrice de l’Observatoire législatif chrétien. « Son activisme LGTBIQ+ [el del ministro] et son état a dépassé les limites de ce qui est privé », a déclaré l’ancien porte-parole du soi-disant Liberty Bus, amené au Chili en 2017 par l’organisation espagnole ultra-catholique Hazte Oír. Le gouvernement de Gabriel Boric est sorti en bloc pour condamner les déclarations.
« Les accusations constitutionnelles sont des outils de contrôle légitimes des députés. Malheureusement, l’accusation contre le ministre Ávila est marquée par l’homophobie, qui ici [en el vídeo de la audiencia de Aranda] est clairement en évidence. Cela ne devrait pas être acceptable dans notre société », a déclaré le président Boric sur ses réseaux sociaux. Le député de la Rénovation nationale, de la droite traditionnelle, Miguel Becker, responsable de la participation d’Aranda à la commission, s’est excusé en arguant que l’Observatoire législatif chrétien lui avait demandé d’intervenir et qu’il a accepté sans savoir qui serait l’orateur. Dans une interview, il a affirmé: « Je n’ai de problèmes d’homophobie avec personne tant qu’ils ne plaisantent pas avec mes fils ou mes filles. »
Les accusations constitutionnelles sont des outils de contrôle légitimes des députés. Malheureusement, l’accusation contre le ministre Ávila est marquée par l’homophobie, ce qui est clairement évident ici. Et cela ne devrait pas être acceptable dans notre société. https://t.co/IqNdYzVcEF
—Police Gabriel Boric (@GabrielBoric) 10 juillet 2023
Les 11 parlementaires qui ont signé la diffamation accusent le ministre Ávila que les politiques de son portefeuille portent atteinte au droit préférentiel des parents à éduquer leurs enfants et à la violation de leurs responsabilités face à la « profonde crise de l’éducation ». Les chapitres accusateurs incluent le retard dans la livraison des résultats du test du Système de mesure de la qualité de l’éducation (Simce) 2022, -le pire de la dernière décennie-, l’absentéisme et l’abandon scolaire (plus de 50 000 élèves ont abandonné le système éducatif entre 2021 et 2022), problèmes d’infrastructures et détérioration de la qualité de l’éducation. Aussi la violation du rôle de supervision du Conseil national de l’aide scolaire et des bourses (Junaeb) pour des irrégularités présumées dans les fonds des programmes d’alimentation scolaire.
Il s’agit de la quatrième accusation constitutionnelle présentée par l’opposition à un membre actuel ou ancien de l’administration Boric. Il s’agit d’une diffamation qui survient à un moment complexe pour le parti au pouvoir, qui est au milieu d’une crise sur la soi-disant affaire des accords, qui fait l’objet d’une enquête par le bureau du procureur chilien et qui a surgi il y a trois semaines en raison de la transfert de fonds étatiques millionnaires à des fondations à but non lucratif liées à la Révolution Démocratique (RD). C’est aussi le parti dont Ávila est membre, l’un des plus importants du Front large, la coalition du président chilien, et dont le fondateur et chef est le ministre du Développement social, Giorgio Jackson, dont la démission plusieurs de droite les parlementaires ont exigé.
Ávila et Jackson sont également les seuls membres du cabinet de Boric actifs en République dominicaine.
De La Moneda, ils défendent que l’accusation n’a aucun soutien car elle pointe sur des problèmes de gestion du ministère et non sur des violations de la Constitution. « Il n’y a aucun argument politico-juridique pour le soutenir. Il s’agit d’une accusation constitutionnelle inspirée par l’homophobie et la discrimination », a également déclaré la porte-parole du gouvernement Boric, Camila Vallejo. Le ministre du secrétariat général de la présidence, Álvaro Elizalde, a qualifié le ton de la discussion d' »énorme gravité » et a déclaré que « toute forme d’homophobie devrait simplement être éradiquée au Chili ».
La commission des députés chargée d’analyser la recevabilité du libelle, conduite par le parti au pouvoir, a rejeté mardi l’initiative par trois voix contre deux. La décision n’est pas contraignante, mais recommande à la chambre basse de voter contre. L’opposition a besoin de la majorité des députés présents pour approuver le libelle (78 s’ils sont tous présents) pour qu’il passe au Sénat. Si tous les bancs indépendants de droite et conservateurs votent pour, ils totalisent 70. Evópoli, du centre-droit, a seulement dit qu’il allait l’évaluer (ils ont quatre députés). Une autre question indique ce que feront les chrétiens-démocrates, un parti de centre-gauche qui ne fait pas partie du parti au pouvoir.
La polémique sur les propos homophobes – dont plusieurs autorités de droite ont pris leurs distances – risque de ralentir l’élan que le parquet avait acquis ces dernières semaines en pleine crise scolaire. Si la diffamation est approuvée ce mercredi, elle ira au Sénat, où, si le feu vert est donné, le ministre sera révoqué et inhabile à exercer des fonctions publiques pour une période de cinq ans. Cela signifie qu’Ávila, professeur, ne pouvait pas enseigner dans les établissements publics.
