Une partie de la faculté d’une université publique peut inscrire à l’ordre du jour un sujet qu’elle juge important -si elle dispose d’un soutien suffisant- et il sera débattu, mais elle ne pourra pas émettre une déclaration collective si la loi organique du Système universitaire (LOSU) est homologué fin février, selon le ministère. Après la polémique suscitée par la publication d’une lettre ouverte en sens contraire de plus de 1 200 professeurs d’université ―la majeure partie de la Catalogne, où les campus publics ont publié une déclaration commune en faveur des prisonniers indépendantistes en 2019―, le ministère des Universités a a précisé que les votes des partis qui soutiennent le gouvernement ont évité la formulation originale de l’amendement par Esquerra et EH Bildu, qui souhaitaient que les universités puissent se positionner sur des sujets importants.
Parmi les fonctions du Sénat, les deux partis indépendantistes ont proposé « d’analyser, de débattre et de prendre position sur des questions d’importance sociale, culturelle, juridique, économique ou politique particulière », et la déclaration finale se lit comme suit « d’analyser et de débattre d’autres questions d’intérêt importance particulière ». Le ministère soutient dans une note que l’université est « un forum ouvert de débat et d’échange d’idées » et que cette discussion est « pleinement conforme aux principes démocratiques et constitutionnels ».
Esquerra fait une lecture différente de celle du ministère. « On ne peut pas du tout renoncer à ce que les cloîtres universitaires puissent analyser et débattre des sujets qui touchent le plus directement à la société, et encore plus s’ils présentent un intérêt particulier », répond le parti à ce journal. « Et nous considérons, de même, que l’analyse et le débat sont déjà implicitement un moyen de savoir et de se positionner sur tout ce qui peut être abordé. »
« Qui a interdit de débattre à l’université ? Il n’est pas nécessaire de présenter un amendement pour dire qu’il peut être débattu. Cela nous semble une manière tortueuse d’agir comme il convient. Un alibi. Tricheur », déclare Isabel Fernández Alonso, professeur de communication à l’Université autonome de Barcelone et l’un des promoteurs d’Universitaris per la Convivència, le groupe qui a promu la lettre signée par les penseurs Fernando Savater ou José Luis Pardo, l’écrivain Nuria Amat ou le constitutionnaliste émérite Manuel Reyes Aragón. « Si c’est ainsi [que el claustro no pueda posicionarse], qui précisent qu’il existe une neutralité institutionnelle dans les organes académiques de gouvernement et de représentation, qui est un principe constitutionnel. Qu’il y ait une référence. »
ce que dit le ministre [Joan Subirats] et Esquerra no casa », poursuit Fernández Alonso, qui est cloîtré. La députée de l’ERC Marta Rosique, a affirmé au Congrès qu’avec son amendement « les universités pourront analyser les problèmes actuels par la loi ». Et d’ajouter : « Assez de limiter la liberté d’expression, les universités doivent être et sont des piliers démocratiques ». Le groupe pluriel, dont JxCat fait partie, avait également demandé dans un amendement de « débattre des questions d’importance sociale ».
L’Université de Barcelone et l’École polytechnique de Catalogne ont été condamnées après la publication de la et en novembre dernier, la Cour suprême a ratifié la sentence avec force : les claustrales ne peuvent pas se positionner « sur des questions de nature politique ou idéologique, typiques du débat social et politique, sans rapport avec le but et les fonctions de l’université et qui divisent les citoyens ».
