Les communautés autonomes et le secteur agricole et de l'élevage ont fait de l'ananas avec un objectif commun: arrêter la proposition budgétaire de Bruxelles qui fournit des réductions de plus de 20% pour le domaine et le développement rural dans le nouveau cadre financier 2028-2034 de la politique agricole commune (PAC). Un ciseaux qui constitue un cocktail encore plus nocif si l'on tient compte du fait qu'il vient après l'annonce d'un tarif de 15% à toutes les exportations communautaires vers les États-Unis ou la menace commerciale qui, selon eux, suppose l'accord commercial de l'Union européenne avec le Mercosur.
Le secteur considère qu'avec la proposition actuelle, l'aide agraire sera diluée dans un sac commun où il y aura également un budget pour d'autres fonds et il peut y avoir un échange entre les différents éléments budgétaires. En outre, ce seront les États membres qui géreront leurs propres programmes nationaux (agriculture, cohésion, développement territorial, etc.) par le contrôle superficiel de la communauté. « Cela signifie que, dans la pratique, la rénationalisation du PAC. C'est-à-dire un changement radical dans la façon dont cette politique est gérée, passant d'une gestion communautaire telle que la direction actuelle à une gestion nationale par les États membres », indiquent-ils à l'employeur Asaja (Association agraire des jeunes agriculteurs).
Le ministère de l'Agriculture, des Pêches et de la Food a déjà organisé plusieurs réunions avec des représentants de communautés autonomes, d'organisations agricoles, de coopératives agro-alimentaires et d'entités environnementales pour mettre les intérêts espagnols avant le PAC après 2027. ne correspond pas à la demande de 20 des États membres, y compris l'Espagne.
L'impact de l'aide communautaire dans la campagne Andalousie est mis en évidence par le fait que cette année 582 085 agriculteurs et éleveurs ont soumis la demande unique pour l'aide du PAC. Ces demandes comprennent environ 22,1 millions d'hectares déclarés, légèrement inférieurs à ceux demandés dans la campagne 2024 (-0,5%). Le nombre de fermes agricoles demandant de l'aide maintient également la tendance à la baisse ces dernières années, ce qui a été de 2,7% par rapport à la campagne précédente. Il y a moins de fermes de candidats, mais les fermes sont de plus grande dimension. « Ces données indiquent le maintien de l'activité économique et environnementale que le secteur agricole effectue en Espagne, ainsi que sa plus grande professionnalisation », soulignent-ils du ministère.
En Andalousie, qui est la communauté avec le plus grand poids du secteur agricole et également les plus menacées par les coupes budgétaires, le gouvernement andalou et le secteur agricole ont créé un front commun pour rejeter la baisse budgétaire. Dans le cadre actuel (2023-2027), la communauté recevra 8,9 milliards, dont 6 700 sont une aide directe (avec l'Olive Grove en tant que principal bénéficiaire) et 1 460 millions supplémentaires sont arrivés pour le développement rural, le Pilar qui est maintenant plus en question.
Le président des coopératives agro-alimentaires de l'Andalousie, Fulgencio Torres, alerte des conséquences drastiques qui peuvent avoir des changements dans le PAC pour la campagne andalousie. En fait, il estime que la conception du plan stratégique actuel signifiera des pertes de près de 500 millions d'euros pour la communauté à la fin de la période.
« Nous n'allons pas le permettre », a déclaré le ministre de l'Agriculture Andalou, Ramón Fernández-Pacheco, qui a exigé que le gouvernement d'Espagne utilise tous les mécanismes qui sont à sa portée de bloquer cette proposition au Conseil des ministres de l'Union européenne. « L'Espagne peut et devrait l'arrêter. Et de l'Andalousie, nous l'exigeons fermement. » Selon le conseiller, aujourd'hui, l'Andalousie a déjà perdu plus de 100 millions d'euros par an avec la distribution actuelle de fonds conçus par le gouvernement d'Espagne, une distribution « injuste » et « déconnectée du modèle productif andalou », dit-il.
Dans les extrémités, les coupes en aide aux producteurs de tabac, les producteurs de vin et les agriculteurs qui ont l'intention de prendre leur retraite. The president of Asaja in this community, Ángel García Blanco, has warned that the proposal “will involve the disappearance of tobacco cultivation, for two decisions, the disappearance of agro -environmental aids that suppose 800 euros per hectare, which rises to 1,000 if the biomass is used for drying and elimination of region number 10, exclusive to tobacco that affects almost 8,000 hectares et qui suppose 1 430 euros. Ce sont, dit-il, près de 1 200 producteurs qui cesseraient de recevoir 19 millions d'euros. Et il ajoute que l'Union européenne a également l'intention d'éliminer toutes sortes de secteur du vin qui, avec 83 000 hectares, est la troisième culture majeure de la région après céréales et Olive Grove.
Dans Castilla y León, ils parlent de pertes annuelles de 60 millions avec la proposition de nouveau cadre financier. « À aucun moment, il n'y a pas de marketing, dans aucun de ses aspects, et tout ne reste entre les mains des marchés, et aucune de l'agriculture professionnelle et du bétail, qui prédomine dans Castilla y León », explique Donaciano Dujo, président de l'employeur agraire Asaja dans cette communauté.
Le vice-président de Castilla-La Mancha, José Luis Martínez Guijarro, a étiqueté «brutal» le changement dans le PAC et a avancé que la communauté autonome « se battra avec les organisations agricoles ». « Nous ne nous attendions pas à ce que, après un processus d'élections européennes qui mettaient en vedette des manifestations de la campagne dans toute l'Europe, la réaction du nouveau gouvernement des conservateurs en Europe a été la réduction du PAC », a-t-il déclaré.
À Aragon, qui reçoit environ 550 millions d'euros par an des fonds Feaja et Feader, «Les principaux instruments financiers du PAC – disons qu'avec le budget de 20%, la communauté cesserait de recevoir plus de 100 millions chaque année. Le secrétaire général de Chunta Aragonesista (CHA), Isabel Lasobras, parle d'un « impact très grave » et a critiqué le fait que « des décisions sont prises à partir de bureaux de Bruxelles sans marcher sur la terre ».
« Que la Commission européenne pour la résistance sur le terrain est préparée. Les tracteurs reviendront sur les routes. Il s'agit d'une proposition inacceptable », explique Miguel Padilla, secrétaire général de COAG.
