La phase initiale de tout processus créatif est pleine de silences documentaires. Nous ne connaissons pas le croquis de , nous n’avons pas le manuscrit autographe de . La même chose se produit avec les mots : ils naissent anonymement, se diffusent dans un environnement social puis s’écrivent. Son enregistrement est, en général, secondaire à ses premières utilisations.
Si nous voulions retracer l’histoire du début de la conjugaison du verbe, nous devrions accéder à une base de données pour documenter quel texte nous offre la première trace écrite. Situé, on ne peut pas dire que son auteur ait été le premier à « utiliser » un tel mot mais plutôt que son texte soit le premier où l’on retrouve un usage écrit. Même en utilisant uniquement des supports écrits, identifier sans équivoque une première fois linguistique est complexe et soulève des doutes : demain peut être numérisé un nouveau texte ancien qui modifie nos données et rend notre description obsolète.
En revanche, il est plus fiable de repérer les premières fois dans des corpus limités. Un journal spécifique, par exemple, s’agrandit chaque jour avec de nouveaux articles, mais son passé n’augmente pas, il est limité. Si nous renversons tous les mots qui ont été ajoutés historiquement et les comparons avec ceux qui sont apparus dans le dernier numéro, nous pouvons vérifier si le journal d’aujourd’hui inclut un nouveau mot. C’est ce que faisait jusqu’à il y a quelques semaines Max Bittker sur Twitter en le compte @NYT_first_said, Conçu pour qu’un bot notifie automatiquement quotidiennement le mot apparu pour la première fois dans : celui du 18 juillet 2023 était « ahhhehehehe ». Cela fait des mois depuis le compte @ElPaisFirstSaid, dirigé par Héctor Meleiro et en dehors d’EL PAÍS, fait de même avec ce journal : la semaine dernière, entre autres, « transparentoso » ou « supersize » sont apparus comme mots pour la première fois, mais aussi les fautes de frappe évidentes « botelllas » ou « oersonas », que le robot, dans son exécution irréfléchie, a compris comme des mots légitimes.
J’ai voulu le vérifier moi-même pour la première fois, sans bot ni aucune automatisation, avec quelques mots : e. Tous deux dérivent de mots latins et, dans leur utilisation comme adjectif, ils ont des exemples anciens dans notre langue ; Son utilisation comme nom masculin est également ancienne (« les scientifiques », « les chercheurs ») et pourrait inclure, aussi génériques soient-elles, les femmes qui faisaient partie d’équipes ou de groupes de recherche. La presse espagnole, surtout depuis la deuxième décennie du XXe siècle, parle occasionnellement de scientifiques et de chercheurs, mais les exemples sont rares. En fait, les premiers exemples dans le pays des mots e appliqués aux femmes sont tardifs et remontent au début des années quatre-vingt.
Dans un journal fondé en 1976, en dialogue constant avec l’Université et avec une certaine sensibilité au progrès des connaissances, personne n’évoque-t-il les femmes scientifiques dans leurs cinq premières années de vie ? N’y avait-il pas de femmes chercheuses auparavant ? Oui, et parfois ils étaient cités pour leur spécialité spécifique, mais en général ils étaient à peine nommés, ils restaient invisibles dans leurs équipes ou étaient si peu nombreux qu’ils n’apparaissaient pas dans la presse.
A ceux qui s’opposent à ce retard médiatique dans l’usage des mots, je vous demande un peu de patience et de continuer la lecture. Demain, comme chaque 11 février, seront célébrés les événements louables de la Journée des femmes et des filles de science. Je vous demande d’observer quels scientifiques sont rendus visibles lors de ces événements. Devant un louable catalogue de femmes qui se consacrent à l’ingénierie, à la recherche en biosanté ou à la chimie, les femmes qui se sont consacrées à la recherche en histoire, en philologie, en traduction ou en sociologie n’apparaîtront pas, ou ne le feront que comme un quota correct. Beaucoup de ces disciplines humanistes ou sociales ont été les portes par lesquelles les femmes espagnoles ont accédé aux chaires universitaires et à la recherche, mais peu importe : les femmes de lettres continuent d’être généralement réduites au silence lors des fêtes scientifiques. Il y a des activités concernant les chercheuses qui se font en nous tournant le dos. Non seulement nous sommes à peine nommés, mais nous constatons que les campagnes incitant les lycéens à poursuivre des carrières STEM valorisent légitimement les diplômes en sciences, technologies, ingénierie et mathématiques, mais glissent parfois vers le discrédit des carrières non-STEM, y compris celles des lettres.
Je dois déclarer, parce que je ne veux pas pécher par excès d’Adamisme, que je ne suis pas le premier à exiger cette inclusion et que ce n’est pas la première fois que je la revendique dans EL PAÍS. Mais, au cas où quelqu’un dans quelques années chercherait à quand remonte la première fois que ce journal a écrit « Nous, les chercheurs en littérature, sommes des scientifiques », je veux que cette phrase soit écrite ici, maintenant, au mois de février 2024. Et, en Dans le cas où la personne qui me lit dans de nombreux 11 février est cette linguiste du futur qui reconstitue l’histoire des femmes dans la science, j’en profite et lui demande : « Bonjour, est-ce que les choses ont changé ?
_
