L’ambiance dans de nombreuses salles de classe et salles du personnel en France, le dernier jour avant les habituelles vacances d’automne de deux semaines, était sombre. Une semaine plus tôt, le 13 octobre, l’un des leurs, le professeur de français Dominique Bernard, avait été poignardé à mort dans son lycée Gambetta-Carnot, à Arras, dans le nord du pays. L’agresseur s’appelait Mohamed Mogouchkov, il était originaire du Caucase russe et avait été étudiant dans le même institut. « J’ai toujours connu des salles de professeur où il y avait une certaine légèreté, des rires, et maintenant on sent la gravité, ou l’absence de légèreté », explique Iannis Roder, professeur chevronné d’histoire-géographie dans la banlieue nord de Paris. « C’est comme si quelque chose pesait sur les épaules de chacun de nous. »
Pour beaucoup, comme Roder, l’assassinat de Bernard a immédiatement rappelé la décapitation, trois ans plus tôt, de Samuel Paty, également professeur d’histoire et de géographie, qui avait montré, dans un cours sur les limites de la liberté d’expression, certains des célèbres caricatures de Mahomet dans l’hebdomadaire satirique. Trois jours après le meurtre d’Arras, Abdesalem Lassoued, un Tunisien de 45 ans, a abattu deux citoyens suédois à Bruxelles, soi-disant pour se venger de l’incendie de copies du Coran en Suède ces derniers mois.
Le djihadisme est-il de retour ? Coïncidant avec l’escalade de la guerre au Moyen-Orient, et bien que le lien avec ces dernières attaques ne soit pas clair, la peur de nouveaux épisodes traverse l’Europe.
« Il existe un risque énorme que la menace terroriste liée au conflit augmente », a déclaré cette semaine la commissaire européenne à l’Intérieur, Ylva Johansson, dans une interview à Bruxelles avec EL PAÍS et d’autres médias. « Il se peut que des terroristes viennent dans l’Union européenne, mais le plus grand risque est que les gens qui sont ici, déjà radicalisés, puissent commettre des attentats. »
Les experts se demandent si l’on peut parler d’une nouvelle vague terroriste en Europe. « Il est trop tôt pour parler d’un retour de la marée haute du jihadisme », répond dans une conversation avec un groupe de correspondants le politologue et arabisant Hugo Micheron, professeur à l’École des affaires internationales de Paris, à Sciences Po. « L’essentiel du mouvement djihadiste européen n’est pas encore entré en action. « Avec les dernières attaques, nous sommes confrontés à des individus en marge du mouvement. »
Rejoignez EL PAÍS pour suivre toute l’actualité et lire sans limites.
S’abonner
Micheron vient de publier en français, une ambitieuse histoire du djihadisme européen. L’essai décrit comment, au cours des trois dernières décennies, une idéologie née dans la chaîne de montagnes de l’Hindu Kush s’est répandue jusqu’à entraîner 6 000 Européens à combattre en Syrie au cours de la dernière décennie. Et il explique comment la violence d’origine islamiste en Europe a connu des phases alternatives d’expansion et de retrait, ou, comme il l’appelle, de « marée haute » et de « marée basse ».
La marée haute est la période des attentats les plus meurtriers : ceux du milieu des années 1990 en France, du milieu des années 1990 à Madrid ou à Londres, ou du milieu des années 2010 en France, ou encore en Allemagne ou en Espagne. A marée basse, en revanche, le djihadisme semble vaincu et en désarroi, mais, selon Micheron, ce serait une erreur de penser que la menace a disparu. Simplement, dit-il, sa priorité n’est plus de déstabiliser les sociétés ennemies, mais plutôt de réarmer idéologiquement avec des attaques spécifiques, mais non plus organisées à grande échelle.
« Même en période de marée basse, nous disposons de centaines de sympathisants djihadistes européens capables de répondre aux appels lancés par Daesh. [Estado Islámico], Al-Qaida ou maintenant par le Hamas, et on voit des passages très graves à l’acte, ce qui est une spécificité de la situation actuelle », dit Micheron. « C’est le signe de la dynamique jihadiste en Europe, de sa force plutôt que de sa faiblesse. »
Et après? « Il y a deux façons de voir les choses », répond-il. « La première est que les marées hautes et basses sont assez régulières et à chaque fois il y a un pic au milieu de la décennie. Avec ce schéma, nous courons le risque d’avoir un pic au milieu des années 2020 avec une campagne terroriste qui pourrait être intense. C’est pourquoi nous devons être extrêmement attentifs au risque d’inflammation de la crise au Moyen-Orient. L’autre façon de voir les choses est de considérer que les groupes jihadistes n’ont pas pour l’instant les mêmes capacités opérationnelles que Daesh et que nous continuerons à lancer des attaques ici et là sans que le mouvement jihadiste puisse s’organiser et se coordonner pour frapper.»
Olivier Roy, professeur à l’Institut universitaire européen de Florence et auteur, entre autres, de , déclare : « Le Hamas ne fera pas de terrorisme en Europe. Ils ne l’ont jamais fait. Ils sont territoriaux. Leur objectif est la reconquête de la Palestine, point barre. « Ceux qui ont mené des attaques sur le territoire européen, dans les années 70 et 80, c’était la gauche palestinienne. » Mais il nuance : « L’Iran a mené des attaques en Europe. Qu’il se lance dans cette démarche me surprendrait, mais tout est possible. Le plus probable est qu’il y ait des individus comme ceux qui agissent depuis 2016 qui se révèlent comme « .
Le profil de ces « vengeurs » correspondrait à celui des attaques récentes, perpétrées par des types « relativement isolés », « flottants », « non ancrés », selon les mots de Roy. « Il n’y a pas de retour [del yihadismo]« Mais une continuité », dit le spécialiste, critique de la théorie des marées hautes et basses de Micheron : « La marée implique une régularité, mais il n’y a absolument rien qui permet de dire qu’il y a une régularité dans le retour de la vague terroriste. » .
« Les attaques, ajoute-t-il en tout cas, sont moins spectaculaires car la défaite de Daesh a considérablement étouffé les réseaux logistiques. Et surtout, les attentats entre 1995 et 2015 ont été commis essentiellement par des membres de la deuxième génération. [de la inmigración]. Il s’avère qu’ils ont désormais 40 ans et que ceux de la troisième génération, les petits-enfants des immigrés, ne participent pas au terrorisme.» Le cas des terroristes venus de Tchétchénie, comme celui qui a décapité Paty, ou d’Ingouchie, comme celui qui a poignardé le professeur Bernard, est différent. Ils appartiennent effectivement à la deuxième génération, où se trouvent des jeunes déracinés et seuls, plus susceptibles d’agir.
Le terroriste arrassais avait déclaré, dans un enregistrement, sa « haine de la France, des Français, de la démocratie ». Selon le journal, Mogouchkov a déclaré : « J’ai fréquenté vos écoles pendant des années et des années, j’ai vécu des années et des années parmi vous, vous m’avez appris ce que sont la démocratie et les droits de l’homme, vous m’avez poussé vers l’enfer. »
Encore une fois, l’école. « Les enseignants prennent conscience qu’ils sont des cibles potentielles », explique Iannis Roder, qui en plus d’être enseignant en banlieue nord de Paris dirige l’Observatoire de l’éducation de la fondation Jean Jaurès. Le meurtre de Paty a été « un choc », selon cet enseignant. Celle de Bernard est une confirmation. Ils savaient déjà que cela pourrait se reproduire. C’est pourquoi désormais « le choc est moindre, mais l’inquiétude est plus profonde ». Roder explique que certains collègues pourraient dire que Paty a été décapité pour une raison, aussi perverse soit-elle : montrer les caricatures de Mahomet ; Dans le cas de Bertrand, il a été poignardé parce qu’il était ce qu’il était. Un enseignant.
_
