« Intervenir auprès du groupe Varelec pour fraction des paiements ou de ne pas les fracturer? »
« Non, parce que cela est venu d'en haut. » Autrement dit, nous intervenons du tout. Cela a été fait (…) Nous n'avons décidé absolument de rien (…) Il vous dit que votre patron, le directeur général et le directeur général adjoint vous disent. Et vous pensez à ce que vous faites, vous faites bien. Non pas qu'ils vous trompent.
Le dialogue se produit le 12 mars devant le tribunal numéro 39 de la Plaza de Castilla. Là, ils déclarent trois enquêtés par lui, dans lesquelles un juge enquête sur la commission présumée d'un crime de prévarication administrative composée de contrats de fractionnement illégalement pour accorder par le doigt, principalement au groupe Varelec, la réforme d'une douzaine de centres éducatifs commandés par le gouvernement d'Isabel Díaz Ayuso. Au cours de cette longue matinée, Miguel Ángel Pérez, directeur de l'une de ces institutions, souligne qu'il manquait de compétences pour décider des œuvres et qu'il a simplement appliqué des directives pour une utilisation courante et étendu à d'autres centres. Que tout « venait d'en haut ». Depuis lors, et bien que personne ne l'ait référé par son nom, tous les yeux se rendent à Enrique Ossorio, qui est actuellement président de l'Assemblée, où il a tenté d'empêcher la controverse d'être mentionnée, et qu'à l'époque enquêté (2021, 2022 et 2023), il était un chef de l'éducation dans un cadre dans lequel il est devenu un porte-parole et un homme de confiance d'Ayuso en tant qu'éditeur de ses programmes Electoral.
Parce qu'il y avait deux autres témoignages à cet égard, comme indiqué dans la documentation accessible par le pays. « Le mandat des enseignements est venu de la Direction générale. De là, ils nous ont dit qu'ils allaient nous donner de l'argent, qu'il y avait tout un itinéraire que nous avons maintenant su ce que c'est vraiment, qui passe jusqu'à cinq ou six institutions qui donnent l'approbation, y compris l'intervention, et le conseiller », a déclaré un autre réalisateur, Miguel Ángel Sánchez, qui a également souligné qu'il n'avait pas de compétences pour décider des œuvres.
Une référence à la chaîne de commandement du ministère de l'Éducation dans lequel l'ancien directeur adjoint de la FP, Alfonso Mateos, a également souligné ce jour-là. « C'était un document qui avait quatre signatures », a déclaré Mateos à propos des mémoires qui ont collecté des investissements dans chaque centre. « La première entreprise a été celle du directeur général, la deuxième entreprise était celle du vérificateur du ministère de l'Éducation, la troisième entreprise est celle du ministre de l'Éducation, qui approuve », a déclaré cette approbation; « Et la quatrième entreprise est le contrôleur général de la communauté de Madrid. » Et il a souligné: « Avec ces quatre signatures, le vérificateur général de la communauté de Madrid est entré dans l'argent déjà dans un autre vice-pays. »
Le magistrat chargé d'élucider s'il existe des indications suffisantes pour ouvrir un procès oral dans cette affaire, dans laquelle nous pouvons, Psoe, More Madrid et le CC OO Union, déjà averti en novembre «l'existence possible d'une infraction pénale pénale [prevaricación administrativa] »Et le bureau du procureur a décrit » une action administrative clairement irrégulière et prétendument pénale « basée sur » l'omission grossière et palmaire de la procédure « appliquée par le ministère de l'Éducation à lancer des enseignements extraordinaires de la branche de la santé et à adapter les centres éducatifs en 2021, 2022 et 2023.
Au lieu d'appeler les appels d'offres publics à réaliser ces travaux, garantissant une concurrence libre, les réformes pour les exécuter par le biais de contrats mineurs (qui ne peuvent dépasser 40 000 euros, plus la TVA) accordés par le doigt (principalement au groupe Varelec) sont censés être fragmentés. Ces travaux, ont souligné les chercheurs, ont été effectivement effectués.
«Apparemment celui en charge des œuvres appelé Miguel Ángel [Sánchez] Et il a dit: « Je suis celui que je vais prendre soin des travaux du bâtiment » « Pérez a terminé. » Et il a commencé à faire les œuvres. Et c'est tout. Nous avons pensé bien, cela est organisé d'en haut », a-t-il poursuivi, puis souligner que » normalement « était le directeur adjoint Alfonso Mateos qui leur a dit qu'il devait être embauché avec Gabriel Navarro, l'homme d'affaires du groupe Varelec.
Au cours de l'enquête, Mateos a reconnu qu'il connaissait Navarro depuis avant de devenir une position élevée. Lorsque Mateos était secrétaire de l'Institut Virgen de la Paloma, un enseignant les a présentés. La relation était alors « pour des raisons personnelles » qui comprenaient des rencontres et des appels. Bien que les chercheurs aient conclu qu ' »il semble y avoir un lien personnel » entre les deux parties, Mateos a toujours fait valoir que « jamais » a recommandé ou ordonné aux directeurs des centres réformés d'embaucher avec le groupe Varelec. Avant le juge, il a même défini comme « absurde » cette approche, alors, a-t-il dit, manquait de pouvoirs sur le terrain.
Système Boca Oreja
Cependant, Mateos a décrit une sorte de système Boca Oreja, dans lequel une entreprise n'a jamais été recommandée, mais elle a fait référence aux réalisateurs qui devaient faire des travaux pour parler avec des homologues des centres dans lesquels ils avaient déjà été effectués.
« Il n'est pas facile de trouver des entreprises qui fonctionnent », a-t-il justifié. « Je ne vais pas vous dire le nom d'une entreprise. Allez dans ces instituts dans lesquels nous avons eu la chance d'aller inauguré (…) Appelez le directeur de l'institut et qu'il vous dit si cette entreprise est correcte ou non correcte. Et vous le choisissez ou ne le choisissez pas si vous le souhaitez. »
Mateos a été décrit comme « un bouc émissaire » avec lequel justifier un système qui, selon sa version, est venu avant, était défini par d'autres, sur lequel il n'avait aucune concurrence, qui s'appliquait dans toutes les directions territoriales et dans d'autres domaines éducatifs.
Une déclaration coïncidant avec celle du reste des études, et dans laquelle il a averti que le fractionnement des contrats pourrait affecter beaucoup plus de centres que la douzaine ont étudié: « C'était une dynamique de l'ensemble du ministère de l'Éducation (…) dans toutes les adresses territoriales, il y a des centres, en tout, où ce type d'actions a été effectuée sans exception. »
