Le Tribunal provincial de Madrid a obligé le tribunal de la capitale à enquêter sur Miguel Ángel Rodríguez, chef de cabinet d'Isabel Díaz Ayuso, pour avoir divulgué les données de deux journalistes d'EL PAÍS en représailles à leur travail à proximité du domicile du président de Madrid dans le cadre d'une affaire de fraude fiscale affectant son partenaire, Alberto González Amador. Le 25e Tribunal d'Instruction a rejeté en mars de l'année dernière la plainte déposée par le PSOE et ce journal contre Rodríguez, mais, dans une ordonnance rendue le 20 février, le Tribunal a ordonné la réouverture du dossier en considérant qu'« il y a des raisons d'ouvrir une enquête » pour clarifier si le principal conseiller d'Ayuso a commis un délit de révélation des secrets de l'article (article 197.1 du Code pénal).
Les événements sur lesquels le tribunal devra enquêter se sont produits le 19 mars 2024, lorsque Miguel Ángel Rodríguez a envoyé de fausses informations aux médias dans le but d'intimider deux journalistes d'EL PAÍS en diffusant leur nom et leur image, après une identification de routine par la police chargée de la sécurité du président. Le message diffusé par le haut responsable de la Communauté suggérait faussement un comportement criminel de la part de ces rédacteurs, au moment où la présidente de région était interrogée sur la fraude fiscale présumée de son compagnon.
Les deux reporters ont été identifiés par un policier alors qu'ils tentaient de vérifier les preuves d'un prétendu travail illégal dans l'appartement où vivent González Amador et le dirigeant madrilène. Dans son message, Rodríguez a fourni le nom et le prénom des deux journalistes d'EL PAÍS ainsi qu'une photo aérienne des deux journalistes alors qu'ils faisaient leur travail. Il a assuré qu'ils avaient « harcelé les voisins du président, y compris des filles mineures, dans une forme de harcèlement courante dans les dictatures ».
« Tout a été signalé à la Police Nationale, mais le délégué du Gouvernement protégera ces actions », a poursuivi Rodríguez, ajoutant : « Le délégué du Gouvernement ne veut pas mettre une surveillance permanente 24 heures sur 24 dans la maison du président, ce qui est une anomalie. De plus, des employés cagoulés ont tenté d'accéder à la maison du président. Cette intimidation n'a jamais été vue en démocratie ». Cette accusation a été démentie par ce biais.
Plusieurs médias ont publié cette information avec la photo, les données et sans aucune vérification. Rodríguez a admis plus tard dans ce journal que c'était lui qui avait diffusé l'information. « C'est une conversation personnelle. Ce n'est pas un compte communautaire », a-t-il déclaré. Quelques jours plus tard, dans une interview accordée à , Rodríguez ajoutait : « Attention : j'ai révélé l'identité à 18 personnes. Rien de plus. »
Dans l'ordonnance rendue maintenant, trois juges de la Cour provinciale considèrent que les faits peuvent constituer un crime. Dans leur décision, les juges désignent non seulement le chef d'état-major, mais également les policiers qui lui auraient envoyé les données des journalistes. Le tribunal rappelle que l'article 5.5 de la loi sur les organismes et forces de sécurité de l'État (loi 2/1986) établit que les membres de ces organismes doivent maintenir le strict secret à l'égard de toutes les informations dont ils ont connaissance en raison ou à l'occasion de l'exercice de leurs fonctions. « Par conséquent, les données des journalistes qu'un policier a initialement reçues avaient un caractère incontestablement confidentiel et pour cette raison, il convient d'enquêter pour savoir si leur divulgation a constitué une infraction pénale. »
Cependant, la Cour se contente de l'exhorter à poursuivre les enquêtes contre le chef de cabinet, qui est la personne contre laquelle la plainte était dirigée. « Il est pertinent de savoir comment, quand et pourquoi les données des journalistes sont parvenues à l'accusé et s'il les a effectivement divulguées », déclare le Tribunal, qui ordonne à la juge de mener à bien les procédures qu'elle considère pour enquêter sur l'éventuelle commission d'un délit de révélation de secrets par Rodríguez.
