La Cour provinciale de Madrid a ratifié l'imputation d'un crime d'influence colportant et corruption des affaires de Cristina Álvarez, Exassora de l'épouse de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, à La Moncloa. En fait, les magistrats pointent également vers le Moncloa et, en particulier, le Secrétariat général de la présidence du gouvernement pour une «structure de pouvoir institutionnalisée» qui a permis «une déviation claire et palmaire» du travail que Álvarez devait faire comme assistant de la femme du chef de l'exécutif, qui était composé de la sécurité et de la sécurité et du protocole.
Les juges soutiennent ainsi l'enquête contre Álvarez de l'instructeur de l'affaire, le juge Juan Carlos Peinado, qui fait l'affaire depuis plus d'un an. Les magistrats soulignent dans une voiture datée du 12 juin que l'occupation d'Álvarez pourrait être utilisée « depuis le début, en tant que support ou déviation inapproprié des ressources publiques en faveur exclusivement des intérêts privés ».
Hajinado enquête devant le tribunal numéro 41 de Madrid à l'épouse de Sánchez pour les crimes présumés de corruption dans le secteur privé, influence le colportage, l'appropriation incorrecte et l'intrusion de travaux dans leur travail en tant que co-réalisateur de deux maîtres et présidente extraordinaire à l'Université de Madrid (UCM).
Dans le cadre de ces enquêtes, Peinado a convoqué le conseiller Álvarez de déclarer un témoin en décembre dernier, après que diverses informations journalistiques s'assurent qu'il a passé une partie de son temps de travail pour aider Gomez dans son travail dans la complotense, comme l'envoi de courriels électroniques qui collaboraient avec la femme du président.
La conseillère a déclaré qu'il ne faisait que des faveurs dans ses projets académiques pour sa relation d'amitié avec la femme du président Sánchez. Le magistrat a notifié en janvier – 19 jours après avoir publié une providence qui n'avait pas trouvé d'indications criminelles contre Álvarez – qui ont changé son état de témoignage procédural.
Álvarez et la défense de Gomez et du bureau du procureur ont déposé un appel contre l'imputation du crime de détournement de fonds, le changement de témoin accusé du conseiller et l'exigence de trafic d'appel du téléphone portable qui lui est attribué. L'audience n'a admis que l'annulation de la première déclaration d'Álvarez en tant que témoin.
L'audience déclare dans sa lettre que «l'enquête devra se concentrer sur elle-même [Álvarez] Il a été dépassé dans l'exécution des fonctions publiques qui lui sont confiées à favoriser le plan pénal de l'enquête [Begoña Gómez] Dans le crime d'influence, la colportage, par le biais de la déviation des médias publics, a mal mis au service des intérêts particuliers ou strictement privés ».
Parmi les exemples que le public de Madrid cite les « nombreux e-mails » que le vice-chancelier de la compluense Juan Carlos Dadrio a déclaré dans sa déclaration en tant que témoin d'avoir reçu du conseiller de Gómez et qu'il l'a « accompagné lorsqu'il est allé à l'université, étant le bénéficiaire de » Communications. Il cite également « l'embauche d'un e-mail dirigé par le directeur de la communication institutionnelle de Reale Seguros » pour demander que l'entité continue en tant que sponsor du maître du maître. « Ce qui semble dépasser clairement ses fonctions », explique le public.
Dans la voiture, les magistrats soulignent également que Gómez avait « un Áurea (sic) d'influence incontestable qu'en tant qu'épouse du président du gouvernement et exerçant ses fonctions de ce réseau du palais de Moncloa pourrait avoir toute son activité privée. »
Álvarez a été embauchée en 2018, lorsque le secrétaire général de la présidence-organisme responsable de son embauche – était Félix Bolaños, actuelle ministre de la Présidence. En fait, Hajinado a demandé mardi à la Cour suprême de l'empêcher de détourner et de faux témoignages, après l'avoir interrogé en avril comme témoin dans cette affaire.
La Cour provinciale fait valoir dans sa voiture que «le concept criminel de« flux »est beaucoup plus large, couvrant tout bon et main-d'œuvre, y compris les cas dans lesquels un employé municipal est utilisé en heures où il doit fournir son service au conseil municipal et bénéficie de ladite travail un individu». Par conséquent, il entre dans le crime de détournement de fonds «l'utilisation des employés publics» «pendant les heures de travail, payé par l'administration».
Il ajoute également que: « Bien qu'il soit vrai que le fonctionnaire illégalement destiné à couvrir les besoins privés ou les services publics de son supérieur ou en charge, il ne peut pas commettre le crime de détournement de fonds », mais qu'il ne ferait que commettre qu'il consent à cette décision, accrédits « sa solidarité avec le plan de l'auteur ».
D'un autre côté, les magistrats d'une autre ordonnance rejettent les ressources du bureau du procureur et les défenses de Cristina Álvarez et Begoña Gómez contre l'ordre du juge d'exiger le trafic d'appel du téléphone mobile attribué au conseiller du président du gouvernement à Moncloa aux sponsors de la présidente.
