Le juge qui instruit celui qui affecte le gouvernement d'Isabel Díaz Ayuso a convoqué pour déclarer en enquêtant Gabriel Navarro, l'homme d'affaires au cœur du complot, et a décidé d'accepter la personation comme une accusation particulière de la communauté de Madrid, selon la documentation à laquelle le pays a accédé. Ceci est indiqué dans les actions judiciaires qui tentent de clarifier la prétendue subdivision illégale des factures en 2021, 2022 et 2023 pour accorder par le doigt – par le biais de contrats mineurs, principalement aux Groupe virelec– Des œuvres qui auraient dû aller à l'appel d'offres public – ce qui permettrait la concurrence entre les entreprises, comme l'envoi de la législation.
Par conséquent, le juge, qui enquête sur la commission présumée d'un crime de prévarication administrative, cherche à élucider qui est responsable de la conception du système de paiement. À l'époque enquêté, Enrique Ossorio, actuelle présidente de l'Assemblée, était ministre de l'Éducation, et Rocío Albert, chef de l'économie, de l'emploi et des finances, a été un vicecase.
En plus de la Déclaration de Navarro, qui aura lieu le 4 juin, le juge a également prévu le même jour que la déclaration en tant que témoin d'un inspecteur éducatif qui est parti dans un rapport qui pourrait être déduit que la responsabilité de ce qui s'est passé était par Alfonso Mateos et l'ancien directeur FP du gouvernement régional. Cette apparition a été demandée par le PSOE.
Enfin, le juge, qui accepte la demande de Podemos pour faire une déclaration à cinq postes d'un centre éducatif affecté par l'affaire, laisse sa décision sur la demande de PSOE que la garde civile enquête par le biais de l'unité opérationnelle centrale de la garde civile (UCO) les communications qui ont entretenu par WhatsApp et par courriel entre 2020 et 2024 les deux directeurs des centres scolaires et la libération régionale qui sont enquêts dans le cas. « Contradictions évidentes » de leurs déclarations judiciaires en mars. Il accepte cependant que son héritage, celui de sa famille et de son environnement, soit trouvé, au cas où il y aurait du « profit » dans ses actions.
« Compte tenu des contradictions évidentes entre les déclarations des personnes étudiées le 12 mars », lit le Brief PSOE, « [se solicita que] Les communications des communications entre celles-ci, entre le 1er, les 20, 20, 20, 2024 de janvier, à la fois par WhatsApp ou une autre demande de messagerie instantanée via leurs téléphones personnels, et par e-mail (tous deux corporatifs du ministère de l'éducation de Madrid) »sont procédés aux communications.
Et il est ajouté: « qu'une fois les informations précédentes reçues, l'UCO de la garde civile est libre de procéder à la publication d'un rapport dans lequel toutes les communications qui pourraient être liées aux œuvres et à l'embauche qui font l'objet d'une enquête sont analysées dans son intégrité. »
Ce sont les clés de l'affaire. Francisco Javier Carmena Lozano, Comunis général de la communauté de Madriddéjà averti dans un rapport officiel que la réforme des centres éducatifs promus par le gouvernement d'Ayuso avait été effectué avec « une procédure complètement opposée au bon ». Il y avait eu, prétendument, le fractionnement illégal des factures en 2021, 2022 et 2023 pour attribuer des œuvres qui auraient dû être élucidées dans l'appel d'offres public.
Par conséquent, le juge, qui enquête sur la commission présumée d'un crime de prévarication administrative, cherche à élucider qui est responsable de la conception du système de paiement, après avoir fait une déclaration en mars à trois enquêter qui ont déclaré qu'elle avait été appliquée «toujours» et qu'elle visait la chaîne de commandement du ministère.
Le magistrat chargé de déterminer s'il y a suffisamment d'indications pour ouvrir un procès oral dans cette affaire, dans lequel Podemos, Psoe, More Madrid et le CC oo Union, déjà averti en novembre «l'existence possible d'une infraction pénale d'une infraction pénale d'une infraction pénale,, [prevaricación administrativa] »Pour sa part, le bureau du procureur a décrit » une action administrative clairement irrégulière et prétendument pénale « basée sur » l'omission grossière et palmaire de la procédure. «
De plus, Francisco Javier Carmena Lozano, Comunis général de la communauté de Madrida-t-il reconnu dans un rapport officiel que la réforme des centres éducatifs promus par le gouvernement d'Isabel Díaz Ayuso avait été fait avec « une procédure complètement opposée au bon ».
Enfin, les enquêteurs du procureur qui ont demandé cette analyse ont souligné que leurs conclusions ont souligné la responsabilité de l'administration, malgré le fait que, dans le cas, il y a deux directeurs de centres éducatifs enquêté.
« Le dossier contractuel qui correspondrait à la nature et au montant du projet n'a pas été traité par le ministère », se rasage-t-il. « Les dépenses n'ont pas été autorisées par l'organisme compétent », est ajouté sur l'une des œuvres. « Le ministère, connaissant le montant du projet, aurait dû augmenter l'autorisation des dépenses au conseil d'administration », souligne-t-il. « Il y a eu une omission d'inspection préalable. »
L'indication de la responsabilité du gouvernement est également reproduite dans les audits réalisés par l'intervention des centres touchés par la cause. Ils soulignent que « le centre manque de compétence pour autoriser ces dépenses, ce qui correspondrait au ministère »; que « les centres n'ont que des compétences nécessaires pour faire des repositions, pas des investissements nouveaux et des dépenses de montant limitées au contrat mineur »; et que « le fichier correspondant n'a pas été traité par le ministère, bien qu'il soit conscient des besoins en équipement et de l'entité des travaux pour entreprendre ».
Cette thèse de la responsabilité du gouvernement était précisément celle que les deux administrateurs ont défendu et l'ancienne position régionale ont enquêté lorsqu'ils ont dû déclarer devant le juge au milieu de maturation: « Cela a été donné d'en haut. Cela a été fait. » Dans ce contexte, le gouvernement d'Ayuso a reconnu, par le droit autonome, « les anomalies » des contrats, et a tenté de faire appel dans cette affaire, l'extrême que le juge a maintenant accepté.
