Le Congrès étudie la manière de prolonger, même pour plusieurs mois, l'expulsion de José María Sánchez, député de Vox, après avoir affronté la présidence du Parlement lors de la séance plénière de ce mardi. L'ultra parlementaire s'est tenu sur la scène de la Chambre, où se trouvent les membres du Conseil, l'organe de contrôle des Cortès, où il a réprimandé un avocat et a ensuite affronté le premier vice-président, le socialiste Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, qui présidait alors le Congrès à la place de Francina Armengol et était la troisième autorité de l'État. Le Conseil décidera lors d'une prochaine réunion comment agir contre le député Sánchez et examinera différentes options et précédents similaires. Dix partis représentés au Congrès, tous sauf PP, Vox et UPN, ont signé une déclaration de condamnation qui n'a pas été lue en plénière en raison de l'opposition de ces partis de droite.
Le groupe parlementaire socialiste fait également pression à cet égard et envisage de présenter la proposition d'expulsion, soutenue par différents articles du règlement du Congrès, lors de la réunion du Conseil d'administration de la semaine prochaine, après avoir étudié la complexité de la question et les précédents survenus dans différents parlements, expliquent à EL PAÍS plusieurs sources de haut niveau. « Ce qui s'est passé est très grave. Cela ne s'est produit que deux fois dans l'histoire récente : avec Tejero et maintenant avec un député de Vox », a déclaré sans détour Patxi López, le porte-parole socialiste. « Cela ne peut pas être consenti, l'escalade des insultes ne peut pas se transformer en violence. Le Conseil du Congrès doit agir et fixer des limites. La démocratie se défend également au sein du Parlement », déclare López.
Dans un premier temps, on a envisagé la possibilité d'appliquer l'article 106, qui dispose que « toute personne qui, dans l'enceinte parlementaire, en séance ou en dehors de celle-ci, qu'elle soit ou non membre de la Chambre, favorise par sa conduite, par ses actes ou ses paroles, un trouble grave, sera immédiatement expulsée ». Et il ajoute : « S'il s'agit d'un membre de la Chambre, la Présidence le suspendra également immédiatement en sa qualité de tel pour une durée pouvant aller jusqu'à un mois, sans préjudice du fait que la Chambre, sur proposition du Conseil et conformément aux dispositions de l'article 101, pourra prolonger ou aggraver la sanction. » Cet article aurait dû être utilisé « sur place », c'est-à-dire au moment de l'affrontement, mais il est désormais envisagé d'appliquer les sanctions encore plus graves, qui ressortent de l'article 99, où il pourrait être suspendu jusqu'à six mois.
L'événement sans précédent d'un député réprimandant dans son propre siège, à quelques centimètres de là, la troisième autorité de l'État qui exerçait alors la présidence des Cortes, a provoqué une vague de plaintes de la part de ministres et de porte-parole de différents partis, pratiquement tous, à l'exception du PP, de l'UPN et de Vox. Au sein du PP, des voix se sont élevées pour remettre en question en privé ce comportement inhabituel, mais elles ne se sont pas exprimées en public. Chez Vox, ils ont ouvertement soutenu leur parlementaire et le porte-parole du groupe, Pepa Millán, a tout imputé à la présidence. Le député n'a pas assisté à la séance plénière de mercredi car il avait été expulsé la veille pour toute la séance, mais il ne s'est ni rétracté ni excusé, même lors de l'entretien privé qu'il a eu avec Armengol. Sánchez soutient qu'il a choisi d'accéder à la tribune de la présidence sans autorisation pour dénoncer que lors de l'intervention au pupitre d'un autre député de Vox, un parlementaire de l'ERC, Jordi Salvador, l'avait traité de « criminel et meurtrier ». Ce député ERC ne nie pas avoir eu un échange inapproprié avec l'ultra parlementaire.
Au PSOE, on ne veut pas que cet événement soit oublié comme un autre épisode d'impolitesse et de colère des appelants ces derniers temps à la Chambre. Dans le groupe socialiste, les dirigeants prolifèrent en faveur de l'application d'une sanction exemplaire au député ultra, déjà impliqué à plusieurs reprises dans d'autres incidents au Congrès. En 2021, il avait qualifié la députée socialiste Laura Berja de « sorcière ». Déjà à ce moment-là, José María Sánchez avait refusé pendant plus de 10 minutes d'obtempérer à l'ordre de quitter la séance plénière. Ce mardi, le parlementaire a maintenu une attitude provocatrice dans la matinée à la commission Justice, selon des sources présentes, et il l'a maintenue en séance plénière jusqu'à son expulsion, même à l'encontre de l'avocat qui supervisait la séance.
« J'ai été prévenu; ce député a été expulsé de la chambre après trois avertissements préalables », explique Rodríguez Gómez de Celis, qui a appliqué l'article 104 du règlement. Le premier vice-président détaille qu'il y a eu un premier avertissement avec le président Armengol à la barre, dans lequel le député de Vox « essaye d'interrompre le débat à haute voix et le président ne lui donne pas la parole et le rappelle à l'ordre pour la première fois ». Lors du deuxième rappel à l'ordre de Sánchez, le socialiste Rodríguez Gómez de Celis occupait déjà le poste d'Armengol. « Pendant qu'il intervenait, un porte-parole de son propre groupe a commencé à crier depuis son siège. À ce moment-là, il est venu à la barre et a harcelé de manière assez violente l'avocat qui était avec lui à la table à ce moment-là. Je lui ai dit de laisser l'avocat tranquille, qu'elle n'avait rien à voir avec cela. Et je l'ai rappelé à l'ordre une deuxième fois, en l'avertissant que s'il y avait une troisième fois, il devrait être expulsé de la chambre », raconte le premier vice-président.
Le troisième et dernier rappel à l'ordre a eu lieu pendant que le député du PP, Manuel Cobo, parlait. « Il est descendu de son siège et j'interprète qu'il se dirige vers la rue, mais non, ce qu'il fait, c'est monter à la tribune, et je le trouve en train de me crier dessus derrière lui », poursuit Rodríguez de Celis en conversation avec ce journal. « Je n'ai pas très bien compris ce qu'il disait, ma préoccupation était la possibilité d'une agression physique. J'étais constamment attentif à ce que cela pouvait arriver, pour voir d'où pouvait venir la gifle, où il pourrait m'attaquer et que faire. Si cela se produisait, ma détermination était de ne jamais répondre », se souvient le leader du PSOE. « Je ne voulais pas que ces images soient produites. Ma détermination était qu'il parte et qu'il soit expulsé de la Chambre. Pendant une longue minute, je lui ai dit : 'S'il vous plaît, quittez la Chambre, quittez la Chambre.' J’étais concentré pour y parvenir le plus rapidement possible. La raison en est que la séance n'a pas pu être interrompue. Que la séance plénière ne peut pas continuer… Pour moi, c'est quelque chose de sacré », observe-t-il.
Plusieurs ministres ont regretté que le PP n'ait pas dénoncé l'attitude du député Vox, parti avec lequel le Parti populaire n'a toujours pas conclu d'accords de gouvernement en Aragon, en Estrémadure – le délai expire respectivement le 3 et le 4 mai – et en Castille et León. Le premier vice-président du Congrès apprécie « la position qu'avaient les deux collègues du Conseil du Parti populaire », qui étaient sur scène à ce moment-là, en référence à Marta González, quatrième vice-présidente, et Carmen Navarro, quatrième secrétaire. « Cela m'amène à réfléchir, et je crois que tous les démocrates, y compris le Parti populaire, que je comprends, considère et place dans le bloc démocratique, doivent réfléchir sur l'ouverture des portes dans les institutions à ces attitudes de violence idéologiques, verbales et presque physiques qu'a l'extrême droite », conclut Rodríguez Gómez de Celis.
Tous les partis présents à la Chambre, à l'exception du PP, Vox et UPN, soit un total de 10 partis, ont promu une déclaration institutionnelle condamnant l'action du député Sánchez, sans aucune chance de succès pour qu'elle soit lue ce même jour, car elle nécessiterait l'unanimité de tous les groupes parlementaires. « Ce qui s'est passé n'est pas une anecdote. C'est une façon de faire de la politique basée sur le bruit, l'intimidation et le mépris des normes fondamentales de la coexistence démocratique », indique le texte. « Le Congrès n'est pas un spectacle, ce n'est pas un poste de télévision ou un ring. Il est le siège de la souveraineté populaire et mérite le respect », poursuit le projet de déclaration, dont les signataires « rejetent fermement ce qui s'est passé » et exigent « que cela ne se reproduise pas ». Et il conclut : « La démocratie ne crie pas plus. Elle respecte plus. Face à ceux qui tentent de dégrader cette institution, la Chambre réaffirme son attachement au respect, à la coexistence et à l'exemplarité que méritent les citoyens. Affronter physiquement les services juridiques de la Chambre et ignorer à plusieurs reprises la Présidence viole le Règlement. Mais le faire depuis la tribune présidentielle elle-même, à quelques centimètres du président, viole également la dignité de cette institution. »
