La Commission permanente du Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ) a exhorté mardi son autorité disciplinaire, Ricardo Conde, à continuer à enquêter sur le juge du public national Eloy Velasco pour ses critiques de Podemos et de l'ancienne ministre de l'Egalité Irene Montero à propos du. L'action disciplinaire So-Salled, Ricardo Conde, aurait proposé de déposer la procédure qui a ouvert ses portes en décembre dernier, mais le principal organe exécutif du Conseil a rejeté cette option et l'a forcé à aller de l'avant avec l'enquête. Le permanent a pris la même décision concernant un juge à Madrid, Carlos del Valle, qui, lors d'un interrogatoire de l'humoriste Héctor de Miguel, connu sous le nom de QUÉQUÉ, a proposé de piloter la place de Pedro Zerolo comme une analogie de sa blague sur la dynamitation du Cuegamuros Valley (appelé par Franco Valley de la chute).
Les critiques du juge Velasco qui ont examiné l'autorité disciplinaire du CGPJ, avancé par le pays, ont été prononcées par le magistrat lors d'une conférence sur la conformité réglementaire dans les entreprises le 13 novembre. « Ils croyaient soudain [alude a Podemos] Ils nous enseignaient le monde. Ils ont essayé d'expliquer ce qui va consentir à … à un juriste, que nous avons tiré du droit romain sachant ce qu'est le consentement. Et le consentement express et tacite, et les actes qui en résultent. Et mille choses de plus qu'Irene Montero apprendra jamais de son guichet automatique de Mercadona ou pourra nous enseigner aux autres », a déclaré Velasco. L'Eurodiputada a travaillé aujourd'hui comme jeune homme, tout en étudiant à l'université, en tant que caissier dans un supermarché, une circonstance qui a déjà été utilisée à d'autres occasions pour essayer de le discréditer.
«Je comprends que, lorsque vous êtes le cinquième parti politique qui a perdu les élections, et que vous avez quatre chats, mais ils en ont besoin du deuxième match qui a perdu les élections [PSOE] Pour passer le nombre de membres au premier match qui a remporté les élections [PP]votre légitimité est assez inférieure à ce que vous aviez remporté les élections », a déclaré le juge, vraisemblablement, aux élections en 2023, où la formation d'Alberto Núñez Feijóo était la plus élue tandis que Sumar était dans la quatrième (et non la cinquième) position.
L'autorité disciplinaire du CGPJ a ouvert des procédures informatives en décembre, mais, après avoir enquêté sur l'affaire, il a conclu que le magistrat n'avait pas parlé en tant que juge, mais que ses paroles sont encadrées dans sa liberté d'expression, il a donc proposé de le déposer. Cependant, sa décision devrait être évaluée par la Commission permanente, qui a le dernier mot pour ratifier la proposition de Count ou, comme cela s'est finalement produit, le rejeter et le forcer à continuer d'enquêter.
Les sources d'organes soulignent que la proposition de Count d'archiver l'enquête est fondée sur une décision de la Cour suprême de 2006 qui exempte un magistrat qui a appelé le président du gouvernement d'alors, José María Aznar. Selon la Cour suprême, bien que les mots prononcés par le juge soient clairement inappropriés, ils n'étaient pas une raison suffisante pour ouvrir un dossier disciplinaire, car ils se sont prononcés en dehors de l'exercice juridictionnel et étaient protégés par la liberté d'expression.
En ce qui concerne le juge Carlos del Valle, chef de la Cour d'Instruction 38 de Madrid, l'enquête était basée sur les déclarations faites par le magistrat lors d'un interrogatoire à Quié, que les avocats chrétiens ont dénoncé pour les commentaires du comédien dans un programme publié en juin de l'année dernière. Ensuite, De Miguel a déclaré: «Les avocats chrétiens! Toutes ces personnes qui sont ici ont un souhait, qui est de remplir la croix de la vallée des morts et de le piloter dans les airs. Si cela peut être un dimanche, mieux, afin que plus de gens vont. Et puis ce que nous voulons faire – ce que cela a été l'idée, M. Judge, M. [apostilló apuntando al público]- C'est pour prendre toutes les petites pièces qui quittent la croix de la vallée des mortes et, de la même manière que vous allez dans les cliniques avortées pour harceler les femmes qui vont abandonner, nous irons avec ces tartes aux portes des églises et les monastères pour les jeter aux prêtres qui ont baisé un enfant … c'est-à-dire tout le monde. Oui, il nous manque des pierres. Nous devons également piloter l'Almudena! «
En mars dernier, De Miguel a publié une vidéo avec sa comparution devant le juge, qui a eu lieu le 23 janvier devant les tribunaux de Plaza de Castilla à Madrid, et a commenté les auditeurs de la chaîne Ser. Comme détaillé par l'humoriste, le magistrat a soulevé une analogie chargée de lgtbifobia. «Voyons si cela vous semble, même dans un programme d'humour, à dire: Voyons si nous pilotons le Pedro Zerolo Square [en el barrio madrileño de Chueca, un lugar referencial de la lucha LGTBIQ+] Et avec les galets, nous arrivons un jour, le jour de la fierté, et nous les jetons à tous ceux qui sont là, des homosexuels qui ont abusé des enfants. C'est-à-dire tous les homosexuels. Que vous semblerait-il dans cette situation? Même dans un programme d'humour, peut-il être compris qu'il n'a pas de mendiant et de sens offensif? « , A déclaré le juge. Plus tard, Valle a déclaré qu'il ne voulait pas comparer Zerolo – un démocrate, un combattant des droits civiques – avec le dictateur fasciste: » Soit dit en passant, je n'ai pas comparé Pedro Zerolo à la croix de la vallée des déchus « .
