Le conflit qu'un groupe de familles maintient avec la direction de l'école Mare de Deu del Carme de Terrassa, donc il considère un tournant ultra-catholique du centre, est entré dans une nouvelle phase: la phase judiciaire. La propriété de l'école concertée, les Carmelites, a poursuivi trois familles pour des insultes et des calomnies exprimées par le biais d'un parents de parents et revendique une compensation de 37 000 pour des dommages moraux et pour payer la société de communication dans une situation de crise qu'ils ont dû embaucher.
La controverse a sauté en mars dernier lorsqu'un groupe de familles a dénoncé que, à la suite d'un changement de responsable du centre en 2022, il y avait eu un virage ultra-conservateur vers ce qu'ils décrivent comme « l'extrémisme religieux » et une tendance « évangélisant », dans le sens où la religion est devenue le centre de tout, de textes de lecture ou d'excursions. Ce groupe de familles -150 a été mis entre les mains d'un avocat – a averti que dans certaines classes, des messages ont été lancés pour défendre Franco ou homophobe. À la suite des plaintes, présentées aux services territoriaux, le ministère de l'Éducation a ouvert un dossier informatif à l'école et, en juin, a envoyé une exigence pour vérifier si le centre enfreint les réglementations linguistiques du centre et les exigences de connaissances du catalan lors de l'embauche d'enseignants.
En attendant que l'éducation résolve ses recherches et, après la fin du cours, l'école, appartenant à l'ordre des parents de carmélite, a déposé une plainte civile contre trois familles, ce qu'elle a identifié comme des auteurs des accusations contre le centre de «fascisme exaltant, de nazisme et d'homophobie, d'être ultra-catholique et ultra» grâce à un chat de parents avec plus de 400 membres. Dans le procès civil déposé, auquel ce journal a eu accès, différentes déclarations sont attribuées à chacun des défendeurs, leur attribuant la date et l'heure de la publication dans le chat. Les défendeurs sont également inculpés, pour déclarer en septembre dans les tribunaux de Terrassa, les déclarations sont apparues dans les différents médias, bien qu'ils soient apparus comme anonymes.
Le centre considère qu'il s'agit « de manifestations sévères et calomnieuses, vexatoires et nuisibles pour la réputation et la dignité de l'école et » menacer le droit fondamental d'honorer. « De même, il assure que les déclarations du groupe de parents » ont généré de graves dommages à l'image et au bon nom « de l'école et » sapent la confiance des familles « à l'école. Dans son écriture, l'école défend qu'il n'y a pas eu de changement idéologique et a attaché plusieurs communications signées – impleureusement et sans identification – par le cloître des professeurs »
Pour toutes ces raisons, les carmelitas exigent une compensation aux familles de 37 000 euros: 20 000 euros pour des «dommages moraux» et 16 944 euros pour le coût que le scandale a signifié et signifiera à l'avenir. En ce sens, l'école garantit qu'elle a dû embaucher une entreprise de communication, certains avocats spécialisés en réputation – pour gérer les contacts avec les médias et les familles – même à certains économistes pour faire un rapport d'expert de ces coûts.
Pour sa part, l'avocat des familles, Miquel Morales, regrette que l'affaire a atteint ce point. « La demande démontre l'humeur des personnes qui dirigent actuellement le centre, qui parlent de dialogue, mais qui le rejettent avec les familles qui ne sont pas d'accord avec le modèle, les formes et les idéologies qui sont présentées dans l'école. Les familles sont encadrées dans la liberté d'expression, également suspicion des méthodes que l'école a utilisées pour identifier ces familles en particulier et estime que le secret des communications, la protection des données, la protection des données peut avoir été violé et qu'une utilisation inappropriée des bases de données scolaires pour identifier ces parents en particulier peut avoir été faite.
Positions opposées
De l'école, ils défendent que depuis le déclenchement de la controverse, ils ont déjà averti qu'ils avaient étudié «les voies judiciaires appropriées pour défendre l'honorabilité de l'institution» et regretter que les familles critiques n'aient pas voulu rencontrer le centre. « Nous avons essayé d'être actif et passif, nous sommes ouverts au dialogue et nous asseyons avec les familles, nous l'avons déjà fait avec une centaine qui s'est exprimée à ce qui se passait », ajoute une porte-parole du centre à ce journal.
Les familles pensent le contraire et se souviennent qu'une réunion a eu lieu en octobre dernier, avant de rendre le cas public, dans lequel « rien n'a été répondu », disent-ils. Et ils se souviennent qu'il y a quelques semaines, il y a également eu une autre réunion entre les deux parties, où deux avocats étaient également présents. « Nous pensions que cela s'était bien passé parce que nous avons mis fin à une prédisposition positive, mais le lendemain, ils ont envoyé une lettre à toutes les familles très durement contre nous », regrettent-ils.
