8 janvier. Le juge de la Cour suprême, Ángel Hurtado, active le microphone dans la salle. Le chef de cabinet de la présidente Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, est assis sur le banc :
— Dites-moi d'abord si vous jurez ou promettez de dire la vérité sur les questions posées dans cet acte.
-Je jure.
Ainsi commence son interrogatoire en tant que témoin, connu en janvier dernier et dont EL PAÍS a désormais accès au contenu vidéo, dans l'affaire d'investigation du procureur général de l'État, Álvaro García Ortiz, pour une prétendue affaire de révélation de secrets qui affecte le partenaire du président de Madrid et dans laquelle il joue un rôle de premier plan.
L'échange de courriels entre l'avocat de González Amador et le parquet constitue l'une des clés de cette procédure contre le procureur. Après l'éclatement du scandale du complot de fraude fiscale de plus de 350 000 euros entourant le petit ami d'Ayuso, le PP de Madrid a lancé une contre-attaque pour présenter le président de la Communauté comme la victime d'une chasse politique.
Dans ce contexte, Rodríguez a commencé à répandre le 13 mars – un jour avant de révéler la nouvelle – la rumeur selon laquelle le ministère public aurait proposé un accord au partenaire du leader populaire, mais qu'il aurait retiré sa proposition de pacte à cause des « ordres d'en haut », comme s'il s'agissait d'une sorte de chantage pour épuiser le chef de l'Exécutif régional. Pour étayer sa thèse, il a divulgué à la presse un courrier électronique daté du 12 mars de Julián Salto, procureur du partenaire du président madrilène, qui s'occupait du dossier contre González Amador, mais de manière déformée.
Le soir même, il a publié que le parquet avait proposé un pacte à González Amador. Mais en réalité, c'était l'inverse : c'était le petit ami d'Ayuso qui avait demandé au ministère public de parvenir à un accord ; comme le démontre un précédent rapport envoyé le 2 février par l'avocat du petit ami d'Ayuso au ministère public, où il a évoqué cette possibilité. Ce courrier électronique du 2 février, qui déconstruit la théorie de Rodríguez et qui concentre désormais le dossier contre le procureur général, a également été divulgué aux médias entre la nuit du 13 mars et le matin du 14.
Lors de son interrogatoire, Rodríguez reconnaît avoir inventé une partie du message qu'il a publié sur ses réseaux sociaux quelques heures après que divers médias ont démenti la version de Dans la publication, Rodríguez a déclaré que González Amador n'avait pas été en mesure de répondre à la proposition de fausse offre d'accord parce que « le parquet lui-même dit qu'il a reçu des ordres 'd'en haut' pour qu'il n'y ait pas d'accord et, ensuite, ils vont à procès. » Comme on peut le voir maintenant sur les images, l'avocat de l'État demande à Rodríguez :
Procureur de la République : Sur la base de quoi ce message énonce ou soulève-t-il ?
Rodríguez : Ce n'est pas une information, c'est juste que j'ai les cheveux blancs. Je tiens à dire que je travaille dans ce domaine depuis de nombreuses années et que je peux deviner, inférer, deviner ce qui se passe dans le monde politique, surtout avec un organisme aussi respectable que le ministère public, qui est hiérarchique et collégial. C'est de là que vient cette affirmation. Je n'ai pas d'informations précises.
Procureur de la République : C'est une hypothèse que vous faites.
Rodríguez : Ouais.
Quelques minutes auparavant, Rodríguez lui-même reconnaît avoir divulgué une partie des courriels de l'affaire de fraude fiscale qui touche le petit ami d'Ayuso, lors d'un dialogue avec le juge Hurtado :
Magistrat: D'abord, tout d'abord, je voulais vous dire, nous y sommes, la raison qui vous a amené ici fondamentalement, c'est que vous êtes au courant, logiquement, de cette nouvelle qui est parue dans le journal, le 13, si je me souviens bien, à 21h29, en gros, les parties intéressées par votre témoignage vont vous le demander. Moi, pour focaliser un peu le sujet, je veux vous donner le premier avertissement, cet avertissement commence à partir de là et j'aimerais savoir, indépendamment de ce que les partis vont vous demander, à quoi sont dues les nouvelles qui sont publiées, qu'est-ce que vous avez à voir avec cela, où obtenez-vous l'information qui est publiée et à partir de là nous verrons, nous verrons ce qui est demandé. D'accord?
Rodríguez : Concernant ce qu'il publie, le même journal a publié que je n'en suis pas la source, mais je donne aux journalistes, après cette publication, le mot pour mot de ce qui a été reçu par Maître Neira. [el letrado de la pareja de Ayuso] du procureur de M. Salto [con el que el abogado del novio quería llegar a un acuerdo para evitar el juicio sobre el fraude fiscal].
