Au moment de l'élection présidentielle, à la fin de 2024, des coups d'études ont été publiés qui visaient à prédire l'impact économique de la politique d'immigration de Donald Trump. Sur la base des slogans et des promesses de campagne, les scénarios étaient peu moins que apocalyptiques. Maintenant, près de la moitié de la première année du deuxième mandat du républicain, le scénario est plus clair et les données pour l'analyse sont réelles, pas une simple spéculation.
Cette semaine, l'American Enterprise Institute (AEI), un prestigieux groupe de réflexion conservateur avec environ un siècle d'histoire, a publié son premier Étude macroéconomique profondément avec des projections basées sur la politique d'immigration promue par le gouvernement républicain ces derniers mois. La conclusion ne dépeint plus l'effondrement économique, mais une contraction de la main-d'œuvre à court terme, qui générera un panorama particulièrement négatif pour certains secteurs, et éventuellement une réduction de la croissance économique à un niveau général allant jusqu'à 0,4% du PIB, ce qui entraînerait plus de 10 milliards de dollars de pertes.
Les analystes ne prédisent pas une récession, car pour ces autres facteurs volatils tels que la politique tarifaire et les effets de la nouvelle mégale budgétaire approuvée jeudi au Congrès et signé par Trump vendredi à la Maison Blanche, qui devraient affecter la croissance dans les adresses contraires. Mais Stan Veuger, analyste principal de l'AEI et l'un des auteurs de l'étude, souligne que la réduction prévue est encore très importante. « Cela peut ne pas sembler beaucoup. Mais si vous regardez les prédictions graves du projet de loi budgétaire, aucun ne déclare qu'il génère une croissance supérieure à 0,5% en 10 ans. Le voyant comme celui-ci, 0,3 ou 0,4 est beaucoup, surtout en un an. Mais, si nous commençons à partir de 2%, même si les tarifs érase un point de croissance complet, nous atteignons zéro. »
L'étude commence à partir d'une analyse profonde pour produire une projection en tenant compte d'un groupe de facteurs, de la congélation de la pratique de nouveaux revenus irréguliers, de déportations accélérées ou de découvertes volontaires en raison du climat migratoire général, entre autres. À partir de là, il est conclu que la migration nette d'ici 2025 varie entre une perte de plus d'un demi-million de personnes et le revenu de 115 000.
La gamme la plus élevée, dit l'étude, sera plus probable si l'administration ne parvient pas à accélérer les déportations comme elle le souhaite. Cependant, les analystes s'attendent à ce que les expulsions augmentent considérablement au cours du second semestre, ainsi que la migration des sorties volontaires, le résultat d'une plus grande détérioration du climat pour les migrants. Compte tenu de cela, ils espèrent que la migration nette est plus susceptible d'être proche de zéro ou de négatif.
Cela aurait d'abord un impact sur la main-d'œuvre. Les projections de cette section varient en fonction des différents scénarios migratoires indiqués précédemment. Au stade faible ou négatif, la migration nette, qui s'identifie comme la plus probable, prévoient une croissance dans l'utilisation de 40 000 et 70 000, avec une réduction progressive jusqu'à une contraction éventuelle en 2028.
Les analystes ont mis la loupe en 2025 et prévoient que, au second semestre, la croissance du travail serait réduite de 40 000 emplois qui au premier semestre. Les résultats de l'emploi publiés jeudi dernier se trouvent dans le centre de leur gamme, ce qui donne de la crédibilité à l'étude et, par conséquent, il est prévisible que depuis le mois prochain, la réduction commencera à être beaucoup plus visible, explique Veuger.
Une baisse du marché du travail diminue la capacité de produire des biens et des services, la rend plus coûteuse et entraîne une plus grande inflation. Cependant, les auteurs de l'analyse AEI estiment une augmentation de l'inflation modeste, car l'augmentation des coûts serait compensée dans une réduction de la demande. Ils s'attendent à ce que les prix augmentent dans certains secteurs spécifiques, tels que les produits agricoles ou les services de santé des ménages, mais qu'ils diminuent dans d'autres où la demande diminue.
« Je dirais d'abord que les effets les plus importants seront pour les ménages où une personne est expulsée ou ne migre pas de l'extérieur. Le budget du ménage peut facilement être décimé. Comme pour les entreprises qui embauchent des personnes qui seront expulsées ou n'arriveront jamais », explique Veuger. « Je le vois comme des cercles concentriques où l'impact sur le bien-être est très important pour un nombre relativement faible de personnes, puis ajoute à générer un impact relativement faible sur la macroéconomie. »
Selon cette logique, Veuger ne pense pas que les salaires soient davantage affectés que dans certains secteurs et régions du pays, comme la construction ou l'agriculture. Il ne peut pas survivre à l'augmentation des coûts. « Mais ce n'est pas seulement dans les secteurs les plus bas. Dans les universités aussi. Si les visas étudiants diminuent beaucoup, il y aura un impact », ajoute l'analyste.
« Du côté macro, si la croissance ralentit, la chose la plus évidente est que la dette s'accumulera davantage. Il est important de le prendre en compte. Ensuite, il y aura également un impact démographique, car les immigrants sont généralement plus jeunes. Pour les systèmes de pension et de santé, il est bénéfique qu'ils arrivent des migrants », ajoute Veuger.
Comme toutes les prédictions, l'étude souligne, vous devez être prudent lorsque vous les lisez. L'analyse suppose que la rhétorique anti-immigrante la plus extrême de l'administration Trump – dans laquelle 20 millions ou jusqu'à 60 millions de personnes – est impossible à effectuer, mais s'il le faisait, il déclencherait des conséquences beaucoup plus extrêmes et imprévisibles. Cependant, le panorama décrit dans ce cas cherche à être aussi lié à la réalité, bien que cette réalité ne soit actuellement pas publiée.
