En décembre 2024, un rapport écrasant de l'inspection de l'éducation de la Junta de Andalucía a conclu que la collecte d'une série de taux volontaires par l'École du Sacré-Cœur de Jésus de Jésus de Séville et le traitement discriminatoire qui dispensait aux étudiants dont les familles ne les ont pas payées «ont violé le principe du gratification de l'éducation obligatoire […] Lors de l'établissement de distinctions entre les étudiants dans l'accès aux médias ou aux ressources des programmes »et que ces taux avaient une« fin lucrative ». Parmi les sanctions recommandées par l'inspecteur, la résiliation du concert a été incluse. Plus de six mois plus tard, et avec la façon dont le cas est de la période des services juridiques, pour ce système de paiement, ce qui est de la période des services juridiques, pour le déoudeur Désin La direction du centre n'a renversé aucune des anomalies – reconnue dans le document – et qui se méfie d'une nouvelle augmentation de ces taux remis en question pour le retour des vacances.
« Le CDP du Sacré-Cœur de Jésus violait le principe de gratification de l'éducation obligatoire et viole par conséquent le droit à l'éducation recueillie à l'article 7 de la Constitution en établissant des distinctions entre les étudiants dans l'accès aux moyens programmés ou aux ressources en fonction de certains frais ou non par les familles », établit le rapport livré par l'inspecteur le 16 décembre. 65, 111 et 165 euros, selon le nombre d'enfants, associés à des remises dans des services tels que la salle à manger des informations détaillées de chaque élève aux familles. L'inspection considère que ces taux souffrent du caractère de la «volonté» et avertissent que «le traitement différencié et discriminatoire qui s'applique aux étudiants dont les familles ne paient pas les tarifs prévus», la législation éducative viole « avec la ségrégation et la discrimination conséquente des étudiants ».
Comme exemples de ce traitement discriminatoire, le rapport comprend le cas d'une famille dont le fils, diagnostiqué avec un trouble du déficit de l'attention, en ne payant pas le quota de 20 euros pour la location d'un ordinateur pour manquer de ressources économiques suffisantes, il a été privé de l'ordinateur portable qu'il avait utilisé et qui était identique à celui du reste des 30 enfants de sa classe et a été remplacé par un autre des conditions pires. « Nous avons essayé de le parler avec le directeur du centre, car nous payions déjà les 50 euros du quota de numérisation, le 34 de la plate-forme que nous éduquons et il nous a semblé qu'il n'était pas nécessaire de payer le quota sur l'ordinateur », explique le père à ce journal. Cette famille n'a pas payé le taux forfaitaire qui avait provoqué la réduction du quota de loyer de l'ordinateur de 10 euros. L'inspecteur les a exhortés à ne pas payer ce montant parce que, comme indiqué dans son rapport, le ministère du développement de l'éducation avait facilité 30 portables pour le cours 21/22 «totalement gratuit». Depuis que nous avons cessé de payer, mon fils a été retiré de l'ordinateur avec qui il a travaillé et dans lequel il avait tous ses documents pour un autre qui était beaucoup plus lent. Cela fait depuis novembre, avec un handicap reconnu et avec un ordinateur différent des autres, sans pouvoir accéder à leurs notes pour étudier. «
« Au-delà du fait que l'ensemble des paiements que les familles doivent effectuer, il s'ensuit que, au centre, seuls les étudiants dont les familles peuvent avoir une position économique qui permet de faire l'ensemble des paiements, les conséquences contraires à fournir un service public qui régit notre système éducatif », conclut que les inspecteurs qui sont également des efforts qui ne sont pas en train de » Cela doit régir l'exploitation »de ces centres soutenus avec des fonds publics. En plus de l'inspection, les familles qui ont dénoncé ces cas de discrimination ont également assisté à l'ombudsman et à l'organisation des consommateurs FACUA.
Les affirmations des familles du centre remontent à trois ans, lorsqu'il y a eu un changement dans la direction. « Le premier a été le changement d'uniforme, avec une qualité considérablement plus faible et cela ne pouvait être acquis que dans une grande chaîne, alors que nous pouvions auparavant aller dans d'autres établissements », se souvient une mère, qui a également dénoncé. Ensuite, selon les familles consultées, un changement dans le projet éditorial pour Infantil qui était une dépense de 270 euros par enfant a suivi. « Le centre la même année a également ouvert une librairie pour pouvoir acquérir ce matériel là-bas », explique un autre père plaignant. Les frais pastoraux, qui sont maintenant appelés un taux forfaitaire, et qui a des rabais sur d'autres services au centre, est passé de 53 euros de cette époque à 65 de ce cours – une augmentation de 23% -. « La première année, on nous a dit que c'était pour l'IPC, puis pour l'incorporation de la plate-forme Educos pour la communication entre le centre et les familles », explique le père. « Cette année, il semble qu'ils le soulèveront à 68 euros, s'ils ne font rien pour Parlo, malgré le rapport d'inspection », prévient la mère.
Dans le mémoire que Facua a envoyé au ministère de la Présidence, il inclut la façon dont le paiement du taux forfaitaire permet la réduction de la salle à manger de 120 euros à 64. «Le même service ne devrait pas avoir deux frais. En fin de compte, ce n'est pas des frais de bénévolat, car si je cesse de le payer, la salle à manger sort plus cher, mais je suis obligé de le payer, malgré le fait que ce père soit également un profit.
Le rapport de l'inspecteur, en plus du cas de l'élève ayant des besoins spéciaux, recueille beaucoup d'autres – en tant qu'étudiant de 4º de l'ESO qui «a refusé d'aller à l'école pour la honte qui provoque une telle discrimination», en référence à la décision du centre de lui limiter l'utilisation de l'ordinateur et l'accès au box-office parce que sa famille «pour sa situation économique précations» ne peut pas payer les quotas. D'autres mères et pères ont vérifié des situations similaires, en raison de l'arrêt de payer les frais de communication volontaires des TIC. Après avoir dénoncé l'inspection selon laquelle leurs enfants sont passés d'une tablette pour eux seuls pour le partager avec d'autres étudiants dont les familles n'ont pas payé ce taux, ce comportement a été corrigé par le Centre, mais ils ont été bloqués à la plate-forme Eduad que nous avons déplacé la surveillance des activités de leurs enfants. « Au lieu de cette plate-forme, cela nous vient par e-mail, mais ce ne sont pas les mêmes informations, ni si complètes ni poursuivies », ont consulté plusieurs familles. « Nous sommes censés payer le taux forfaitaire car il a des rabais sur d'autres services, mais ils ne sont pas prêts, au-delà du fait que les enfants sont signalés pour une question dont ils ne sont pas responsables », explique un parent.
Violation répétée par le centre
Le rapport d'inspection, qui a été livré le 16 décembre, « est entre les mains des services juridiques », des sources du ministère du développement de l'éducation qui ne nécessitent pas pourquoi tant de retard. Du centre, son directeur, Jesús Jimeno, souligne ce journal qu'il n'a reçu aucune communication du conseil d'administration au début d'une enquête et, bien qu'il dise qu'il n'a pas eu accès au document, nie tous les faits qui y sont perçus. « Nous sommes totalement calmes que nous respectons les réglementations. Des 700 familles de ce centre, 695 sont très satisfaites », dit-il.
Ce rapport, cependant, n'est pas le seul défavorable sur le système de tarifs de l'école concertée. L'inspecteur précédent joint au centre a également émis d'autres considérations défavorables au point de forcer une commission de conciliation, qui s'est tenue le 23 janvier 2024, dans laquelle il a été convenu de supprimer le quota pastoral d'EPP de So called « lié à des prestations dans d'autres services a une composante discriminatoire pour les familles qui ne le paient pas ». Sur d'autres quotas qui ont ensuite été payés, tels que la numérisation SO appelée pour l'accès à l'équipement informatique, il a été déterminé que tous les étudiants devaient avoir des ordinateurs pour y accéder dans des conditions d'égalité. Cependant, selon le dernier rapport du nouvel inspecteur, ce qui a été enregistré dans cette commission a été violé. La pastorale a été remplacée par le taux forfaitaire et les quotas établis pour les services de numérisation, auparavant, sont assimilables à la communication actuelle des TIC. « Nous respectons la Commission de Rajatabla », explique cependant le directeur.
