Les premiers graffitis apparus sur les murs de l'école privée Irlandesas de Loreto de Séville, quelques heures après que le gouvernement andalou a confirmé que la direction n'avait pas activé le protocole anti-harcèlement dans le cas de Sandra, l'élève qui s'est suicidée après avoir été dénoncée à deux reprises par trois camarades de classe, étaient génériques. Ils se sont adressés aux responsables et ont demandé justice. Après le week-end, à ces avertissements qui se sont multipliés, se sont ajoutés les noms de ces filles, toutes mineures, accompagnés du surnom de « meurtrières ». Cette signalisation s'est également reportée sur d'autres murs, ceux des réseaux sociaux, où différents profils, tous anonymes, ont publié leurs photos, leurs noms et même leurs adresses. Le Parquet pour mineurs, qui a ouvert un dossier de réforme sur les victimes présumées, n'a pas encore reçu le rapport de police avec leur identification ; sur les murs de son centre et dans le cyberespace, ont déjà été condamnées.
« Il y a une enquête ouverte, on ne peut pas supposer qu'ils soient responsables du suicide », prévient Daniel Valpuesta, ancien procureur pour la protection des mineurs de Séville. « La fin terrible de la victime ne laisse pas la société indifférente, et il est compréhensible cette rage et cette frustration, cette colère que quelque chose comme cela ait pu se produire, mais il est important de regarder qui sont les agresseurs, ce sont des mineurs et il est très facile de les étiqueter, mais en fin de compte, cela signifie que nous transformons aussi les harceleurs eux-mêmes en victimes, en agresseurs, car nous ne devons pas oublier que ce sont des enfants », déclare Benjamín Ballesteros, psychologue et directeur technique. de la Fondation Anar, qui vient en aide aux enfants et adolescents à risque et démunis. Les experts conviennent que le suicide est un phénomène multicausal et qu’il ne faut pas confondre le déclencheur et la cause.
Ballesteros attire l'attention sur le profil des harceleurs mineurs révélé par ses propres études. « Souvent, ils ont plus d'impulsivité, plus d'agressivité, parfois ils ont des problèmes dans leur propre environnement familial, de nature psychologique, de compétences sociales, avec moins d'empathie… ce qui les amène à avoir tendance à s'en prendre à leurs victimes », indique le psychologue. « Souvent, ils sont excessivement diabolisés et dans des cas comme celui-ci, avec une issue aussi terrible, les gens doivent chercher un bouc émissaire, mais bien souvent, les agresseurs eux-mêmes sont des victimes », ajoute-t-il.
La loi protège ces mineurs et interdit la diffusion d'images et de données personnelles, et encore moins qu'ils puissent être ridiculisés publiquement. Dans le cas des mineurs qui pourraient être à l'origine de la mort de Sandra, la personne qui devrait garantir cette protection est le Parquet pour mineurs lui-même. « La règle est explicite sur la manière de procéder ; l'article 4 de la loi organique sur la protection juridique des mineurs oblige le parquet à intervenir immédiatement, en appelant à des mesures de précaution pour arrêter la diffusion, comme demander la suppression des images des réseaux sociaux et le nettoyage des graffitis, pour protéger les mineurs. Le parquet peut et doit agir d'office, c'est-à-dire de sa propre initiative, sans qu'il soit nécessaire de déposer une plainte formelle de la part du ministère public. les parents », indique Mercedes. Rodríguez-Tamayo, avocat du cabinet Miranda Asesores, spécialiste du harcèlement.
Des sources du Parquet pour mineurs indiquent que le ministère public n'a pas agi d'office car il n'a pas encore été informé par le Groupe national des mineurs de la police (Grume) des noms des mineurs impliqués à travers le rapport de police. Ce journal a appris que l'école a porté plainte pour les graffitis et qu'au moins les familles de deux des mineurs mentionnés l'ont également signalée à la police. Valpuesta corrobore qu'en plus des parents, l'école a bien fait en informant le Grume du marquage des élèves depuis son centre sur les murs du bâtiment.
Toute la matinée, une dizaine d'agents ont surveillé l'enceinte de l'école. Des sources officielles indiquent qu'il s'agissait d'un dispositif de surveillance de routine. Ce journal a pu confirmer que c'est la Police Nationale qui a demandé à la Mairie de transférer le service municipal de nettoyage au centre pour effacer les graffitis. « Les noms des agresseurs étaient là », indiquent ces mêmes sources.
La réaction de l'école
L'école, qui a refusé de nuancer la décision du parquet d'ouvrir un dossier de surveillance pour évaluer la responsabilité du centre dans le suicide de Sandra ou le rapport de la Junta de Andalucía qui confirme qu'elle n'a pas appliqué le protocole de harcèlement, comme il était obligatoire, a publié ce lundi une déclaration dans laquelle elle demande que « cesse toute situation de violence comme celles qui se sont produites à proximité de notre école ». Le discours fait allusion aux objets que des inconnus ont jetés dans la cour de récréation de l'Infantil en criant « assassins » vendredi dernier. Les familles sont inhibées par l'accusation selon laquelle leurs enfants souffrent simplement parce qu'ils portent l'uniforme scolaire, comme a pu le vérifier ce journal.
« Notre obligation est de les protéger des propos et des situations qui pourraient leur être hautement préjudiciables », indique la note, qui à aucun moment ne fait référence au harcèlement scolaire que la mère de Sandra a signalé à deux reprises ni aux trois autres mineurs qui, soi-disant, l'auraient harcelée, et encore moins au comportement du centre à ce moment-là. « Nous collaborons avec les autorités compétentes qui enquêtent sur ce qui s'est passé », ajoutent-ils dans la note.
Le parquet étudie la responsabilité du centre dans tout ce qui s'est passé. Son comportement est également évalué par le gouvernement andalou, qui attend que la direction de l'école réponde aux demandes qu'elle lui a adressées, clarifie les responsabilités et leur transfère ses actions. Selon la gravité des violations, les Irish Girls of Loreto pourraient perdre le concert, comme l'a prévenu la ministre du Développement éducatif, Carmen Castillo.
Le rapport du Parquet Supérieur d'Andalousie a ouvert au cours de l'exercice 2024 un total de 75 dossiers de réforme – une procédure pénale, comme celle que le ministère public a maintenant initiée dans le cas des camarades de classe de Sandra, qui commence lorsqu'un mineur entre 14 et 18 ans commet un délit présumé – pour harcèlement. Sur ces 75 dossiers, 62 sont concentrés à Malaga, suivis de six de Cadix, quatre de Jaén et trois de Huelva, mais il n'y en a aucun à Séville. Une absence de cas qui contraste avec l'enquête réalisée par le Csif auprès des enseignants de cette province, qui indique que 63,3% des enseignants ont personnellement géré des situations de harcèlement dans leurs centres éducatifs, mais seulement 10% se sentent pleinement qualifiés pour intervenir efficacement. « Nous assistons à un conflit croissant et la prévention est essentielle, même si, bien sûr, nous devons aussi savoir comment agir », déclare Lena García, présidente du CSIF Educación Andalucía.
García met en garde contre le grand nombre de groupes dont les enseignants ont la charge, ce qui les empêche de pouvoir aborder tous les problèmes. De plus, les quelques heures d'action pédagogique à l'école secondaire, où les conflits s'accroissent le plus, sont réduites. Dans le cas des Irlandais de Loreto, le manque de préparation ou un personnel enseignant débordé n'a pas manqué. La direction était au courant des problèmes que Sandra traversait depuis le printemps dernier et ce n'est qu'après l'été qu'elle a décidé de la séparer de ses prétendus harceleurs, mais n'a pas activé le protocole requis.
Cette mauvaise gestion a eu des conséquences malheureuses, principalement pour la famille de Sandra – qui était toujours au courant de ce qui lui arrivait et cherchait à appliquer les moyens pour y remédier -, mais aussi pour ses harceleurs présumés, également mineurs, et pour le reste des étudiants, injustement identifiés comme complices. Les murs des écoles ont été nettoyés et sont limités, la portée des réseaux sociaux est infinie. « La rapidité de diffusion, la capacité de réplication du contenu (viralité) et la portée mondiale font que, une fois l'information publiée, il est techniquement très difficile de l'éliminer complètement. C'est pourquoi la prévention et l'action dans les premières heures sont cruciales, même si l'éradication totale du contenu est, en pratique, presque impossible », déclare Rodríguez-Tamayo. « Cela complique tout, c'est pourquoi il est essentiel d'éviter toute identification et d'être conscient qu'ils sont mineurs », ajoute Ballesteros.
