« La mésange d'Anabel » est devenue la première preuve de la prétendue manipulation de preuves médicales sur laquelle les femmes victimes du cancer du sein en Andalousie, regroupées au sein de l'association Amama, ont demandé mardi dernier au Parquet d'enquêter.
Le sein de la patiente apparaît sur deux mammographies réalisées sur cette sévillane en 2023. Dans l'une, la lésion diagnostique suspecte signée par un radiologue apparaît marquée, et dans une autre, exactement la même, mais parue dans Clic Salud, mercredi, après que l'application a subi un crash quelques heures auparavant, il n'y a ni la marque de l'éventuelle lésion ni le nom du spécialiste qui l'a prise. Les deux plaques ont été présentées ce matin par la porte-parole de Por Andalucía, Inma Nieto, au président du Conseil, Juan Manuel Moreno, lors de la séance de contrôle, et elle a souligné que la mammographie qui apparaît maintenant est « sans le cercle de la lésion et sans le nom du professionnel ».
Anabel est une sévillane de 54 ans qui a autorisé Por Andalucía à parler de son cas. Elle a passé ses mammographies dans le cadre du programme de dépistage il y a deux ans et, comme beaucoup de femmes andalouses, elle les a oubliées car le SAS ne l'a pas contactée par la suite. C'est sa sœur María qui, après la découverte du scandale du dépistage, lui a suggéré de consulter la plateforme Clic Salud, le service qui héberge les dossiers médicaux des patients andalous de santé publique. Sur ce portail, il a découvert qu'il disposait de quatre mammographies, deux signées par un radiologue et deux autres signées par un autre, avec des cercles indiquant d'éventuelles lésions suspectes.
En accédant à l'application ce mardi pour vérifier que son historique n'avait pas disparu – ce matin-là Amama avait signalé la disparition des historiques du web – il a constaté qu'il ne pouvait pas accéder à Clic Salud. Mercredi, il a pu déposer sa candidature, mais, à sa grande surprise, il a constaté qu'au lieu de quatre tests, il en avait six. Et que, parmi tous, un seul était identique à celui qu'il avait consulté avant la panne du système. Celui qui reste le même conserve la marque qui indique l'éventuelle blessure et le nom du radiologue. Dans le reste, aucun cercle ou indication n'apparaît, ni l'identité du spécialiste qui l'a réalisé.
Anabel fait partie de ces 2 000 femmes que la Commission considère affectées par les retards du dépistage, et aussi de ces 2 000 à qui, assure l'Administration andalouse, elle a donné rendez-vous pour passer le deuxième test de confirmation et que, précisément, elle l'a fait faire ce matin. Malgré un diagnostic non concluant, le patient sévillan n'a pas été appelé jusqu'à ce que le gouvernement Moreno active son « plan de choc » après l'éclatement de la polémique.
En Andalousie, elle a consulté des radiologues qui ont compris qu'au lieu de mammographies ordinaires, Anabel aurait pu subir une tomographie et c'est pourquoi davantage d'images de sections du même sein ont été incorporées dans son histoire.
Mardi dernier, le ministre de la Santé, Antonio Sanz, a immédiatement nié que le SAS ait fait disparaître les archives et a demandé aux femmes d'Amama d'arrêter de « répandre des mensonges ». Quelques heures plus tard, on apprenait que le système Clic Salud était tombé et que les dossiers médicaux ne pouvaient pas être consultés « temporairement » et on insistait à nouveau sur le fait qu'aucun n'avait été supprimé et qu'ils seraient récupérés dès que l'application serait rétablie.
Cet après-midi, le SAS a publié une déclaration expliquant le système de procédure d'analyse du programme de dépistage. Après avoir souligné qu'un système de double lecture est réalisé par deux radiologues différents sans que l'un ou l'autre puisse connaître le rapport de l'autre et averti que les images clés ne sont pas toujours prises dans les études radiologiques, il est indiqué que, pour être réalisée « la projection « sans la marque » et avec la marque ou « image clé » doit apparaître dans le système, c'est pourquoi deux images de la même projection peuvent apparaître, l'une marquée et l'autre non.
Sanz mercredi et Moreno ce matin ont nié que les enregistrements puissent être supprimés du système. Aucun n'a parlé de leur altération, car ils ont également demandé qu'une enquête soit menée sur Amama et, en tout cas, ils ont assuré qu'une modification ne pouvait être effectuée que par un professionnel médical. « Êtes-vous en train de dire au Parlement qu'un professionnel de la santé a touché aux données ? Ce que vous dites est scandaleux. Vous venez d'accuser les professionnels de manipuler les données, données auxquelles seuls les professionnels ont accès et, par conséquent, vous dites que quelqu'un leur a donné un ordre et que les professionnels ont accepté de faire ces modifications », a lancé le président de la Commission au porte-parole de Por Andalucía.
Les radiologues consultés par ce journal s'accordent sur le fait qu'ils ne peuvent pas modifier le PACS, le programme de visualisation des images. « Ce sera le juge qui devra enquêter si quelqu'un l'a fait, car cela laisse une trace », conviennent-ils.
Sandra Gil, une quinquagénaire de Malaga, qui a également consulté sa mammographie à Clic Salud à la suite du scandale du dépistage, a pu vérifier mercredi que sa mammographie était intacte, mais le nom du radiologue avait disparu de son rapport médical, ce que d'autres femmes ont également partagé sur les réseaux sociaux.
María, la sœur d'Anabel, a subi un dépistage il y a six mois, et celui-ci n'a pas non plus été concluant, comme elle a pu le vérifier en consultant son historique sur Clic Salud. Mardi matin, elle a pu accéder à l'application, mais a constaté que ses mammographies avaient disparu. L'après-midi, il ne pouvait même pas se connecter au système. Mercredi, il avait retrouvé ses preuves, intactes. Cependant, elle, qui ferait partie du groupe supposé de 2 000 femmes touchées par les retards, n'a reçu aucun appel.
Pour l’opposition politique comme pour Amama, ce cas ne fait pas exception, il y en a trop.
