La famille de Charlie Kirk a annoncé mercredi un avis de décès injustifié, ouvrant la voie à un éventuel procès contre les responsables de l'Université d'Utah Valley, qui, selon eux, n'ont pas assuré une sécurité adéquate lors de l'événement en plein air au cours duquel Kirk a été tué le 10 septembre 2025, ont rapporté l'Associated Press et d'autres organes de presse.
Un tireur d'élite sur le toit a abattu Kirk lors d'un événement approuvé par l'université et organisé par son organisation étudiante conservatrice, Turning Point USA. La succession et les héritiers de Kirk ont déposé une plainte contre l'université, son ancien président, son service de police et l'État de l'Utah, alléguant que la fusillade « s'est produite dans un contexte de risque bien connu » et était le résultat d'une « série d'échecs stupéfiants et de décisions imprudentes ».
« Ces décisions ont finalement rendu M. Kirk impuissant face au tireur sur le toit lors d'un assassinat qui aurait pu être évité si les partis UVU avaient seulement pris des mesures raisonnables pour planifier et superviser un événement sûr », indique l'avis.
Il est daté du 9 septembre, un jour avant le premier anniversaire de la mort de Kirk, qui marque le délai de prescription pour signaler un éventuel procès. En vertu de la loi de l'Utah, une action en justice pour mort injustifiée doit être intentée dans les deux ans suivant le décès.
L'avis indique que les étudiants avaient fait part de leurs inquiétudes quant à la facilité d'accès aux toits environnants et que le risque d'une telle fusillade « aurait dû être particulièrement une priorité compte tenu de la tentative d'assassinat du président Trump, ami proche et allié politique de Charlie Kirk, par un tireur sur un toit l'année précédente.
Une étude menée par l'Associated Press à la suite de l'incident a montré que l'UVU n'a pas survolé l'événement, qui a attiré environ 3 000 participants, ni effectué de contrôle des sacs ni utilisé de détecteurs de métaux – des pratiques qui, selon AP, constituent des garanties standard lors des grands événements publics.
Un porte-parole de l'UVU a déclaré à l'AP que l'université était au courant de l'avis et qu'elle y répondrait d'une manière « conforme à nos processus établis ». L'agence de presse a également contacté le bureau du procureur général de l'Utah, qui a déclaré qu'il ne commentait pas un éventuel litige.
