Le livre de Julio Scherer, ancien conseiller juridique du président Andrés Manuel López Obrador et l'un des hommes les plus puissants du précédent sexennat, porte un coup dur à l'image du parti au pouvoir. Et pas tant le mouvement dans son ensemble, qui est sans doute concerné, mais plutôt les cadres liés à l'ancien président du Tabasco. C'est le ranch de Palenque et pas tellement le Palais National qui fait vraiment mal. Pour tenter de se sauver du discrédit avec lequel il a quitté le Palais, le soi-disant « frère » du président de Tabasco a décidé de recourir à la vieille ressource du « fan » : répandre de la merde sur ses collègues.
le texte de Scherer basé sur des entretiens avec le journaliste Jorge Fernández Menéndez, est en réalité bien plus qu'une diatribe contre ses ennemis. Après avoir parcouru ses 319 pages, force est de constater qu'il ne pardonne pas à ses critiques et qu'il profère des reproches sévères qui s'apparentent beaucoup à une vengeance.
D’une certaine manière, même Andrés lui-même (comme il l’appelle) n’est pas indemne. Si cela montre l'affection et le respect qu'il éprouve pour l'ancien président, cultivés au cours de 30 ans de relations intimes entre ses cercles familiaux, cela montre aussi clairement les faiblesses du natif de Tabasco. « Andrés n'est pas un homme pratique, il ne comprend pas l'économie mondiale. Il se concentre beaucoup sur les valeurs des gens… ce n'est pas un bon administrateur, ce n'est pas un homme de chiffres, c'est un individu sensible. » Il donne à maintes reprises des exemples du désordre que le style intuitif et sagace de López Obrador a provoqué dans l'administration publique. Pour construire le train maya, Fonatur a été détruit, déclare-t-il dans un passage. Dans un autre, il documente la mauvaise gestion provoquée par un Cabinet formé avec 90 % de loyauté et 10 % de connaissances.
Mais il retrouve aussi pleinement, à travers un chapelet d'anecdotes pour la plupart méconnues, la véritable passion, la cohérence des convictions et l'intégrité dans les actes quotidiens de celui que Scherer décrit comme un homme d'État, mais aussi un missionnaire.
Au-delà des fuites apparues dans la presse sur les aspects les plus politiquement morbides de ce livre (nous y reviendrons), il faudrait l'aborder comme un texte pour comprendre ce mouvement politique, qu'on soit ou non d'accord avec les points de vue de l'auteur. Il s'agit d'un parcours historique de la gestation de Morena, chapitre après chapitre, basé sur le témoignage de première ligne, et souvent de premier plan, d'un membre de l'entourage personnel de l'ancien président.
Scherer est chargé de nous faire connaître sa relation intime avec la famille du natif de Tabasco, tant lors de son mariage avec Rocío Beltrán qu'avec Beatriz Gutiérrez. Il ne s'agit pas seulement d'une relation professionnelle, en tant que conseiller juridique formel et informel depuis des décennies, mais d'un lien entre les familles, tissé dans d'innombrables déjeuners et dîners, et de solidarité dans les moments de crise personnelle. Un passage, parmi d’autres, décrit la nature de leur relation. « Andrés était opposé à l'obtention d'une assurance pour les frais médicaux importants car il pensait que c'était pour les riches. » Préoccupé par sa santé, Julio a convaincu Beatriz d'en embaucher un avec PNB sans le savoir. Vingt jours plus tard, il a eu une crise cardiaque et ils ont pu couvrir les frais. Un tel soutien depuis tant d’années expliquerait la mention de Scherer comme « un frère » par López Obrador, le jour où l’avocat a quitté le Palais National. Il serait plus difficile de comprendre, si elle était vraie, la proposition du président de le conserver au poste de secrétaire au Travail, proposition qu'il a rejetée, selon Scherer.
Mais j'insiste, le véritable intérêt qu'offre le livre est la chronique intérieure de l'accession au pouvoir de López Obrador. En ce sens, le langage brut et simple de l’avocat est apprécié. Cela m'a rappelé cette phrase : à propos des saucisses comme des lois, il vaut mieux ne pas savoir comment elles sont fabriquées. La description au cas par cas de la manière dont les candidats au gouvernement des États ont été choisis en 2018 et après n’est pas édifiante. De la dangereuse banalité de Cuauhtémoc Blanco pour Morelos, terrible gouverneur mais candidat imbattable, à la simplicité alarmante de Delfina Gómez, en passant par l'ineptie évidente de Rutilio Escandón au Chiapas qui a tenu le même discours que López Obrador, avec ses phrases toutes faites, mais en région quatre, souligne l'auteur.
Il s’agit essentiellement d’un manuel sur la manière dont la passion idéaliste d’un homme convaincu de sauver le Mexique est obligée d’accepter la réalité. Non seulement dans la conquête du pouvoir, mais aussi dans son exercice. La suspension de l'aéroport, la suspension des médicaments, la gestion de la pandémie, la création de la Garde nationale, sont des chapitres illustratifs.
Bien entendu, tout cela est décrit à partir de l’agenda très particulier de Julio Scherer. Un personnage plein de phobies et de philias, comme on le voit au fil de ses pages. Ceci est confirmé par ses dures tirades, vraies ou non, contre plusieurs responsables avec lesquels il a eu des frictions.
Mais ses deux plumes vomissantes et ceux sur qui il vise réellement ses missiles sont Alejandro Gertz Manero, ancien procureur de la République et Jesús Ramírez, ancien porte-parole présidentiel. Le conflit était déjà connu au début grâce à l'échange public de revendications. La seconde est plus nouvelle : il attribue certaines des erreurs de jugement de López Obrador aux informations déformées de Ramírez. Andrés a arrêté de lire la presse, il n'a vu que les cartes que je lui ai tendues et les questions que je lui ai posées dans La Mañanera, dit Scherer. Il prédisposait chaque jour l'humeur du président dans les procès-verbaux entre la réunion de sécurité et le début de la matinée.
L’accusation n’est pas seulement politique. Selon l'auteur, Ramírez était le lien qui liait Sergio Carmona à Morena, qui aurait lancé le huachicol fiscal à grande échelle et sa prétendue relation avec le financement des campagnes de plusieurs gouverneurs du nord, en particulier celle de Tamaulipas.
Bref, un livre qui ne passera pas inaperçu et pas seulement à cause des fuites scandaleuses publiées jusqu'à présent. Même si sur sa dernière page il assure qu'il ne s'agit finalement que d'un exercice de loyauté envers un leader et un projet, le reste des pages semble indiquer le contraire. Un texte qui porte préjudice aux 4T, car en réalité ils ont été conçus par l'auteur pour améliorer son image personnelle en dénigrant ceux qui étaient ses collègues. Un paradoxe qui décrit tout le parcours de Scherer à travers un mouvement dans lequel il croyait au leader, mais jamais à ses idéaux.
