Enrique de la Madrid est devenu la deuxième personne la plus importante de Xóchitl Gálvez, le candidat présidentiel de la coalition Fuerza y Corazón por México. Après avoir renoncé à ses ambitions présidentielles, le PRI de 61 ans a désormais pour mission de coordonner les travaux de construction du projet national du porte-drapeau. Le coordinateur est clair que certaines politiques publiques instituées par le gouvernement du président, Andrés Manuel López Obrador, sont immuables, comme les programmes sociaux. Il regrette que ces soutiens aux différents secteurs de la population soient intouchables en raison du manque de croissance économique du pays, ce qui a rendu les citoyens dépendants de ces ressources et donc on ne peut pas y toucher. Le document devra être nourri par les avis et l’expérience des experts en charge de plus de 29 tables thématiques préparées par la formation, mais aussi par des contributions citoyennes. Dans sa campagne, dit-il, la candidate laissera derrière elle le discours persuasif sur un pays « en feu » pour défendre l’avenir des classes moyennes.
Cependant, ce qui doit être changé dans la quatrième transformation autoproclamée est également clair : la démilitarisation du pays, une réforme éducative fondamentale, la destruction de la soi-disant nouvelle école mexicaine, la disparition de l’IMSS Bienestar pour construire une école universelle système de santé et une économie en croissance. Quatre axes constitueront la base des promesses électorales de Gálvez à partir du 1er mars, date du début officiel de sa campagne. Assis dans son studio, protégé par ses deux animaux de compagnie Milka et Ponchito, De la Madrid se sent fier de son passé et de son présent PRI, mais de celui qui l’identifie : « Le PRI qui donne de bons résultats pour le peuple ».
Même s’il devra attendre le travail des experts en sécurité, pour le coordinateur, la démilitarisation du pays n’implique pas nécessairement le retrait de l’armée des tâches de sécurité publique, dans son cas un retour progressif aux casernes. Ce qui ne peut être négocié, c’est la suppression des pouvoirs que le gouvernement actuel a accordés aux forces armées pour gérer des actifs qui vont au-delà de l’objectif pour lequel elles ont été créées. Le Train Maya, la raffinerie Dos Bocas, Tabasco, l’aéroport international Felipe Ángeles (AIFA) et les douanes, entre autres.
Fils de l’ancien président mexicain Miguel de la Madrid, l’ancien secrétaire au Tourisme sait ce que signifie être au pouvoir, il reconnaît les échecs et les succès de son parti. Il se concentre sur la réalisation d’un projet qui justifie la politique et contient toutes les demandes des citoyens avec des idées « simples, compréhensibles et crédibles ». Cela doit être pris en charge dans les mois à venir en collaboration avec l’équipe désignée par le candidat et ayant une expérience dans tous les domaines qui doit organiser et développer le domaine qui correspond à chacun. Pour le coordinateur, il considère qu’il est en charge de la deuxième saison du document qui doit atteindre le projet national si les chiffres changent et que Xóchitl Gálvez obtient la victoire le 2 juin.
Demander. Quel est le défi de la coordination des tables ?
Répondre. Nos tableaux doivent recueillir les avis des gens, à la fois fournir un feedback au candidat et prendre comme référence le travail des experts, et prendre en compte d’autres exercices similaires qui ont été réalisés, qui sont notre point de départ. Mais il ne faut pas oublier qu’il s’agit d’une campagne. Et il faut communiquer peu d’idées, simples, compréhensibles et crédibles. Le plan du gouvernement est pour quand vous gagnez. En ce moment, c’est la campagne. Nous devons tous nourrir le récit du candidat et des candidats, des choses qui sont importantes pour les gens.
Q. Que faut-il changer dans la politique appliquée par le président Andrés Manuel López Obrador ?
R. Nous réparons ce qui fonctionne à moitié et ce qui ne fonctionne pas, nous le modifions. De manière générale, nous sommes tous d’accord sur le fait que les programmes sociaux sont malheureusement devenus un instrument dont on ne peut pas jouer. Et pourquoi tu ne peux pas y toucher ? Pour une raison très triste, car étant donné le manque de croissance économique et d’opportunités dans ce pays, pour beaucoup, ils sont déjà devenus un moyen de survie, de subsistance, et on ne peut pas jouer avec ça. Ce gouvernement, étant donné les mauvais résultats qu’il a donnés en général, la seule chose qui soit utile au peuple, ce sont ses programmes sociaux. Mais ils fonctionnent parce que sans éducation, un bon travail, un bon salaire et des augmentations de prix sont permanents. Nous n’allons pas jouer avec cela, nous ne pouvons pas mettre en péril ces programmes sociaux. Ce qui est également vrai, c’est qu’ils ne suffisent pas à permettre aux familles de progresser.
Q. L’élimination des programmes sociaux représente-t-elle un coût politique ?
R. Le plus important est de susciter la conviction que le Mexique peut aller de l’avant. J’ai aimé la réflexion de Xóchitl sur la dénomination des choses. Nous voulons un pays de classes moyennes. Et qu’est-ce que c’est? C’est faire ce que nous devons faire pour qu’il n’y ait plus de Mexicains dans la misère et dans la faim. D’entrée. Comment allons-nous aider 11 millions de Mexicains à échapper à la faim et à la misère ? Il s’agit de réduire la pauvreté au minimum et de tenter également de réduire l’opulence. C’est un pays de classes moyennes. Pas de misère, pas de faim et pas de conditions pour prospérer. C’est la proposition que nous souhaitons et à laquelle nous aspirons dans un pays de classes moyennes. Ce qu’elle (Xóchitl Gálvez) dit très bien, c’est que les programmes sociaux ne sont pas la solution, mais nous allons vers plus. Ce gouvernement met les Mexicains en mode survie.
Q. Est-il nécessaire de reconstruire le pays comme ils l’ont prévenu ?
R. Pour la grande majorité de la population, le pays n’est pas forcément en feu. C’est la première chose que nous devons reconnaître. Nous ne devrions pas essayer d’insister auprès des gens sur le fait que le pays est en feu, non, il vaut mieux travailler sur les choses, ce qui fonctionne reste. Il faut sortir du mode survie pour passer en mode amélioration. Pour de nombreux Mexicains, la possibilité de progresser a disparu. Le onzième commandement des 4T serait que vous ne vous améliorerez pas. Nous sommes un pays où on travaille beaucoup, où la vie est très chère et en même temps on produit peu et on gagne peu. Il faut donc avoir une série de politiques qui nous permettent de disposer d’outils pour produire plus et donner plus de valeur à ce que nous produisons.
Q.Qu’est-ce qui doit changer par rapport à ce qui a été établi par ce gouvernement ?
R. Puisque ce gouvernement s’est spécialisé dans la destruction, la liste est très longue, je me concentre sur ce qui est important. En matière de sécurité, la politique du « câlins, pas des balles » a fini par devenir un permis de tuer. En matière de santé, nous avons perdu quatre années d’espérance de vie. L’éducation est dans une situation critique. Je ne sais pas si PISA est néolibéral, ce que je sais, c’est que ce gouvernement est criminel. Aujourd’hui, le Mexique compte un million et demi de personnes scolarisées de moins qu’il y a six ans et nous avons moins d’enseignants qu’il y a cinq ans. Et ils nous ont déjà dit que nous remontions 20 ans en arrière. Alors, où est la logique d’un gouvernement qui donne la priorité aux pauvres et leur enlève leur outil le plus puissant ?
Q. La question sécuritaire inclut-elle la démilitarisation du pays ?
R. La sécurité n’est pas la même chose que la démilitarisation. Nous avions par erreur impliqué les militaires dans la question de la sécurité, car l’argument était que nous n’avions pas de police municipale et nationale. Ce gouvernement aimait déjà le monde militaire. Il aime qu’il construise l’aéroport international Felipe Angeles (AIFA). Hé, l’AIFA s’est très bien passé pour toi, pourquoi n’essayes-tu pas le Train Maya ? Hé, tu as très bien réussi dans le train Mayan, pourquoi ne pas sauter aussi la douane. Maintenant une compagnie aérienne ! Avec tout le respect que je vous dois, à quelle heure nous ont-ils donné le coup d’État ? Nous sommes un gouvernement démocratique et son antithèse est un gouvernement militaire. La militarisation du pays est une erreur.
Q. La Garde nationale ne serait-elle pas démilitarisée dans votre proposition ?
R. Je pense que non. Mais ce sont des questions sur lesquelles les experts présents à la table de la sécurité nous aideront, je ne veux pas aller trop vite. Ce dont nous avons besoin, c’est que les différentes responsabilités au niveau de la sécurité soient très claires. Que devient la police municipale ? Quel est le problème de la police d’État ? Quel est le rôle de la Garde nationale ? Quel serait le rôle de l’armée ? Une Garde nationale aux mains de civils effectuant un travail de sécurité, ce n’est pas la même chose. La partie militaire a beaucoup de très bonnes choses.
Q. En matière de Santé, l’IMSS Bienestar doit-il disparaître et revenir au Seguro Popular ?
R. Il est impossible de fusionner les systèmes de santé du jour au lendemain. Il faut mettre en place un type de prestation de services dans lequel vous, en tant que Mexicain, sachez que vous aurez accès aux services de santé. L’objectif que nous voulons atteindre est un système de santé universel, où l’accès à la santé n’est plus lié aux questions de travail. Peu importe que vous soyez dans le secteur privé, au gouvernement ou dans un État, cela ne devrait pas marquer votre état de santé. Nous allons sûrement devoir transcender l’idée d’assurance populaire.
Q. Faut-il réformer le système éducatif ?
R.. Personne ne sait ce qu’est l’école mexicaine. Une véritable révision s’impose sur la question de l’éducation, une réforme. Le Mexique devrait commencer à effectuer davantage d’essais pilotes sur de nombreuses questions et ne souhaite pas modifier le navire d’un côté à l’autre.
Q. Comment disposer d’un budget pour mettre en œuvre toutes ces mesures ? Sans argent, toute promesse est vouée à l’échec.
R. Carlos Urzúa sera là, il connaît les finances publiques, mais aussi celles de ce gouvernement. Ce dont nous avons besoin, c’est d’une économie qui croît beaucoup plus, qui génère plus d’emplois et plus d’impôts, et remarquez, je ne parle pas d’augmenter les impôts, je dis que si vous avez une entreprise qui gagne 100 pesos et paie 35 pesos d’impôts, le gouvernement reçoit alors 35 pesos. Ce qu’il faut générer, c’est une économie qui croît davantage pour que ces programmes sociaux pèsent moins au fil du temps, car on ne peut pas les supprimer à court terme.
Q. Comment empêcherez-vous que le passé du PRI n’affecte Xóchitl Gálvez ?
R. Tout d’abord, je suis mexicain, je suis citoyen, je m’intéresse à l’intérêt de mon pays. J’ai une appartenance partisane que je ne nie pas et qui m’a aussi aidé. Or, dans cette coalition, il est important que des personnes de différents partis soient représentées. Il y a un PRI auquel je m’identifie et un autre auquel je ne m’identifie pas, je m’identifie au PRI qui donne de bons résultats pour les gens et c’est celui-là que je voudrais défendre. Le PRI a eu, comme tout le monde, ses bons et ses mauvais côtés, mais je connais le PRI par ses résultats.
