Le chef de la Cour pénale 2 d'Alicante a condamné pour homicide téméraire aux deux pédiatres qui ont assisté à Aitor, un garçon de huit ans et décédé de péritonite, comme l'a révélé l'autopsie, après avoir passé cinq fois en quatre jours en raison des urgences du centre de santé de Perrer et de l'hôpital Elda, à Alicante. Le magistrat indique dans la phrase, à laquelle le pays a eu accès, que les deux médecins ont encouru une «erreur de diagnostic […] quantitative et qualitative de la gravité extrême, en diffusant les symptômes présentés par l'enfant. «Par conséquent, ils les condamnent à deux ans et un an de prison, et à la disqualification de la pratique de leur profession de 3,5 et 3 ans, respectivement. La grand-mère d'Aitor et de son partenaire, qui détenait l'autorité parentale de l'enfant, et la mère biologique doit percevoir une compensation qui, ensemble, se rapproche de 180000 euros de 180000 euros.
Le Calvaire d'Aitor a eu lieu en octobre 2020, avec la pandémie du coronavirus en totalité. Vers «midi» le samedi 24, la décision judiciaire se souvient, la mineure «a commencé à souffrir de douleurs abdominales» chez ses grands-parents, représentée, ainsi que la mère biologique, par l'avocat Raquel Sánchez Navarro. Dans le centre de santé, le pédiatre de garde n'a pas vu de signaux d'alarme et l'a renvoyé chez lui. Le lendemain, à 9h49, l'enfant, avec des vomissements de plus en plus persistants, est retourné dans le même centre de santé, où le pédiatre a observé qu'Aitor était « poids foncé », qui ne tolérait pas « sérum ou d'autres liquides » et qu'après l'avoir ressenti, elle a trouvé que son abdomen douloureux avait présenté « l'abdomen douloureux ».
Le premier des accusés reçoit Aitor à 18 h 38. ce même dimanche. Malgré les rapports précédents, « cela indique qu'il n'y a pas de douleur à la palpation », continue la phrase. Le Doctor Who explore à Aitor « ne quantifient pas sa fréquence cardiaque, ne demande pas l'échographie abdominale ou une analyse sanguine », des preuves complémentaires que « étant donné le contexte de l'affaire » aurait été « indiquée », selon le juge. Il recommande que la famille retourne aux urgences « si l'enfant vomit beaucoup, alors qu'il l'a déjà fait à un rythme de 7 à 9 vomissements quotidiens » et un contrôle du pédiatre qui l'avait déjà dérivé deux fois à l'hôpital. De l'avis du juge, cette action constitue une «mauvaise praxis avec violation des normes fondamentales de sa profession».
L'état de santé d'Aitor s'aggrave. Les visites dans les centres de santé se suivent et, enfin, le mercredi 28, à 5h28 du matin, les grands-parents le prennent à nouveau à Petrer's Ambulatory, où le deuxième condamné, médical en médecine générale. Le « n'effectue pas un examen physique facultatif du mineur », dit à la phrase, « ni les constantes vitales, ni la tension ni la fréquence cardiaque », ne parvient qu'à être à bus « , un médicament qui n'est généralement pas utilisé en pédiatrie ». Malgré cinq jours de douleur, le médecin « ne l'a pas renvoyé à l'hôpital de référence », mais l'a renvoyé chez lui, qui, dit le magistrat, « a violé les normes de base de sa profession ». Deux heures plus tard, une ambulance se rend dans la maison familiale d'Aitor pour le transférer à l'hôpital, où il est décédé. « En n'acceptant pas de pratiquer des preuves complémentaires », poursuit l'opinion judiciaire, ce dernier accusé « n'a pas diagnostiqué l'appendicite aiguë chez l'enfant, qui a donné naissance à une infection dans le tube digestif avec origine chez l'enfant et qui a évolué vers une péritonite avec des complications » qui ont conduit à la mort de l'enfant.
Pour la dernière peine, le juge est principalement basé sur les preuves d'experts fournies par la criminalistique et un expert judiciaire impartial, et sur le témoignage d'une personne qui a coïncidé les urgences de l'hôpital avec l'enfant et sa mère légale. « Quand je suis arrivé, j'ai vu le bébé dans un fauteuil roulant, qui s'est tordu de douleur », a-t-il déclaré lors du procès. « Le garçon était mauvais, mauvais, son abdomen était tenu et se plaignait », a-t-il poursuivi.
Il met également en évidence le comportement de l'enfant de l'enfant, Marta Gonzálvez, « qui était en tout temps ferme, clair et retentissant dans sa déclaration » devant le juge, « non en comparant à tout moment comme indiqué ci-dessus ». Non seulement il avait « une action diligente pour son enfant », continuait le magistrat « , mais était plutôt obéissant à tout moment » et a respecté toutes les instructions des médecins qui ont assisté à Aitor. « Cette insistance à aller chez le médecin était pour quelque chose qui n'était pas normal et bien que les symptômes, ils ne leur aient pas donné le visage, devaient entrer dans l'enfant et pratiquer les preuves nécessaires », conclut le juge. Cependant, aucun des deux condamnés ne leur a demandé.
La décision, contre laquelle elle correspond, condamne deux ans de prison et 3,5 disqualification pour la pratique de la médecine au premier des défendeurs, déjà un an de prison et trois de la disqualification à la seconde. En tant que civils, l'assureur Berkshire Hathaway et, d'une manière filiale, le ministère de la Santé de la GeneralitAt Valenciana, doit indemniser la grand-mère et la mère légale de l'enfant avec 114 203 euros, et sa partenaire et sa fille, la mère biologique d'Aitor, avec 32 629 euros.
