L'Université Hofstra affirme qu'elle n'avait aucune responsabilité d'aider une personne qui a subi un arrêt cardiaque alors qu'elle passait l'examen du barreau sur son campus en juillet 2025, selon les documents judiciaires.
« Bien qu’Hofstra sympathise avec la plaignante pour l’épisode médical qu’elle a subi le 30 juillet 2025… Hofstra n’avait pas l’obligation légale de fournir des premiers soins à la plaignante », a écrit la semaine dernière un avocat de l’université dans une requête visant à rejeter le procès intenté par l’étudiant contre Hofstra.
Mary Jane Jung passait l'examen du barreau lorsqu'elle « a eu le souffle coupé, a crié, a perdu connaissance, s'est effondrée et est devenue bleue à la vue des surveillants, du personnel et des centaines de candidats », selon le procès qu'elle a intenté en juillet auprès d'un tribunal de l'État du comté de Nassau, dans l'État de New York. Bien que « chaque minute perdue comptait », le personnel de la salle d'examen n'a pas immédiatement appelé les services d'urgence, indique le procès. « Au lieu de cela, l'examen s'est poursuivi. Les candidats ont reçu l'ordre de continuer à travailler, ceux qui tentaient de se lever ou d'aider ont été découragés ou réprimandés, et la plaignante est restée inconsciente sans l'intervention urgente que son état exigeait. »
Selon le procès, les conséquences de ce retard ont été « dévastatrices ». Même si Jung a survécu, elle a « enduré des blessures cardiaques, neurologiques, cognitives, psychologiques, professionnelles et économiques qui ont été causées et aggravées par la planification et la réponse déficientes d’Hofstra ».
Jung, qui n'était pas étudiant à Hofstra, demande également des dommages-intérêts à l'État et au New York State Board of Law Examiners. En septembre, l'État a demandé aux tribunaux de rejeter cette plainte, arguant que les allégations de Jung étaient « entièrement et manifestement fausses » et « réfutées » par les caméras de sécurité et les déclarations des témoins.
Mais dans une requête distincte en rejet, l'université a affirmé que, même si les allégations de Jung étaient vraies, elle n'avait pas l'obligation de fournir des soins médicaux d'urgence.
« En tant que propriétaire foncier, Hofstra avait le devoir d'entretenir et d'exploiter sa propriété (le campus de l'Université Hofstra) dans un état raisonnablement sûr pour toute personne raisonnablement susceptible de se trouver sur les lieux », indique la motion. « Le fonctionnement et l'entretien de l'Université Hofstra ne créent cependant pas une obligation de protéger un individu contre une urgence médicale, et il n'existe aucun texte de loi dans l'État de New York qui établisse une telle obligation. »
Le cas de Jung a également incité les législateurs des États à introduire la loi Clock Should Stop plus tôt cette année. La proposition, qui reste au point mort, exigerait que le Conseil des examinateurs en droit de l’État « établisse des protocoles pour faire face aux urgences qui surviennent pendant l’administration de l’examen du barreau ».
