J'ai lu des hommes indignés par la proposition publiée dans ce journal de donner plus d'espace aux toilettes des femmes pour mettre fin aux files d'attente interminables. Certains le vivent comme un délit, comme si leurs droits leur étaient retirés. Eux, en baissant leur pantalon, peuvent uriner n'importe où. J'aimerais qu'ils connaissent l'exercice qu'une femme doit faire pour entrer dans les toilettes publiques : nettoyer les toilettes, s'accroupir pour ne pas toucher le couvercle, jongler pour que le sac ne tombe pas et, en cas de menstruation, changer de tampon ou de serviette. Les mêmes personnes qui recourent au biologiste pour nous opprimer nous refusent l’espace supplémentaire dont nous avons besoin dans les toilettes en raison de notre différence biologique. Ne vous y trompez pas : votre problème, comme toujours, c'est nous. Dans ce système patriarcal, où l'égalité formelle est présumée, il s'avère que c'est presque un péché de répondre correctement à un besoin fondamental, alors qu'il est admis que les tables à langer se trouvent principalement dans les toilettes des femmes. Nous ne voulons pas de privilèges. Faites pipi en paix.
María García Antúnez. Madrid
« Priorité nationale » et logement
Nous savons tous ce que signifie « priorité nationale » pour Vox. Étant donné qu'il y a unanimité pour considérer que le logement est aujourd'hui le premier problème de l'Espagne, je propose aux deux parties ce qui suit : que diriez-vous d'appliquer la priorité nationale pour atténuer le problème de la location, en supprimant les centaines de milliers de logements qui sont actuellement dédiés à la location touristique pour les étrangers et qui sont dédiés à la location normale pour les Espagnols ? Et si nous limitions la vente de logements de luxe et non luxueux aux étrangers, puisque c’est un facteur qui contribue à l’augmentation imparable des prix ? Et si on interdisait la vente de quartiers entiers à des fonds d’investissement étrangers à vocation purement spéculative ? Les Espagnols d’abord. N'est-ce pas ce que signifie « priorité nationale » ? Seriez-vous d'accord là-dessus ? Pourquoi pas?
Sebastián Fernández Izquierdo. Petrer (Alicante)
Fausse solution
La proposition d’intégrer la police dans les centres éducatifs peut sembler une solution à l’augmentation des conflits, mais elle ne résout pas le problème sous-jacent. Je parle de mon expérience : j'ai travaillé pendant cinq ans dans des écoles américaines et là-bas, la présence policière n'a pas empêché les attaques ou les bagarres. Les agents travaillaient avec les travailleurs sociaux et, même alors, ils étaient submergés par des problèmes qui commençaient en dehors du centre et qui, une fois arrivés au centre, se transformaient en bagarres. Pour cette raison, je crois qu'incorporer des ressources dans les écoles, y compris des policiers, est utile, mais seulement si elles font partie d'une équipe de travail composée de conseillers, de médiateurs et de services sociaux. La sécurité peut aider, certes, mais elle ne remplace pas la prévention, l’éducation ou l’intervention sur les véritables causes du problème. Les écoles ont besoin de plus d’outils, mais bien articulés, coordonnés et avec l’intention d’être une véritable solution.
Diego Méndez Puente. Getafe
Ennemis
Je ne comprends toujours pas. Tout au long de la vie, dans ce pays des Quichottes et des Sanchos, on a parlé de politique. Tous les membres de leur famille connaissent des proches qui ont des idées politiques contraires aux leurs et, dans la plupart des cas, cela ne nous empêche pas de les célébrer ou de les rencontrer. De nos jours, en politique, nous faisons de nos adversaires idéologiques des adversaires que la société observe et applaudit en silence. On est stupide ou quoi ?
Christine Anna Sanz Ahrens. Madrid
