La condamnation du procureur général de l'État pour délit de révélation de secrets a ébranlé l'arène politique. Les partis de gauche du PSOE n'ont pas tardé à réagir à la sentence qui impose deux ans d'interdiction, 7 200 euros d'amende et 10 000 euros d'indemnisation à l'homme d'affaires Alberto González Amador. Sumar, le partenaire minoritaire du Gouvernement, et les formations parlementaires partenaires à gauche du PSOE voient dans la décision de la Cour suprême un exemple d'attaque du pouvoir judiciaire contre l'Exécutif, en plus d'une remise en question de l'exercice du journalisme.
Pour Sumar, la décision de la Cour suprême est la « preuve » d’une lutte politique menée par le pouvoir judiciaire. « La condamnation du procureur général est la preuve la plus claire que certains secteurs du pouvoir judiciaire ont décidé d'entrer dans un combat politique contre le gouvernement », ont réagi jeudi des sources du partenaire du PSOE. Dans une déclaration rendue aux médias, la coalition souligne que la condamnation repose sur « des preuves faibles et sans aucune preuve directe de fuite » et que, par conséquent, « elle ne peut être comprise que comme une tentative d'ingérence dans la vie démocratique » du pays.
« Pour Sumar, cette affaire a une gravité institutionnelle absolue. Ce qui s'est produit est un véritable coup de force judiciaire: une affaire construite sur de simples soupçons, des déductions non étayées et des contradictions internes signalées même dans les votes individuels. Nous n'accepterons pas que l'État de droit soit utilisé pour déstabiliser un gouvernement légitime », a déclaré le partenaire exécutif, qui met en doute « l'impunité » du chef de cabinet d'Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, « qui a reconnu au cours du procès lui-même qu'il a divulgué un canular. « C'est l'environnement de la présidente de la Communauté de Madrid qui a diffusé la première fausse version, tandis que son partenaire, poursuivi et reconnu pour délits fiscaux dans ses communications, cherchait un accord pour éviter la prison. Aujourd'hui, on attaque ceux qui ont nié un mensonge, pas ceux qui l'ont fabriqué », dénonce Sumar.
La formation considère également comme « très grave » que le processus ait mis le travail du journalisme « en suspicion ». « Plusieurs professionnels ont confirmé qu'ils connaissaient le contenu avant qu'il ne parvienne au procureur et profitaient de leur secret professionnel pour protéger leurs sources, comme le disent les chroniques judiciaires. Criminaliser le parquet est injuste. Criminaliser le journalisme est autoritaire. Et nous serons toujours du côté de la démocratie, de la vérité et des institutions publiques », conclut-il.
La porte-parole parlementaire de Sumar, Verónica Barbero, a également remis en question la condamnation d'Álvaro García Ortiz. « L'offensive judiciaire et médiatique contre le procureur général de l'État vise à dissimuler les scandales de corruption qui mettent en cause Ayuso et son associé. Une condamnation sans preuve qui doit faire l'objet d'un appel. 'Quiconque pourra l'y obliger'', a-t-il publié sur son compte de réseau social Bluesky en référence à la phrase prononcée par l'ancien président du gouvernement José María Aznar.
Le porte-parole de l'ERC a également porté des accusations sévères. Gabriel Rufián a lié la sentence au cas qui touche le partenaire d'Isabel Díaz Ayuso et au départ brutal de l'ancien président du PP de la direction de son parti. « Le frère d'Ayuso. 280 000 € de commissions. Qui l'obtiendra ? Pablo Casado. Le petit ami d'Ayuso. 350 000 € de commissions. Qui l'aura ? Le procureur général de l'État. Le message est clair : Ayuso n'y touche pas », a-t-il publié dans
Dans des déclarations ultérieures, Rufián a développé. « Dans des jours comme celui-ci, les indépendantistes catalans et basques, ainsi que les syndicalistes et certains journalistes, semblent venir du futur. Depuis longtemps, une partie du pouvoir judiciaire s'implique dans la politique et utilise sa toge pour s'opposer à certaines personnes, mouvements, partis et idées. La différence est que cela arrive au PSOE maintenant, et cela arrive au PSOE au sein du gouvernement », a déclaré le porte-parole d'Esquerra. « Il y a une partie du pouvoir judiciaire qui fait des coups d'État depuis longtemps, parce que les coups d'État se font depuis un plateau et dans la salle d'audience, c'est très difficile », a-t-il ajouté. Et il a voulu souligner que ce jeudi 20 novembre, alors que 50 ans se sont écoulés depuis la mort de Franco, « c'est un bon jour pour rappeler que beaucoup de juges se sont couchés en franquistes et nous ont dit qu'ils se sont réveillés en démocrates ». « Au-delà de la condamnation du procureur général de l'État, le message est clair : Ayuso n'est pas touché. C'est le grand espoir blanc de toute cette partie de l'État qui s'oppose au gouvernement », a insisté Rufián. « Alors que le frère d'Ayuso a gagné sa vie grâce aux pots-de-vin au pire de la pandémie et que son partenaire s'est également enrichi grâce aux pots-de-vin au pire de la pandémie, puisque la personne qui sort est le procureur général de l'État », a résumé l'homme politique catalan. Et il envoie un message au PSOE : « Je pense qu'il doit cesser de se mettre en avant, comme lorsque le pouvoir du CGPJ était partagé avec le PP, pour parvenir à un accord avec d'autres formations politiques ».
Conformément aux premières réactions des partis de gauche, le coordinateur fédéral d'Izquierda Unida, Antonio Maíllo, a critiqué la décision de la Cour suprême. « La condamnation du procureur général montre les institutions capturées par la droite et l'impunité pour les leurs. Quelqu'un doute-t-il de ce dont il s'agit ? 50 ans après la mort de Franco, il reste encore un travail de nettoyage démocratique. C'est une honte », a déclaré le leader de l'IU sur sa chaîne Telegram. Pour le porte-parole parlementaire du parti et chargé de la Justice au sein du groupe Sumar, Enrique Santiago, García Ortiz est condamné « sans que personne n'ait prouvé sa culpabilité et sans droit à un appel en deuxième instance ». Informer Paula Chouza.
Podemos s’est exprimé plus durement. Son secrétaire général, Ione Belarra, a qualifié la peine d'interdiction de deux ans contre García Ortiz de « pur coup d'État judiciaire ». « La droite judiciaire et médiatique assassine civilement le procureur général de l'État pour dissimuler la corruption d'Ayuso et de son petit ami », a-t-il lancé à travers un message sur le réseau social.
Des sources de Compromís au Congrès ont affirmé que la condamnation du procureur général de l'État « par cinq juges conservateurs de la Cour suprême n'est rien d'autre que la preuve d'un coup doux porté contre le gouvernement et contre la majorité plurinationale et progressiste ». Ils affirment qu’il s’agit d’un « jour noir qui met en danger la liberté de la presse et la protection des sources » et soulignent que pour eux, « cela met également en danger la présomption d’innocence » en Espagne. En outre, ils accusent qu’il y a eu un « cas évident de » qui « nécessite une réponse énergique et unitaire de la gauche ». Informer Oscar Martinez.
Au contraire, le porte-parole adjoint du groupe parlementaire Vox, José María Figaredo, a dressé un bilan de la condamnation, dénonçant ce qu'il considère comme « une nouvelle étape dans la honte d'un gouvernement, celui de Sánchez, qui accumule les accusations instruites ou condamnées : Cerdán, Ábalos, Begoña, le frère, le procureur général… ». En outre, et paraphrasant Sánchez – qui avait prédit une demande de pardon du procureur général de l'État lorsque son innocence aurait été proclamée – il a ironisé: « Qui va s'excuser auprès des Espagnols? Sánchez va-t-il sortir pour demander pardon? Le procureur va-t-il sortir? » Ainsi, Figaredo a exigé des élections – « si le gouvernement avait honte, il les convoquerait aujourd’hui », a-t-il déclaré – et a garanti une opposition totale à ce gouvernement jusqu’au retour des élections. Informer Javier Casqueiro. Le président de l'ultra formation, Santiago Abascal, a exprimé la même idée dans
Le PNV a demandé d'attendre pour analyser la sentence, même si sa porte-parole au Congrès, Maribel Vaquero, a exprimé son étonnement face au sens de la décision de la Cour suprême. « Nous analyserons la sentence en profondeur pour pouvoir faire une analyse sereine, mais la première impression est celle de la perplexité. Impunité pour ceux qui reconnaissent avoir menti ? La judiciarisation de la politique nous fait du mal à tous », a-t-il publié sur son compte X.
Junts a défini son propre profil et n'a pas évalué la phrase elle-même. « Nous, les Catalans, sommes les moins surpris par ce résultat. Nous connaissons la Cour suprême et nous savons 'de qui dépend le Parquet'. Rappelons-nous que le PSOE et le PP ont accepté le CGPJ. La corruption espagnole est institutionnalisée, aujourd'hui à Gênes, demain à Ferraz », a déclaré la porte-parole parlementaire au Congrès, Miriam Nogueras, qui a ajouté : « Pour le PSOE, la justice cesse d'être équitable lorsqu'elle les touche ».
