'El Mundo' défend ses informations déformées
Vers 21h30. le 13 mars 2024, l'éditeur Esteban Urreiztieta a publié dans Le monde le titre suivant : « Le parquet propose au partenaire d'Ayuso un accord pour reconnaître deux délits fiscaux tout en poursuivant l'affaire » ; et le sous-titre suivant : « Il a lancé sa proposition à Alberto González Amador deux heures seulement après le début de l'affaire. » En fait, c'est la défense de González Amador qui avait proposé l'accord au parquet et l'avait fait plus d'un mois auparavant, le 2 février 2024, à travers un courrier électronique que l'avocat Carlos Neira avait envoyé au procureur Julián Salto.
Lors de sa déclaration ce mercredi, pour défendre son titre, Urreiztieta a déclaré qu'il avait eu accès à un e-mail du 12 mars de Salto à Neira et s'est appuyé sur quelques mots de cet e-mail dans lequel Salto disait « nous pouvons parvenir à un accord si vous et votre client le jugez possible ». « Cela, pour nous, est à tous égards une offre, une invitation à parvenir à un accord […] On peut débattre d'un point de vue sémantique, mais c'est un procureur qui encourage un contribuable à parvenir à un accord de conformité », a soutenu le rédacteur en chef de Le monde ; qui a cependant ignoré certains mots qui viennent dans la phrase de Salto avant ceux qu'Urreiztieta a reproduits. La phrase exacte du procureur était : « Bien que d'autres personnes aient également été dénoncées, cela ne constituera pas un obstacle à la conclusion d'un accord si vous et votre client le jugez possible. »
—Avez-vous essayé de contraster avec le parquet ? — lui a demandé le représentant du ministère public.
«Je fais valoir mes droits professionnels, mais tous les éléments contenus dans l'information ont été vérifiés», a déclaré le rédacteur en chef de Le monde.
Mar Hedo, chef de presse du Bureau du Procureur général de l'État, a déclaré mardi qu'Urreiztieta ne l'avait pas appelée ce soir-là. Avant la publication de Le mondeMiguel Ángel Rodríguez répandait depuis des heures le mensonge selon lequel le parquet avait proposé un pacte à González Amador et qu'il l'avait retiré en raison des « ordres d'en haut ».
