La défense du procureur général de l'État s'est poursuivie au cours de la matinée du procès d'aujourd'hui, en insistant sur son principal argument : Álvaro García Ortiz n'a révélé aucun secret et ce jour-là, il a recueilli des informations sur le partenaire d'Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador et sur son possible pacte avec le parquet pour fraude fiscale présumée de manière défensive : mettre fin aux canulars qui étaient lancés depuis l'environnement du président de la Communauté de Madrid. Mar Hedo, chef de presse du Bureau du Procureur général de l'État, a expliqué que le 6 mars (sept jours avant la fuite du courrier électronique de la défense du petit ami d'Ayuso), elle a reçu le premier appel d'un journaliste pour savoir s'ils connaissaient l'existence d'un procès contre Alberto González Amador et a expliqué que l'affaire prenait une énorme dimension médiatique, surtout après que le président de la Communauté de Madrid a attaqué publiquement le procureur général de la province.
« Le 12 mars, Ayuso a commencé à jeter une ombre de suspicion sur le procureur provincial et, par extension, sur l'ensemble du parquet. » C'est dans la nuit du 13 qu'a eu lieu la prétendue fuite de l'e-mail, qui démentait un canular antérieur de Miguel Ángel Rodríguez et une information déformée antérieure de , qui affirmait que le Parquet avait proposé un accord au partenaire du leader du PP (alors que c'était en réalité l'inverse).
Hedo a également déclaré qu'un journaliste d'EL PAÍS lui avait demandé le 12 mars, soit près de 32 heures avant que le procureur ne reçoive le courrier électronique, s'il avait des informations sur cet éventuel accord. Sa version coïncide avec celle donnée au cours de l'enquête par quatre rédacteurs de ce journal qui ont été convoqués comme témoins et qui ont déclaré au juge que, le 12 mars 2024 à midi, ils avaient appris, de sources fiscales du Tribunal Supérieur de Justice de Madrid, que l'avocat du couple d'Ayuso avait l'intention de parvenir à un accord avec le ministère public qui impliquait que son client restituerait le montant fraudé plus une amende en échange de la reconnaissance de ses délits. Les journalistes – qui témoigneront dans les prochains jours au procès – ont expliqué que le journal n'a pas publié cette information parce qu'il n'a pas pu la comparer avec l'avocat Carlos Neira, qui n'a pas répondu à l'appel, au courrier électronique et au message WhatsApp que l'un d'eux lui a envoyé.
Hedo a précisé que la première information sur la plainte du parquet contre le partenaire d'Ayuso est arrivée dans l'après-midi du 6 mars, lorsqu'un journaliste d'ElDiario.es l'a contactée pour lui demander s'il y avait une plainte au parquet contre une entreprise appelée Maxwell Cremona qui, selon les informations fournies par le journaliste, appartenait à un certain Alberto González qui était lié à la Communauté de Madrid. Selon son récit, elle lui a dit de contacter le parquet de Madrid.
Selon Hedo, personne ne lui a posé de nouvelles questions à ce sujet jusqu'au 12 mars, lorsque ElDiario.es a publié que le ministère public avait dénoncé le partenaire d'Ayuso. La responsable de la communication du Parquet général, selon sa version, s'est ensuite entretenue avec l'attachée de presse du Parquet de Madrid et, en réponse à la demande d'information des médias, elle a envoyé la plainte déposée contre González Amador aux journalistes qui lui ont demandé.
Hedo a souligné que les appels des journalistes se sont multipliés le 13 mars après 21h29, lorsque El Mundo a publié la version que donnait le chef de cabinet du président madrilène et contenait les détails d'un courrier électronique envoyé par le procureur du couple Ayuso à son avocat. Hedo a souligné que peu de temps après, vers 21h45, un journaliste de La Sexta l'a appelé pour lui expliquer qu'il avait reçu une information en sens inverse de celle qu'il avait publiée, c'est-à-dire que c'était l'avocat qui proposait d'accepter, ce qui est l'information contenue dans le courrier électronique qui fait l'objet de l'enquête et qu'à ce moment-là, elle n'était pas encore entre les mains de García Ortiz (il l'a reçu à 21h59).
« La confusion était déjà énorme parce que les journalistes ne savaient pas si c'était vrai ou non. Et un e-mail spécifique était déjà entre guillemets, avec des phrases littérales et des données spécifiques. Les e-mails ont été mis sur le marché », a déclaré Hedo. À partir de ce moment, la responsable de la presse a échangé des appels et des messages avec García Ortiz sur le cas qui concernait González Amador pour établir l'information et rédiger la déclaration, mais elle a expliqué qu'elle n'avait reçu que des informations verbales et n'avait pas accès aux courriels sur le cas.
La note d'information du procureur
Une partie de la déclaration de Hedo et Corral s'est concentrée sur le communiqué de presse publié par le parquet de Madrid dans la matinée du 14 mars, qui comprenait une chronologie des actions du parquet dans l'affaire González Ayuso. C'est la préparation de cette note qui, selon Hedo, a conduit le procureur général à recueillir les courriels échangés entre l'avocat et le parquet.
La procureure principale a déclaré lors de la première séance du procès qu'elle n'était pas d'accord avec la note rédigée par le bureau du procureur général parce qu'elle contenait des données personnelles de González Amador, un point qui a été rejeté par Hedo, qui a assuré que les réticences de la procureure générale et de son chef de cabinet étaient des « objections formelles » jamais sur le contenu. Interrogé à ce sujet, le directeur de la communication du parquet de Madrid a admis que son opposition à la note était due au fait qu'il semblait « ridicule » de publier cette déclaration, car tout son contenu avait déjà été publié dans les médias et les courriels avaient été rendus publics.
Avant de terminer sa déclaration, la responsable des communications de García Ortiz a laissé un autre message pertinent sur les fuites. La défense du procureur général lui a demandé quand elle savait que la Cour suprême allait inculper son patron, ce à quoi elle a répondu qu'il y avait eu de nombreuses rumeurs depuis plusieurs jours avant, le 16 octobre 2024, que la Haute Cour ouvre le dossier ; Mais la confirmation, a souligné Hedo, lui a été donnée par García Ortiz lui-même le 12 octobre, lorsque, au sortir de la réception au Palais Royal, il l'a appelé pour qu'il sache déjà avec certitude qu'ils allaient l'inculper.
La défense du procureur a fait venir deux autres témoins pour tenter de démonter deux autres éléments sur lesquels repose l'accusation. L'un d'entre eux était Diego Lucas, procureur de l'unité spéciale anti-corruption, qui a hérité de l'affaire de fraude fiscale González Amador. Lucas a confirmé que ses avocats avaient de nouveau proposé un accord de conformité, qui impliquerait d'assumer les crimes en échange d'éviter la prison, après que les premières négociations avec le ministère public eurent été révélées. De cette manière, le bureau du procureur général, qui défend García Ortiz, a tenté de démonter l'argument des accusateurs selon lequel la fuite selon laquelle le petit ami d'Ayuso avait reconnu la commission des crimes avait torpillé sa stratégie de défense. Lucas a également raconté les manœuvres des avocats de González Amador pour retarder sa déclaration judiciaire après qu'une autre enquête ait été ouverte contre lui pour avoir acheté une entreprise sans valeur pour un demi-million d'euros à un homme d'affaires qui lui avait facilité la perception d'une commission de deux millions pour la vente de masques en pleine pandémie.
Le deuxième témoin était une autre procureure, Esmeralda Rosillo, chef de l'unité de soutien du bureau du procureur général de l'État, le département chargé de gérer les questions technologiques. Dans cette affaire, la défense essayait de distinguer l'échange de téléphones portables de García Ortiz d'une tentative de destruction de preuves. Rosilla a souligné que ce changement de dispositif est courant et a précisé que l'accusé l'a déjà fait à six reprises depuis qu'il a rejoint le Bureau du Procureur général, en 2020, et trois fois depuis qu'il en a pris le commandement, en 2023.
Apparaissait également, dans cette affaire revendiquée par les accusations, l'ancien secrétaire d'État à la Communication, Francesc Vallés. L'ancien haut responsable du gouvernement a nié avoir eu accès au courrier électronique divulgué qui fait l'objet de l'enquête et qui a été envoyé le 14 mars 2024 par une autre employée socialiste de La Moncloa, Pilar Sánchez Acera, à Juan Lobato, alors leader du PSOE de Madrid, pour l'utiliser contre Ayuso lors d'une séance de contrôle à l'Assemblée régionale. Vallés a nié avoir eu des communications sur cette affaire avec le parquet et a souligné qu'il n'avait même pas le numéro de téléphone de García Ortiz.
