La Cour supérieure de la justice d'Andalousie a annulé l'accord que l'Université de Grenade a approuvé le 17 mai 2024 dans lequel il a suspendu les collaborations académiques, scientifiques et techniques avec les universités académiques israéliennes et les institutions avec lesquelles il avait signé des accords, pour ne pas avoir condamné la violation des droits humains du gouvernement d'Israel dans la guerre contre Gaza. La Haute Cour de l'Andalousie admet avec cette décision l'appel présenté par l'action et la communication de l'Association sur le Moyen-Orient – qui a été rejeté par un tribunal d'instance – et comprend que la décision adoptée par l'UGR est «discriminatoire» envers le «stigmatiser» et «en quelque sorte responsable du conflit» pour les étudiants, le personnel enseignant, le chercheur et le technicien «affecté par la mesure. L'Université de Grenade a indiqué qu'elle étudiait la possibilité de déposer une ressource contre l'échec du TSJA.
Dans son mémoire, la chambre controversée à l'administrative considère que l'accord approuvé par le Conseil de gouvernance de l'UGR n'est pas couvert par l'autonomie universitaire, qui « n'exclut pas les limites imposées par d'autres droits fondamentaux ». « Nous considérons que les déclarations sur les questions politiques des institutions publiques, inconscients de leur sphère concrète de compétences, est contraire à la loi si elles contiennent, comme c'est le cas, des mesures qui violent les droits fondamentaux. »
L'UGR a convenu le 17 mai de suspendre les accords de collaboration avec les universités israéliennes et les centres de recherche « qui n'ont pas exprimé un engagement ferme envers la paix et la conformité au droit international humanitaire », qui comprenait « la suspendre de la mobilité entrante et sortante des étudiants, du personnel enseignant et de la recherche et du personnel technique, de la gestion, de l'administration et des services avec les universités israéliennes », qui ont affecté le programme Erasmus et les cours d'été avec le bal. La direction de l'université a adopté cette décision après la conférence des recteurs (Crue) et l'Association of Public Universities of Andalousie (AUPA) avait commis une semaine avant de réviser et de suspendre les accords de collaboration avec les universités et les centres de recherche israéliens qui n'auraient pas exprimé leur engagement envers la paix. Les deux organisations ont prétendu à l'État d'Israël de permettre l'entrée de l'aide humanitaire à Gaza, la cessation des opérations militaires de leur armée et la cessation de toute action terroriste et la libération des otages kidnappés.
Les TSJas considèrent que l'accord est « discriminatoire » et « viole la dignité de la personne en relation avec le droit à l'intégrité morale », pour comprendre qu'en plus de la stigmatisation et responsable du conflit avec les personnes touchées par les études à suspension et le personnel enseignant -, «Exclut de la vie universitaire, sans même savoir quelle opinion est négative de l'opinion actuelle, transmettant la transmission de l'opinion publique à une opinion négative, une opinion négative de l'opinion actuelle, de la transmission, de la transmission de l'opinion publique à l'opinion publique, sur eux, transmettre une opinion négative sur eux.
Pour la Haute Cour de l'Andalousie, l'accord « vient à tenir les étudiants, les enseignants et le personnel pour le maintien du conflit pour une circonstance simple dérivée de leur relation avec une université israélienne », sans que l'UGR ne se soit également justifié dans quelle mesure cet accord visait à ces bénéficiaires concrets « peut contribuer à la solution du conflit ».
L'Andalousie Human Rights Association (APDHA) et le University Network for Palestine, qui ont participé en tant que co-défendeurs dans le processus, ont exprimé à travers une déclaration de leur « profonde préoccupation » pour ce qu'ils considèrent comme un « revers légal » et se souviennent que l'UGR, lorsqu'il a signé l'accord, a été entièrement aligné sur la législation universitaire, leurs statuts et le devoir de respecter le droit international. Les deux entités se souviennent que ce jugement du TSJA arrive à un moment où la Commission internationale indépendante des Nations Unies a conclu qu'Israël commet un génocide à Gaza et que ce jeudi, le bureau du procureur général de l'État a ordonné d'enquêter sur les crimes de guerre possibles et contre l'humanité à Gaza.
Cependant, c'est le bureau du procureur qui a adhéré à l'appel déposé par l'Acviviang contre la Cour du numéro 3 litigieux de Grenade qui l'a rejetée en mars de cette année pour avoir compris que l'université avait agi au sein de son autonomie universitaire et que l'accord ne constituait pas de discrimination, mais une réponse proportionnelle et ajustée à la loi. L'APDHA et le réseau universitaire par la Palestine déposeront un appel devant la Cour suprême: « Il n'est pas discriminatoire de suspendre les relations institutionnelles avec les acteurs impliqués dans de graves violations du droit international, mais un acte d'engagement et de garantie des droits de l'homme. »
L'UGR n'est pas la seule université Andalou à avoir décidé à l'époque de suspendre les relations avec d'autres institutions universitaires et chercheurs en Israël. Jaén a fait le même jour que celui de Grenade et dans les semaines suivantes celle de Séville, Malaga ou Cordoba et le reste des entités qui avaient signé des accords avec des centres de ce pays ont été ajoutés. Les sources d'APDHA indiquent qu'elles ne savent pas, pour le moment, qui accompagnent les ressources contre d'autres universités publiques andalouses.
