Le juge de l'enquête sur la commission présumée d'un crime de prévarication administrative consistant en des contrats de fractionnement illégalement pour accorder la réforme d'une douzaine de centres éducatifs dépendants de la communauté de Madrid, a convoqué pour déclarer deux chefs d'accusation de gouvernement présidé par Isabel Díaz Ayuso. Il est, selon la documentation avancée par celle accessible par El País, par Coral Báez, directeur de la région territoriale de la capitale de Madrid, et José María Serrano, qui est citée comme directrice générale adjointe des centres de l'enseignement secondaire, bien qu'il soit retiré, selon un porte-parole du gouvernement. Avec son témoignage, prévu le 28 octobre, nous essaierons d'avancer dans la clarification de qui a lancé un système utilisé au moins entre 2021 et 2023 pour les travaux dans une douzaine de centres qui coûtent plus de trois millions d'euros.
Le bureau du procureur et l'intervention autonome conviennent qu'en 2021, 2022 et 2023, les contrats et les factures ont été fabriqués afin d'accorder par le doigt – par le biais de contrats mineurs – des œuvres qui auraient dû se rendre à l'appel d'offres public – qui permet la concurrence entre les entreprises, comme la législation l'envoie. Un système utilisé avec plus d'entreprises que celle de Gabriel Navarro (Varelec), et dans plus de cas que la douzaine enquêté, selon le communiqué de l'homme d'affaires du siège judiciaire en juin.
Ce jour-là, le constructeur a mentionné Báez pour dire que c'est elle qui a ordonné d'arrêter les travaux à un moment donné, selon la documentation judiciaire. L'affaire comprend à la fois Navarro et deux directeurs des centres éducatifs et l'ancien directeur général régional des Centers Educational for Vocational Training.
L'enseignement judiciaire se concentre sur le fait que les gestionnaires des centres ont agi sur leur propre initiative (ce qu'ils nient) ou suivant les instructions du ministère de l'Éducation (comme on peut le voir dans les rapports d'inspection et de l'intervention).
Au cours de son enquête, développée tout au long de 2024, le bureau du procureur a déjà vu «une action administrative clairement irrégulière et prétendument pénale» dans «l'omission grossière et palmaire de la procédure» appliquée par le gouvernement régional.
Le juge, quant à lui, a déjà averti en novembre «l'existence possible d'une infraction pénale [prevaricación administrativa] »
Enfin, les audits envoyés au tribunal par l'administration elle-même, à la demande du bureau du procureur, acceptent d'indiquer la responsabilité du ministère de l'Éducation. À l'époque enquêté, Enrique Ossorio, actuelle présidente de l'Assemblée, était le conseiller commandant ce domaine, et Rocío Albert, le chef actuel de l'économie, des finances et de l'emploi, a servi de vicecons.
« Les dépenses traitées comme des contrats mineurs dépassant le montant du contrat mineur ont été détectés », indique les audits de la communauté de Madrid elle-même. « De même, le fractionnement de l'objet du contrat a été observé (…) afin de ne pas dépasser les limites établies pour le contrat mineur (…) et d'éviter la procédure de contrat avec un appel d'offres applicable », a-t-il ajouté. « Compte tenu de l'objet et du montant de ces dépenses, le traitement du dossier contractant par l'organisme compétent du ministère aurait procédé », est explicite.
Bien que l'affaire soit désormais axée sur les travaux d'une douzaine de centres, des sources compétentes de réformes entrepris ces dernières années dans les centres éducatifs garantissent que la pratique du fractionnement des contrats a été utilisée dans bien d'autres et depuis longtemps.
